06.07.2009 · Google weiß, was Leser wünschen. Zumindest redet es uns das ein. Ein Überraschungsbesuch in der Zentrale des Suchmaschinenkonzerns - bei einer Macht, die, wie sie sagt, nur das Beste für uns will.
Von Mara DeliusRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
ob Urheberrechte nicht längst massiv verletzt worden seien, heißt es nur lapidar: Ich glaube nicht, daß sich jemand Sorgen machen muß.
Wo bleibt die Antwort?
Hier ist dringend kritische Berichterstattung geboten, nicht Journalistenpoesie: es ist egal, was in der Sonne glitzert, wichtiger wäre es, den Google-Juristen auf seine zynische und heuchlerische Haltung abzuklopfen, mit der er sich googles Verstöße gegen das Urheberrecht zurechtlügt.
In den Händen solch mittelmäßiger Karrieristen liegt in absehbarer Zeit das Weltwissen - Bücher, Daten, Bilder - und das Monopol, es nach eigenem Nutzen zu vermarkten. Google übernimmt die Kontrolle in der Webwelt und stellt seine Konkurrenten der realten Welt - wie Bibliothek, Bildarchiv, Printmedium - nach und nach aufs Abstellgleis.
Warum hält die Autorin dem Google-Juristen nicht die imperiale Totaloffensive von google entgegen? Und verlangt Antworten? Kennen diese Google-Strategen etwas anderes als Zuwachs und Erhalt von Geld und Macht?
Es ist kaum mehr möglich, an google vorbeizukommen - ob in der Werbung oder der Informationsbeschaffung. Ein Wissens- und Geldmonopol ist gewachsen. Es ist ungemein anstrengend, aber ungemein notwendig, Wege zu finden, die an Google vorbeiführen.
Erstaunlich, kaum betritt ein Journalist das Firmengelände von Google, da sieht er nur noch bunt. Spielwiese, Fläzkissen, Volleyballfelder, Witzwände, die zweite Führungsebene eines Weltunternehmens unter scheinbarem Lachgaseinfluß. In solch einem Universum von bunten Blubbern und lachenden Gestalten mutiert auch das journalistische Denken und Schreiben zu bunten Blasen.
Kritisch (ja, total unsexy und old fashioned, ich weiß), kritisch ist die Kritiklosigkeit, wenn sie geschickt für Propagandazwecke genutzt wird. Im IKEA Spielzeugparadies werden Ideen wie aus imaginären Hüpfburgen produziert, Ideen wie "wir retten das Buch in die Zukunft" und "wir können uns über die Einwände der Rechteinhaber hinwegsetzen", die dann von betäubten Schreibern als Wahrheit der echten Welt verkündet werden.
Niemand, niemand, niemand. Niemand bestreitet, dass das eine gute Sache ist, sagt MacCopyright. In aufgeklärteren Zeiten hätte ihm an dieser Stelle jemand trocken auf die Zehen getreten.
Angemeldet als 
