10.09.2012 · Günther Jauch wartet auf das Urteil des Verfassungsgerichts zur Euro-Rettung - was kann da herauskommen? Alte Binsen, neues Stochern im Nebel, kollektives Warten aufs Christkind. Man wurde zappelig vor Langeweile.
Von Nils MinkmarRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
... war das, kann Jauch nicht besser oder will er nicht?
Bei Flachthemen mag dieses Spektakel ja lustig sein, aber nicht bei der
Schuldenkrise. Was soll das! Der allwissende und nichtsverstehende
Jörges wie auf Droge, hat der überhaupt kapiert, dass das
Thema EURO und nicht Söder heisst. Eine schwache Frau v.
Weizsäcker, der einzige mit Wert war ausgerechnet der Issing.
Anscheinend leben diese Medienvertreter in Parallelwelten und mussten
nicht unter absinkenden Reallöhnen leiden, anders ist das nicht zu
verstehen, eine Blamage hoch zehn.
Sonst ordentlich Stimmung machen und hier alle Ansätze auf
wirkliche Infromationen abschneiden oder ignorieren. Da beste waren die
Einspieler, die das Elend aufzeigten, das sich deutsche Demokratie
(parlamentarische) nennt.
Nach der letzten Sendung von Jauch entschieden, keine mehr zu sehen. Ich wusste genau warum nicht!!
Diese Sendungen, egal wer moderiert und als Gäste da sind, tue ich mir nicht mehr an. So ein "Schmierentheater", einer zieht über den anderen her, das ist keine sachliche Unterhaltung. Auch muss ich sagen, bei so einem sensiblen und brisanten Thema ist eine "Talkshow" nicht wirklich der passende Rahmen. Allerdings hätte ich die "Runde" schon für einen Moment "zappeln" sehen wollen. Bei den Programmen die gesendet werden, kann ich gut auf einen Fernseher verzichten. Nicht einmal die Nachrichten lohnen sich anzuschalten. Die GEZ-Gebühren sind die reinste Abzocke für diese grottenschlechten Sendungen.
Leider sackt das deutsche Fernsehen auf das Niveau von CNN und Fox News
Mit solchen rein spekulativen Gesprächen geht ARD eine riesigen Schritt abwärts in Richtung CNN, und sogar Fox News, wo fast 90% der Zeit mit unwissenden "Talking Heads" verbracht wird.
Tja, das passiert eben, wenn es nur noch Parteifernsehen gibt! Oder wie nennt man das dann in Zukunft, wenn die einzige Partei von EU-Diktatoren (ich meinte natürlich Gouverneure und Kommissare) gesteuert wird? Naja, da lassen wir uns dann was einfallen!
Verpaßte Chance der ARD-Schaumschläger-Routine
Thema und Termin hätten eine fachlich bessere Besetzung verdient als Jauch sie bieten konnte. Bei allem Respekt vor den Verdiensten der Teilnehmer wäre eine Diskussion mit fachkompetenten Gesprächspartnern (Kläger, Gutachter, Währungsfachleute, Historiker) besser gewesen als diese "Sturm-im-Wasserglas-TALK&LACH-SHOW". Schade um vertane Zeit und ARD-Gebühren.
Selten habe ich soviel Unsinn gehört, soviel Unwissen erfahren und mich so sehr darüber geärgert.
Schon die Auswahl der Gäste war völlig daneben. Von Wahlen
seien Demokratie (Weizsäcker) war ebenso die Rede, wie von einem
nicht existenten Vetorecht Deutschlands. Leistungen seien an Bedingungen
geknüpft, war zu vernehmen, obwohl weder Griechenland noch Italien
sich an selbige halten. Überhaupt wurden bislang alle mit dem Euro
in Zusammenhang stehenden Verträge gebrochen, aber das wurde von
diesen Gästen schlichtweg ignoriert.
Den Vogel aber schoß ein völlig unqualifizierter und
desorientierter Jörges ab, der ernsthaft behauptete, Spekulanten
seien dadurch zu bremsen, daß man ihre Spekulationsverluste sozialisiere.
Einziger "Lichtblick" war Markus Söder, der dem CSU-Horst
nachzueifern scheint und langsam den Weg in die Realität
zurück findet. Ansonsten trug diese Show nur dazu bei, in mir die
Gewißheit reifen zu lassen, daß auch das BVerfG dem
Euro-Rettungsirrsinn kein Ende bereiten wird. Und das wäre mehr als
traurig, verlöre das BVerfG damit doch sehr an Ansehen und Vertrauen.
Statt dem üblichen Polit-Gequatsche
habe ich mir gestern Nacht die wunderschöne Abschluß-Show der
Paralympics in London angesehen !
.
Es war eine ganz,ganz tolle Art ,fern zu sehen ! Einfach toll !
.
Polit-Gequatsche-Shows schaue ich nicht mehr an !
Jörges sollte bei dem bleiben, von dem er etwas versteht,
eine Zeitschrift gestalten, die in Wartezimmern ausliegt, um den Patienten die Wartezeit zu verkürzen.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.09.2012 16:05 Uhr
Toll
Ich habe schon 20 Jahre, seit der alte Nannen tot ist keinen STERN mehr gelesen, aber Ihr Kommentar trifft wohl ins Schwarze!
STERN: Mal bejubelt er teuer gekaufte (gefälschte) Hitler-Tagebücher, mal faule ESM-Verträge
Den Raum zwischen solchem Großversagen füllt die Redaktion
mit Titelgeschichten wie "Die Geissens" ( Ausgabe 36 / 2012)
:
11 volle Heftseiten plus Titelseite sind dort einer
RTLII-Reality-Soap-Familie gewidmet.
Der STERN verrät, die Familie sei "ziemlich lustig" und
gewährt journalistische Einblicke nach Art des Hauses : Ein
Gattinnenportrait - ohne Gesicht, dafür deren Brüste zeigend . (S.63)
Dazu schnalzt der STERN nach Altherrenart: "Carmen hat das Herz am
richtigen Fleck" .
Der Geschichte des STERN - eine Abstiegsgeschichte.
Der Thüringer Jörges und sein wohlfeiles Europa-Trompeten
passen dort besser hin, als sogar er selbst es glaubt.
Der Thüringer??
Wenn ich Wikipedia glauben darf, ist Herr Jörges nicht wirklich
Thüringer, sonder eher ein Hesse: am 08.12.1951 in Bad
Salzungen/Thüringen geboren und 1957 (also im Alter von 5, max. 6
Jahren) aus der damaligen DDR nach Frankfurt übergesiedelt.
Die Gesprächsführung von herrn Jauch war unbefriedigend und das Herrn Söder zugestandene Schlußwort beleidigend initiiert und seiner nicht würdig. Schade.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.09.2012 13:03 Uhr
ARD ist Staatsfernsehen und Jauch politikgesteuert,
da hat ein Söder schlechte Karten, weil die CSU z.Zt. in Berlin nicht voll mitspielt.
Jörges' Verschwörungstheorien zur €-Krise: Schuld sind
Spekulanten, US Hedgefonts und die Amerikaner, die neben den $ keinen
starken € dulden. Nicht Schuld sind Olivenländer, die
jahrzehntelang über ihre Verhältnisse leben,
Südeuropäer, die ihren eigenen Staaten nicht mehr trauen und
lieber für wenig Zins Geld an Deutschland leihen und zB
Lebensversicherer, die nach dem griechischen Schuldenschnitt sehr viel
Geld verlohren haben.
Am interessantesten war Issing's Kritik an der neuen Draghi-Politik: was
passiert, wenn Draghi Staatsanleihen von Italien aufkauft und die
Maßnahmen dann nicht umgesetzt werden oder nicht wirken? Bekommen
die dann keinen Kredit mehr oder werden die Schrottpapiere mit riesigem
Verlust verkauft? Das ist des Pudels Kern! Wenn frische Kredite die
Wettbewerbsfähigkeit erhöht und zu
Haushaltsüberschüssen führt, hat Draghi recht gehabt.
Ansonsten müssen immer riesigere Beträge 'gedruckt' werden.
Das Risiko ist immer bei den Nordländern.
Zahlt Jörges in einen Pensionsfonds ein?
Man hätte Jörges mal fragen sollen, was er davon hielte, wenn
der Pensionsfonds des STERN das Geld seiner Mitglieder in griechischen,
portugiesischen und spanischen Staatsanleihen anlegen würde und das
natürlich zu einem niedrigen Zinssatz (man will ja nicht von Leuten
wie Jörges als Spekulant bezeichnet werden)?
Vielleicht wäre ihm dann ein Licht aufgegangen, wie Angebot,
Nachfrage und Ausfallrisiko sich auf die Zinssätze von Anleihen auswirken.
Bei seinen "Spekulanten" handelt es sich weitgehend um
Investoren wie Pensions- oder Investmentfonds, die sich für die
Anleger, dessen Geld sie investieren, verantwortlich fühlen.
Wer Herrn Issing hören wollte, musste leider auch die lautstarke Geistesleere des Herrn Jörges ertragen. Herr Jörges gehört zu jenen unerträglichen Journalisten, die sich zu jedem Thema, das sie erkennbar nicht verstanden haben, wortreich und extrem anmaßend äußern. Wem seine Gesundheit lieb ist, sollte das Anhören von Gesprächsrunden meiden, an denen dieser hohltönende Allesbesserwisser teilnimmt.
Zitat:
Am Sonntag hätte man besser klassische Ausgaben von „Einer
wird gewinnen“ mit dem alten Kulenkampff senden sollen, da traten
sogar echte Ausländer aus Europa auf.
Sie haben recht, Herr Minkmar. Und damals herrschte noch ein
freundschaftlicheres Verhältnis zwischen den europäischen
Staaten, obwohl die Schrecken des 2. Weltkrieges noch wesentlich
deutlicher in aller Erinnerung waren...
Herr Jörges spielt sich jeweils als grosser "Versteher" der Finanzmärkte aus. Das Gegenteil ist der Fall, er hat schlicht keine Ahnung! Das oberste Prinzip eines Händlers heisst "don't fight the market", was soviel heisst, dass sich der Händler in seinem Tun immer an den realen Gegebenheiten zu orientieren hat. Wenn Jörges sich nun über Soros und Co. beklagt, blendet er aus, dass diese nur Marktverzerrungen ausnutzen. Im vorliegenden Fall bedeutet dies nicht s anderes, als die bisherigen Massnahmen der EU nicht dazu angetan sind, das Vertrauen in die PIGS zu stärken. Hausaufgaben nicht gemacht! Herr Jörges kann es passen oder nicht: Es ist richtig, dass die Märkte von der Politik nicht vorschreiben lassen, welche Massnahmen zu genügen haben. In diesem Fall erfüllt die Spekulation von Soros und Co. sogar einen volkswirtschaftlichen Nutzen. Diese Herren schaden uns weniger als verschwendungssüchtige Politiker!
Jörges hat überhaupt nicht verstanden, er sollte Talkshows in Zukunft meiden
Dieser Mann ist ja unglaublich beratungsresistent.
Er verwechselte Spekulationen mittels Leerverkäufen mit
Spekulationen gegen den Euro.
Otmar Issing versuchte ihm vergeblich zu erklären, dass sein Jubel
über Draghis unbegrenzten Kauf von Schrottanleihen (es fiel ihm
schwer, dieses Wort zu vermeiden) nicht angebracht sei, da die
Spekulanten hierdurch nicht geschädigt, sondern belohnt werden. Die
griechischen und andere Millionäre reichen jetzt nämlich ihre
marode Anleihen an die EZB weiter und sind das Ausfallrisiko los, das
dank Draghi jetzt u.a. der deutsche Steuerzahler am Bein hat.
Welche Erkenntnisse sind aus der Sendung zu ziehen
1. Auf Jauchs Frage antwortete Hassemer: selbst wenn er die Antwort
wüsste- er würde Sie „Jauch“ (also in der
Öffentlichkeit- dem Souverän) nicht sagen.
2. Jürges- ohne Sachverstand sieht/sah keinen Unterschied zwischen
der Währungsspekulation gegen den französischen Franc von 1968
und den heutigen Währungsspekulationen.
3. Issing (Monti, Draghi usw) sind keine Investmentbanker, sondern
„lediglich“ politische „Türöffner“
für Goldman Sachs Investmentbanker bzw. Währungsspekulationen.
4. Junkers (TV- eingespielte) Äußerungen-, das Souverän
zu belügen und vor ihm „Geheimnisse“ zu haben, decken
sich mit der Antwort von Hassemer.
5. Welche Erkenntnisse sind aus der Sendung zu ziehen? Das BVG-Urteil
ist bereits geschrieben und möglicherweise schon einigen bekannt.
Hab mich köstlich amüsiert bei dem Beitrag. Nils Minkmar
trifft den Punkt. Leider wurde ich zu zappelig und bin früh
schlafen gegangen.
Leider hat Herr Jörges bei all seiner Polemik nicht erklärt warum und wie die Spekulanten
für die hochen Zinsaufschläge der Südländer verantortlich sind. Hat jemand seine Argumentation verstanden? Entweder ist man bereit die Staatsanleihen zu bestimmten Zinsen zu kaufen oder eben nicht. Wenn die ganze Sache mit den Anleihen zu riskant wird, dann kauft man sie nicht, es sei denn sie versprechen im Gegenzug extrem hohe Zinsen. Soll man etwa die Großinvestroren dazu zwingen, die Anleihen der Südländer zu niedrigen Zinsen zu erwerben, oder was meinte genau Herr Jörges? Wenn man sich so weit verschuldet, dass man alte Schulden nur durch Neuverschuldung finanziert und dadurch extrem von den Zinsen abhängig wird, dann ist man selber schuld und nicht die Spekulanten oder wer auch immer.
Haben wir die selbe Sendung gesehen? Das war doch endlich einmal eine Sendung, in der sogar der unsägliche Jauch die richtigen Stichworte gab, nämlich die Befürchtungen der Eurokritiker in Fragen kleidete. Wo sich der gefürchtete Alleswisser Jörges mit seinem unsäglichen Spekulantengerede und seinen Wutausbrüchen gegen einen Fachmann wie Issing und einen gut vorbereiteten Söder, unmöglich machte, um nicht zu sagen, als platter Sprecher des Konglomerats Springer-Gruner-Bertelsmann-Merkel enttarnte. Wo Herr Jauch (RTL, also Bertelsmann) sich die Blöße gab, dem Mitkombattanten Jörges auch als er bereits als Krakeler enttarnt war und die Zuschauer schon pfiffen, noch das Wort zu erteilen. Wo die indignierten Minen von Hassemer und Issinger die Geringschätzung des Jörges, vom Kameramann gut eingefangen, zum Ausdruck brachten. Also, grosses KINO in der ARD und auch der Austausch einiger Argumente, wann hat man das schon!
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.09.2012 10:24 Uhr
Leider hat Jörges sich total blamiert
Denn ein Eintreten für Draghis Anleihekäufe, so versuchte auch Issing ihm vergeblich klarzumachen, schadet nicht den Spekulanten, sondern gibt ihnen die einmalige Möglichkeit, ihre spekulativ erworbenen, risikobehafteten Papiere (z.B. griechische Schrottanleihen) zum Nennwert an die EZB zu verkaufen und damit das Ausfallrisiko auf den deutschen und andere Steuerzahler zu übertragen.
...aber unterschiedliche Zuschauer
Auch ich fand es ganz lebendig! Auffallend war, dass die Journalisten
der ARD (Herrn Jauch rechne ich mal dazu) offenbar nicht viel Mühe
in die Recherche gesteckt haben: Frau Kohl im Einspieler mit vagen
Andeutungen über mögliche Risiken im Vertragswerk, kein Wort
über das von Herrn Jörges beteuerte Verfahren der absolut
notwendigen Einbeziehung des Bundestages, wenn der ESF wirklich
"retten" soll usw. Wichtige Fragen bleiben offen bzw.
unkommentiert: Gibt Deutschland wirklich sein sozio-ökonomisches
Gewicht ab und stimmt dann im ESF in den Verfahren mit gleicher Stimme
wie z.B. Malta ab? Das wäre doch ein substantieller Strickfehler...
Da man aber unvorbereitet ist, ufert die Diskussion dann in wabigen
Meinungen zur Rolle eines Plebiszits in Deutschland aus.
Bleibt als Fazit: (für mich) ganz gute Unterhaltung, aber wenig Information.
Angemeldet als 
