22.05.2012 · Wer den Fußball vor seinen Fans schützt, wollte Frank Plasberg wissen. Für die falsch gestellte Frage hatte er leider auch noch die falsche Mannschaftsaufstellung gewählt.
Von Peter KörteRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Mein Sohn (22), generationentypisch durchaus medien- und insbesondere TV-affin, kam kurz vor Beginn der Sendung zu mir und sagte: "Da kam gerade der Trailer zu 'Hart aber fair' - stell Dir vor: Plasberg, Kerner und Pocher in einer Talkshow... was soll das denn für ein tiefschürfender Talk werden? Die unterbieten sich doch gegenseitig." - Dem hatte ich nichts hinzuzufügen. Die Sendung gab ihm recht...
Die 100 Millionen Euro für die Polizeieinsätze bei Fußballspielen müssten von der DFL bezahlt werden (man kann ja nach einem internen Schlüssel diese Kosten an die Vereine weitergeben). Diese nimmt ja enorme Beträge durch Fernsehrechte ein. Es ist nicht einzusehen, dass sie als Veranstalter keinerlei Verpflichtung einzugehen braucht. Eine Berechnung der Kosten würde die Vereine auch zu nachhaltigen Maßnahmen veranlassen. Auf grobe Keile gehören gelegentlich grobe Klötze (Helmut Schmidt).
Die Kritik an der Sendung und der Besetzung ist in jedem Punkt
zutreffend. Die Kritik an Plasberg ist viel zu milde. Nicht nur, dass
der ohnehin überschätzte Moderator offenbar Fußball -
wenn überhaupt - nur aus den Medien kennt, also nicht die geringste
Ahnung hatte, worüber er da eigentlich moderierte: Gefährdung
in Stadien muss man mal selbst erlebt haben.
Diese Ahnungslosigkeit scheint bei seiner gesamten Redaktion zu
herrschen. Bei Plasberg kommt hinzu, dass er außerdem
persönlich beschämend schlecht vorbereitet war. Oder
beratungsresistent wie ein Röttchen. Diese Sendung hat der eitle
Moderator jedenfalls so krachend verloren wie sein Vorbild die Wahl.
Super Artikel, dem nichts hinzuzufügen ist - in jeder Hinsicht.
Besonders erfreulich finde ich, daß es noch "Schreiberlinge" mit Sprachkompetenz gibt.
Nachdem sogar ein Herr Pocher von der ARD als
"Fußballexperte" und Teilnehmer der Talkshow vorgestellt
worden ist, habe ich den Fernseher ausgeschaltet und habe bestimmt
nichts versäumt!
Übrigens, der BMI und die Länderinnenministerien sollten
endlich eine sehr deutliche Aufwandsentschädigung, etc für den
immer größer werdenden Polizeieinsatz vom DFB / den Vereinen fordern.
Die am Wochenende eingesetzten Massen von Polizeibeamten sind in der
Folgewoche entweder krank geschrieben oder bauen Überstunden ab und
fehlen so für ihre originären Aufgaben zum Schutz der
Bürgerinnen und Bürger!
Grundsätzlich fehlt mir auch eine kritische Betrachtung der
öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten auf die immer mehr werdende
aggressive Art und Weise der Ankündigungen und Übertragungen
von Fußballspielen -Zusammenschnitte, Musik,
"Interviews", "Kommentare", etc -, die gerade
bildungsschwache "Fans" in deren Verhalten beieinflussen!
Gute Nacht Deutschland!
So wie es momentan aussieht, sind die Vereine und DFB nicht in der Lage, Pyrotechnik mittels Überwachung und Kontrollen aus den Stadien zu verbannen. Ob und was da noch möglich ist, darauf möchte ich nicht eingehen, da es teilweise Spekulation ist (gerade was die Wirksamkeit diverser Maßnahmen angeht: z.B. könnten verbesserte Videoüberwachungen u.U. nur kleine Erfolge bringen, da sich die betreffenden Personen vermummen). Wenn ich nun Leute im Stadion habe, die Pyrotechnik zünden und ich greife mit Hilfe der Polizei und den Ordnungskräften durch, würde sich eine Eskalation der Situation kaum vermeiden lassen, da ein starker Solidarisirungseffekt unter den restlichen Fans auftreten würde. Wenn die Leute, die Pyrotechnik abbrennen wollen, damit rechnen müssen, dass sofort eingegriffen wird, werden die sich möglichst in der Menge platzieren und nicht am Rand der Kurve/ Tribüne, wo das Abbrennen nicht ganz so gefährlich wäre. Fazit: blinder Aktionismus würde die Situation nur verschlimmern
Populistischer, als das, was Herr Kerner da mit seinem Bengalo-Experiment zeigen wollte, geht's jawohl nicht. Er sprach im Vorfeld von Würfen mit den Bengalos. Und dann dauert es 5 Sekunden - in Worten fünf -, bis die Kleidung Feuer fängt. Sind in Stadien neuerdings die Gesetze der Schwerkraft hinfällig? Seit wann schweben Gegenstände 5 Sekunden in der Luft? Und ein Fan würde in seinem Block wohl kaum ein Bengalo auf seinen Nebenmann richten. Natürlich darf man dabei nicht vergessen, dass dies rivalisierenden Fan-Gruppierungen drohen könnte. Man sollte mMn auf die Fans zugehen und ihnen ein kontrolliertes Abfackeln vor oder nach dem Spiel erlauben. Mit Sandeimern, Feuerwehrleuten und Registrierung der Fans, die da gerade zündeln. In Österreich klappt die Methode ganz gut...und ein Nebeneffekt wäre: das Interesse an Feuerwerk im Stadion lässt schneller nach, als sie "sogenannte Fans machen den Fußball kaputt" sagen könnten!!!
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.05.2012 11:10 Uhr
@ Herrn Löhr
Ich habe nie in Frage gestellt, dass Bengalos gefährlich sind. Und um dem ewigen Verbieten, dass in unserem Lande immer mehr Überhand nimmt und Sie und mich in unserer Freiheit immer mehr einschränkt, zuvorzukommen, biete ich einen Lösungsvorschlag.
Sippenhaft bei anderer Meinung?
Herr Walter, das soll darauf hinaus, dass man Kompromisse
schließt. In dieser Saison hat die DFL mit den Ultragruppierungen
verhandelt, ob man einen Kompromiss findet. In dieser Zeit haben alle
Ultras (!!!) das Abbrennen von Pyros im Stadion eingestellt. Doch auf
einmal bricht die DFL die Verhandlungen ab. Die Ultras fühlten sich
vor den Kopf gestoßen und gaben als Devise aus, jetzt keine
Rücksicht mehr zu nehmen (siehe Köln, Düsseldorf,
Hertha). Ob das das richtige Verhalten ist, sei dahingestellt. Aber
etwas mehr Kompromissbereitschaft täte dem ganzen Thema gut. Die
Ultras wollen in den Verein eingebunden werden. Immerhin opfern sie
für Choreos und soziales Engagement rund um den Verein viel, viel Zeit.
Verharmlosen sollte man das Thema auf keinen Fall und das ist auch nicht
meine Absicht. Ich finde aber, dass das Thema viel zu überhitzt
diskutiert wird und fast jeder mit der von dem Großteil der Medien
oktruyierten Meinung in die Debatte geht, anstatt sich eine Meinung zu bilden!
Leser kommentieren, Karl Klotz (ver)antwortet
Es erschließt sich mir nicht, worauf das hinaus soll, Herr Klotz.
Kontrolliertes Abfackeln nach dem Spiel - raten Sie mal, wohin sich die
Pyros tippen, wenn sie das lesen.
Mit solchen Kommentaren tragen Sie zur Verharmlosung der Situation bei
wie die missglückte Plasberg-Sendung. Sollte es mal Tote geben bei
diesen Ultra-Belustigungen, müssen sich die Verharmloser nach ihrer
Mitverantwortung fragen lassen. Was (ver)antwortet Karl Klotz dann?
Heuto Bengalos, Morgen ein anderer Nervtöter
Wie wärs mit einem Bengalo 1 Sekunde in ihrem Gesicht oder Haar? Wohl bekomm's.
Herr Storm, ein etwas diffenrenzierterer Umgang mit dem Thema ist,
glaube ich, angebracht.
Klar ist: Man muss gegen Gewalttäter polizeilich vorgehen. Aber
sollen dafür jegliche Mittel eingesetzt werden, wie etwa eine
unrechtsstaatliche "Kartei Gewalttäter Sport" (siehe
Wikipedia)? In ihr werden "auffällige" Fans ohne Info
aufgenommen und stigamtisiert. In ihr stehen bestimmt auch zu Recht
Hooligans und Ultras, aber auch vollkommen unbeteiligte Fans. Bei der
Meisterfeier 2011 in Dortmund wurde neben mir ein Rauchtopf abgefackelt
von Fans, die ich im Leben noch nicht gesehen hab. Als nächstes
fand ich mich neben einem Mannschaftswagen der Polizei wieder, wo meine
Personalien aufgenommen wurden. Das Ermittlungsverfahren gegen mich
wurde eingestellt, weil ich nichts mit dem Vorgang zu tun hatte.
Trotzdem stehe ich nun in dieser Kartei. Und der Weg zur Löschung
daraus ist beschwerlich und langwierig. Ein Riesenwitz, oder etwa nicht,
Herr Storm?! So viel zu Zero Tolerance.
Als erste muss ich leider verbessern, dass es sich bei dem einen
Teilnehmer nicht um einen Fanbeauftragten, sondern um den Leiter des
Fanprojekts handelte. Leider liegen das meilenweite Unterschiede in der
Aufgabe beider Funktionen.
Ansonten empfinde ich den Titel " Nur rumgeeiert " als
Kompliment für die Inhalte der Gespräche.
Ich kann nur den Ratschlag geben, wirklich Personen einzuladen, die sich
mit der Thematik auskennen. Alleine der Umstand ständig
irgendwelche Gewerkschaftler zu Wort kommen zu lassen, die seit Jahren
nicht auf der Straße ihren Dienst versehen haben und wie auch in
diesem Fall von " Tuten und Blasen " keine Ahnung haben, regt
mich maßlos auf. In so eine Sendung gehören eventuell,
Sicherheitsbeauftragte der Vereine, sowie deren Fanbetreuer.
Teilnehmende Polizeibeamte sollten Szenekundige Beamte sein, die
wenigstens jedes Wochenende erleben, was es bedeutet an so einem Einsatz
beteiligt zu sein.
Ich sah gestern abend die Sendung und empfand die Debattanten zwar als teils fehlbesetzt, aber keineswegs so negativ wie Körte das hier schildert. Der Eiferer Kerner war aber in jedem Fall eine Nervensäge.
hat überzeugend die Gefährlichkeit gezeigt. Daraus ergibt sich, dass die Zündler fahrlässig gefährliche Körperverletzung billigend in Kauf nehmen. In dem Sinne sind überführte Täter abzuurteilen. Stadionverbote und Ordnungsstrafen sind wohl kaum geeignete Maßnahmen.
Wer Leib und Leben anderer gefährdet, muß an Ort u. Stelle
von der Polizei festgenommen u. der Gerichtsbarkeit zugeführt
werden.
Viele €-Mio werden alljährlich für Polizeieinsätze
im Gefolge unverantwortlicher Chaoten in Fußballstadien
ausgegeben.
Dennoch funktioniert das Lustspiel der Chaoten auch im Beisein der
Polizei u. der Vereinsordner reibungslos.
Zu bedauern sind die vielen verletzten Opfer der Straftäter.
In der Plasberg-Sendung fielen soviel unsinnige, ja verharmlosende
Äußerungen, dass die Sendung besser nicht ausgestrahlt worden
wäre.
Die, die etwas zu sagen gehabt hätten, sagten nichts, die
Verharmloser hatten durchwegs Oberwasser.
Die hohen Risiken durch ungehemmte u. von niemand gebremste Chaoten,
bewaffnet mit Bengalos u. anderen Instrumenten, bewirken, dass man
solchen Veranstaltungen besser fernbleibt.
Und zwar solange, bis die Zuschauer von Vereinen u. Polizei endlich
wirksam geschützt werden. Mit der Strategie der Null-Toleranz!
Peter Körte Jahrgang 1958, Redakteur im Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Berlin.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
