Home
http://www.faz.net/-gqz-74inb
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

FAZ.NET-Frühkritik „Anne Will“ Gott oder Hirnchemie?

Schaut man zwischen Leben und Tod wirklich oder nur zum Schein ins Paradies? Bei „Anne Will“ erlebte man einen Religionsdisput zum Anfassen.

© plainpicture/Design Pics Solange nichts zu beweisen ist, scheint der Glaube zumindest eine nützliche Vorsehung

Die ARD ist in dieser grauen Novemberwoche voller Todesnachrichten. Anders gesagt: Wir sind mitten drin in der „Themenwoche Tod“. Demnächst kommen auch wieder andere Themenwochen, über „Haustiere“ möglicherweise oder „Seitensprünge“. ARD-Themenwochen sind dazu da, uns nachhaltig – nämlich flächendeckend vom „Tatort“ bis zum Wetterbericht - zur Nachdenklichkeit zu ermuntern. Ein Ermunterungseffekt, der nicht verpufft, sondern greift, einfach schon deshalb, weil wir wissen, dass in einer Themenwoche das ganze Land über ein und dasselbe Thema nachdenkt, man also nicht allein zu Hause ist in seinem Kopf, sondern mitdenkt mit dem, was die Quote denkt.

Christian Geyer-Hindemith Folgen:

„Anne Will“ machte das Beste aus diesem thematisch aufgeschlossenen Massenmenschentum, als sie am Haken der Nahtoderfahrung über die Frage nachdenken ließ, ob Gott tot sei oder lebe. Ihre Talkrunde erreichte streckenweise Pascalsches Format, dann nämlich, als der Theologe und ehemalige sächsische Innenminister Heinz Eggert die metaphysische Patt-Situation beschrieb, in der die Existenz Gottes weder eindeutig belegt noch eindeutig widerlegt werden kann, sich auf diese Frage also nur eine Wette im Sinne des französischen Philosophen Blaise Pascal abschließen lässt. Der Mathematiker Pascal meinte, nach dem Tod besser zu stehen, wenn man ein gläubiges Leben gelebt habe, eventuell jedenfalls. Und für diese Eventualität vorzusorgen, lohne sich allemal, zumal der Glaube ja auch zu Lebzeiten seinen Nutzen abwerfe.

Natürlich ist das Nützlichkeitsdenken hier mit Händen zu greifen, Eggert hatte denn auch seine Reserven, die er aber im Grunde nicht zu haben brauchte, denn noch immer gilt: Besser als Utilitarist in den Himmel denn als Altruist in die Hölle.

Die Religionskritik zeigt sich unentschlossen

Über die Hölle wurde ebenfalls kurz gesprochen bei „Anne Will“, durchweg mit dem Tenor, ein Gott, der mit der Hölle drohe, mache sich bei den Menschen unmöglich. Ein Argument, das freilich über die Existenz oder Nichtexistenz dieses verdammten Ortes wenig aussagt, wie die Katholikin Mechthild Löhr festhielt, denn was kann einen Gott schon daran hindern, sich unmöglich zu benehmen? Unsere PR-Gedanken sind im Zweifel nicht die Gedanken Gottes, das räumte auch der „Autor und Atheist“ (ARD-Präsentation) Philipp Möller ein, der sich von Anne Will einen Rüffel holte, als er meinte, es seien auch schon Leute wegen weniger wahnwitziger Ideen eingewiesen worden. Dabei nahm Möller ja nur sein Bürgerrecht auf negative Religionsfreiheit wahr, wobei er nicht einmal die relativ offene und von Martin Mosebach noch nicht absolut geschlossene Zone der Blasphemie betrat.

Eher war Möller es, der sich bei diesem Religionsdisput zum Anfassen in der Defensive fühlen musste, wie auch schon das zaghafte Motto der von ihm vor Jahren angezettelten Buskampagne verrät: „Es gibt (wahrscheinlich) keinen Gott“. Wer bei seiner Religionskritik derart unentschlossen bleibt, darf sich nicht wundern, wenn ein kluger Theologe wie Eggert ihm die Show stiehlt. Auch den Nahtoderfahrungen, die Seyran Ates zum Besten gab, ist es eigen, für alles Mögliche herhalten zu können: für eine durcheinander geratene Hirnchemie wie für eine exquisite Gottesbegegnung. Wenn Möller wie übrigens auch der „Kabarettist und Atheist“ (ARD-Präsentation) Vince Ebert hier eher ans neurologische Chaos als an himmlische Mächte glauben, dann bleibt auch dies so oder so – ein Glaube. Eggerts Patt-Worte in Gottes Ohr.

Mehr zum Thema

Dass ein Gedanke nicht ohne Hirnchemie zustande kommt, ist jedenfalls eine Trivialität und sagt – anders, als Eberts Beschwörung der Alternative „Gott oder Hirnchemie“ nahelegt - nichts  über den Wirklichkeitsbezug der jeweiligen Vorstellung. Gott oder Hirnchemie wäre so gesehen die falsche Alternative. Auch der Regen lässt sich nicht ohne Gehirnchemie denken. Und doch zweifelt niemand daran, dass er nass wurde, „wirklich“ nass, als er ohne Schirm zu „Anne Will“ unterwegs war.

Quelle: FAZ.NET

 
()
Permalink

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Frankfurter Anthologie Emily Dickinson: Diese Welt

Emily Dickinson, die Einsiedlerin von Amherst, wurde als Stimme Amerikas erst spät entdeckt. In diesem Gedicht, einem von fast zweitausend, zeigt sie ihre ganze Radikalität. Mehr Von Werner von Koppenfels

21.08.2015, 17:00 Uhr | Feuilleton
Frankreich Eine Kneipe mit Gottes Segen

In Frankreich gehen immer weniger Menschen zum Gottesdienst, deswegen sucht die Kirche nach Alternativangeboten. Die Kneipe Le Comptoir de Cana" in Lille wird von Katholiken betrieben; in dem Bistro soll es nicht nur, aber auch um Religion gehen - willkommen ist jeder. Mehr

05.04.2015, 11:35 Uhr | Gesellschaft
Dokureihe über Religion Auf der Suche nach letzten und ersten Dingen

An was glauben die Deutschen wirklich? Eine neue Dokumentationsreihe im Ersten stellt die Gretchenfrage. Kann dabei etwas herauskommen? Mehr Von Michael Hanfeld

17.08.2015, 22:39 Uhr | Feuilleton
Prado Bitte anfassen: Mona Lisa für Blinde

Normalerweise bitten die Angestellten im Prado Besucher, die Kunstwerke nicht zu berühren - bei einer Sonderschau in dem weltberühmten Museum in Madrid dagegen ist Anfassen ausdrücklich erwünscht. Auch Blinde sollen Kunst von El Greco und Goya bis zur Mona Lisa von Leonardo da Vinci als Reliefs buchstäblich begreifen können. Mehr

21.08.2015, 15:53 Uhr | Feuilleton
Populismus in Europa Nur rechts?

Ernst Hillebrands Plädoyer für eine Politik der Anerkennung will die Besorgnisse der Bürger ernst nehmen. Nur wer ihnen Achtung entgegenbringt, provoziert keine Ächtung. Mehr Von Eckard Jesse

24.08.2015, 11:33 Uhr | Politik

Veröffentlicht: 22.11.2012, 07:11 Uhr

Glosse

Was verrät die Seelenforschung?

Von Lorenz Jäger

Psychologische Studien präsentieren oftmals Ergebnisse, auf die auch Nicht-Wissenschaftler kommen könnten. Und selbst diese sind anzuzweifeln: Viele Experimente halten der Überprüfung nicht stand. Mehr 8 9