28.03.2012 · Sat.1 setzt Harald Schmidt vor die Tür, an Thomas Gottschalks Stuhl im Ersten wird gesägt: Alltagsszenen aus einer überhitzten Branche, die nur noch Quoten, nicht mehr Qualität erkennt.
Von Michael HanfeldRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Das völlige Versagen unserer Unterhaltungsindustrie..
Comedy, Quatsch, Quiz und Doku. Zuerst kommen wohl die Gehälter und Pensionskassen der Programmmacher dran, dann der Rest! Wie könnte es sonst sein, dass die allabentliche Unterhaltung von einem einzigen Land aus einem anderen Kontinent dominiert wird? Ist es etwa der ungleich grössere Mut, sich mit spannenden Themen auseinanderzusetzen, die grössere Kreativität, die ungleich professionellere Machart? Oder ist die Ursache bei uns, im Gegensatz zu den USA, einfach eine viel flachere, eindimensionale Denkweise? Egal! Tatsache ist auf jeden Fall die völlige Überfremdung unserer TV-Abendprogramme. Das hat einerseits Vorteile: Ein meist gut synchronisiertes Deutsch ohne die übliche Aneinanderreihung halbgebildeter Anglizismen (eine nicht so sehr im deutschsprachigen Raum, sondern vielmehr in Deutschland grassierende Seuche). Andererseits hat es auch Nachteile: Ein völlig verzerrtes und extrem geschöntes Bild der USA, gleich einer sich über Jahrzehnte hinziehenden Gehirnwäsche.
Nicht immer gut aber mehr als wichtig...
Ja, wo geistige Verflachung umsichgreift, selbst
öffentlich-rechtliche Sender den medialen Brei wie für
Kleinkinder vorkauen und auch noch portionieren, darf man sich über
solche Entscheidungen nicht wundern.
Intellekt wirkt für Sender, jeglicher Couleur, wie Gift. Denn ein
denkendes Volk ist ein nicht lenkbares, manipulierbares und somit
vollkommen uninteressant.
Ich will damit nicht sagen, dass Harald Schmidt ein Messias ist aber
seine erfrischend, provokante Art schert schon gewaltig aus dem
Mainstream aus- Aber welcher Sender will das schon verantworten.....
find ich nicht schlimm, WÖ machts viel besser!
ach, die beiden sind doch zusammen nicht mal für einen halben
Sendeplatz gut!
Wirklich gut unterhalten hab ich mich da noch nie gefühlt.
Höchstens mal bei Harald Schmidt vor gefühlten 50 Jahren.
Gibt es denn bei uns nicht auch irgendwo so ein Pärchen wie
Stermann und Grissemann in Österreich?
Die von den beiden moderrierte Show Willkommen Österreich ist
vielleicht die angenehmste Unterhaltung im deutschsprachigen Raum.
Reinschauen lohnt allemal und sollte als Vorbild dienen.
Stermann – Grissemann, unkritische ORF-Inzucht
S&G Werbeträger für Burgerketten & Konsumgüter.
S&G auf Kleingeistbühnen gegen Fleischfabriken und Konsum
erzeugen Applaus mit Ansage, aber Werbegelder von Burgerketten &
Konsumhändlern in den Taschen.
S&G Kalauer, tausendmal irgendwo schon mal gehört, werden wie
bei Schmidt auf niedrigem Niveau inszeniert. Politisches Kabarett mit
österreichischen Tiefgang beginnt & endet im FPÖ-Bashing,
ermöglicht durch eine vollkommende Inzucht bei der ORF-Jobvergabe.
Willkommen in Österreich in der Realität heißt:
Einkünfte aus FREMDENverkehr und FREMDENzimmern.
Kritischer & investigativer Journalismus im ORF schreckt Werbekunden
ab.
ORF heißt: TV & Radio- Werbung 100% Plus, vom
„ökologisch- bedenklichen“ Wintersport Hype,
ORF/Ö3 Dauerwerbungsendungen wie, „Wir/Ö3 zahlen ihren
Einkauf“ bei Erwähnung von Hersteller und Händler usw.
ORF- Macher prostituieren sich gewinngenerierend in Gutmenschlichkeit
und heißen zuhause in Österreich „Dragiza“ oder
„Ecrin“ beim WC- Putzen für 3,50 willkommen.
Ich hab Harald Schmidt immer gerne geschaut, egal ob auf ARD oder SAT 1,
ich hab mit die Sendungen auch meistens aufgenommen und zeitversetzt
geschaut.
Komischerweise seit dem die Sendung 3 mal kommt, schlagartig immer
weniger. Auf der Festplatte haben sich die ungesehen Sendungen gehäuft.
Tägliches Latenight geht in meinen Augen nicht in D und 3 mal ist
auch schon zuviel.
Was geht zeigt die Heute-Show, das ist eigentlich die Sendung die Harald
Schmidt machen müsste, Welke + Zynismus von HS. das wäre die
absolut geile Mischung. Leider kann man sich die Leute halt nicht
backen :-)
Schade mit Harald Schmidt geht eine Ära zu ende, ich glaube die
Sendung wird auch nicht mehr auferstehen. Aber alles geht mal zu Ende
selbst "Was bin ich" war irgendwann vorbei.
HS wird zum Erfahrungsschatz des deutschen Fernsehens, wie Kuhlenkampf,
Loriot usw. usw..
"Dirty Harry" soll ruhig in Rente gehen,
ich persönlich finde ihn schon seit Jahren nicht mehr gut. Und man
weiß ja, wie es so ist, im Alter wirds meist nicht mehr besser.
Es ist so oft zu beobachten. Die Showgrößen schaffen es
nicht, auf dem Höhepunkt abzudanken. Und so überschreiten sie
den Klimax, werden flacher und oberflächlicher ... und sind
irgendwann nur noch ein Abklatsch ihres alten Selbst. Schade. Verdammte Eitelkeit.
Massen-Entertainer-Haltung am Schweinetrog des qualitätsbewußten Zuschauers?
Was ist Qualität? Und: Es gibt doch heute bessere
Möglichkeiten sich audiovisuell unterhalten zu lassen oder zu
informieren, ganz nach eigenem Intellekt.
Ich erwarte von Fernsehsendern (privat oder GEZahlt) genau das, was
bereits serviert wird: leichte Kost. Die würden sogar senden wie
ein Papagei eine Katze heiratet, wenn sich genug Leute den Kram
angucken.
ntv,n24
das kann doch nicht ihr ernst sein. bei den sendern ist doch schon das n im namen ein scherz. neulich habe ich irgendwo gelesen, daß n24 zu 15% hitler-mist für doofe sendet und zu 85% wiederholungen davon. ist zwar übertrieben, aber beschreibt soetwa deren niveau.
was bereits serviert wird: leichte Kost...
Aus Ihrem Text schließe ich, dass ihr intellektueller Anspruch
keineswegs so unermesslich hoch ist, wie Sie das gern glauben wollen.
Ihre werte Einschätzung beruht vor allem darauf, dass sich Ihr
Universum nur um Sat1, Pro7, RTL2, VOX, RTL und SIXX dreht.
Würden Sie Sender kennen wie 3SAT oder Arte oder Phoenix und selbst
NTV oder N24, dann hätten Sie wohl Ihren Kommentar noch einmal
schwer überdacht.
Denn diese Sender sind anspruchsvoll, aber natürlich muss man es
auch verstehen, was da gesagt wird.
Auch Sie hätten rein gar nichts davon, wenn ich Ihnen erkläre,
dass ich beruflich viel mit partiellen Differentialgleichungen zu tun
habe und dass die Lösung im Wesentlichen von einer sauberen
ausreichend detaillierten Diskretisierung abhängt. Im TV wie bei
meinen Firmen-Präsentationen gibt es genau für den Fall
allgemeinverständliche Bilder, manchmal sogar Wackelbilder bei
aufwendigeren Rechnungen wie Explosionen, die Diagramme und Zahlen sind
dann für die Experten.
Zuschauen und ertragen, fade und ade, Homogenität- wohin man schaut
Rechtl & Private zelebrieren in der Programmgestaltung assoziative Erkenntnisverweigerung.
Gottschalks Dresscode für demenzerkrankte Hansi Hinterseer
Fan’s hat im ARD/ZDF mehr Zukunft als Schmidt irgendwo sonst.
Schmidt inszenierte seit Jahren jeden Witz über 5Min., bevor er zum
bestem gegeben wurde, woanders Sprudeltete es im Sekundentakt.
Tiefgang lässt auch die monatliche ZDF-Aschermittwochshow mit Priol
& Pelzig verschmissen und Schramm sowie Pispers herbeisehnen.
In 3sat-Kulturzeit mimen moderierende Nachrichten-Taxi komplexe Themen
durch verzögerte Atemtechnik tiefe Betroffenheit und stolpern
regelmäßig über Telepromter Texte.
Arte Nachrichtensendungen werden reduziert, Phönix Talkrunden
laufen without public, Dieter hat 4Mio Zuseher.
Was bleibt auf der Suche nach innovativer Unterhaltung ist Youtube,
Internet Radio und die Missionary Church of Kopimism.
Trotzdem müssen alle für Stumpfsinn in HDMI-Auflösung,
Wiederholungen und Des-Information per Gis/Gez- Zwangsabgaben abführt.
Schmidt und Kogler haben sich mit Sat1 den falschen Sender zur falschen
Zeit ausgesucht.
Beide hätten wissen müssen, dass die Late-Night-Show dann in
Gefahr gerät, sobald beide niveaulosen Sender Sat1/Pro7 wieder
schwarze Zahlen schreiben.
Schmidt wurde angeworben, um etwas für das Niveau des Senders Sat1
zu tun und Schmidt-treue Zuschauer auf diesen Kanal zu lotsen, sonst gar
nichts. Den typischen Sat1-Zuschauer erreichte Schmidt nicht.
... als man früher die alten Harald-Schmidt-Show-Sendungen jeden
Tag auf VHS aufgenommen hat um sie am nächsten Tag anschauen zu
können und sich danach schon wieder auf die nächste
Aufzeichnung gefreut hat. Da war der Mann noch richtig gut.
Mit seinem Programm auf ARD bin ich nie so recht warm geworden und nicht
zuletzt fehlt mir heute schlicht die Zeit um regelmäßig
laufende Sendungen zu schauen.
Fest steht: Es gibt heute kaum mehr sehenswerte Sendungen im deutschen Fernsehen.
man könnte meinen, der artikel wurde gesponsert, so
überschwänglich ist die lobpreisung auf schmidt, der letztlich
ein kopiertes format aus den vsa von thomas koschwitz (erinnert sich
noch jemand überhaupt an ihn?!) übernahm und ebenso dessen
tassennutzung kopierte, die dieser wiederum von letterman abkupferte.
alles kopien, alles schon mal da gewesen und alles manchmal lustig, aber
nicht wirklich notwendig. harald schmidt ist schon seit jahren
überbewertet und wärmt lediglich ehemalige erfolgsformeln auf.
wozu dann so ein aufschrei, wenn er abgesetzt wird?
fernsehen ist ohnehin passé, braucht kein mensch.
...
Thomas Koschwitz war allerdings zuerst lediglich die "Urlaubsvertretung" von, genau, Thomas Gottschalk, der somit der erste deutsche Late-Night-Talker war. Und somit schliesst sich der Kreis.
Harald Schmidt hat sicher manche gute Pointen aber auch viel Klamauk. An das Format von einem Jay Leno kommt er nicht annähernd heran. Quote heisst eben Nachfrage. Wenn ein Laden zu wenig verkauft geht er eben pleite.
Und wenn wir dann erkennen, daß wir alle live...
... in der Muppetshow sind und zudem merken, daß wir die
(Statisten) Muppets sind, dann haben sie es geschafft uns alle zu verblöden!
Witzig: Harald Schmidt, Gotttschalk & Co. im Zusammenhang mit Qualität zu nennen.
"Alltagsszenen aus einer überhitzten Branche, die nur noch
Quoten, nicht mehr Qualität erkennt."
Dieser Satz, ausgerechnet zu Schmidt und Gottschalk! Was haben deren
TV-Erfolge mit "Qualität" zu tun. Das ist doch wohl
ausschließlich Klamauk, was diese Herren bieten. Klamauk mit
fraglos großer Schlagfertigkeit. Aber das hat man in jeder
einigermaßen wachen Fünfergruppe in mindestens ebensolcher
Qualität. Allerdings fehlen in solchen Gruppen die international
bekannten weiblichen Stars und Models, mit denen Gottschalk
regelmäßig (stellvertretend für das tumbe Publikum?)
kräftig kokettiert.
PS: Ich war nie ein Anhängeer dieser Herren, habe wenig davon
gesehen, aber spätestens seit JeLo's Kehrseite in mehrfacher
Zeitlupen-Wiederholung sehe ich mir dieses Unterschicht TV nicht mehr
an.
Diese Tschitt-Tschatt-Show sind ja alle furchtbar lllllllaaaaaaaaaannngweilig ...
... und es lasst sich nichtmal mehr einmal richtig streiten, ohne das der eine oder die andere beleidigt ist oder die beleidigte Leberwurs spielt ... und auch der Spass & Witz ist schon langst verflogen und alle Talkmaster haben und reden alle das Gleiche oder das Selbe ... wenn mal reinschaue, dann denke ich immer, das der Zuschauer fur dumm verkauft wird, anstatt, das es mal richtig zur Sache geht ...
Das Problem ist doch ein ganz anderes:
letztlich produzieren alle Fernsehanstalten das, was die Konsumenten
sehen wollen. Die GEZ-Gebühren sind nur noch ein kleiner Puffer, um
das Schlimmste an Niveaulosigkeit zu verhindern.
Deutschland verdummt und verblödet. Das Niveau der Fernsehsendungen
ist Spiegel des Niveaus unserer Gesellschaft. Leistung, Bildung und
Fortschritt stellen keine "Werte" da, Eliten sind etwas
"Schlechtes", Erfolgreiche müssen ein schlechtes Gewissen
haben. Wir haben eine Diktatur der Mittelmäßigkeit und
befinden uns in der Spirale der Nivellierung nach Unten. Das erleben wir
eben auch im Fernsehen, je dümmer die Sendungen desto höher
die Einschaltquoten. Wer ARTE anschaut muss sich schon fast
schämen. Eine Gesellschaft, die 4% ihres Budgets für Bildung
und 60% für Soziales ausgibt ist dem Untergang geweiht.
Spätrömische Dekadenz eben
Wem haben wir den Euro zu verdanken? Kohl. Wem haben wir unsere
Staatsschulden zu verdanken? Kohl. Und wem haben wir das Privatfernsehen
zu verdanken? Eben auch Kohl.
.....ich kann nur hoffen, dass diese Fehlentscheidung rückgängig gemacht wird! Der Rauswurf von Schmidt ist ein Signal in die falsche Richtung, ausgerechnet jetzt, wo er wieder zu Hochform aufläuft! Vielleicht läuft da ein privater Kleinkrieg? Und wenn ja, zwischen wem? Also Sat.1-Herrschaften: Quote hin oder her, LateNight IST Harald Schmidt! Lasst es euch etwas kosten und es wird sich auszahlen ;-)
Sender-Platz Nummer 4 wird frei (Sat1 schafft sich ab)
Mit dem Ende der "Harald Schmidt Show" werde ich Sat1 dann
wohl endgültig aus meinem Fernsehempfänger löschen können.
Welchen Grund gibt es noch, diesen Sender zu schauen?
Der Sender will mit Unterschichten-Fernsehen für's Subprekariat
Quote machen... Bitte, soll er doch. Aber ohne mich.
Die "Harald Schmidt Show" war eine Institution, ein festes
Ritual. Der Lichtblick auf Sat1!
Früher liefen dort auch noch mal gute Serien, wie "Edel &
Starck" oder "Wolffs Revier".
Aber was der Sender heute liefert ist doch das reinste Trauerspiel!
Wenn jetzt auch noch die "Harald Schmidt Show" abgeschafft
wird, dann ist der Sender endgültig auf RTL2-Niveau angekommen.
Sprich: Es gibt nicht den geringsten Grund, dieses
Unterschichtler-Programm noch anzusehen, man kann den Sender ruhigen
Gewissens aus dem Empfänger löschen (bei mir war Sat1 bisher
auf Platz Nr. 4 - wobei das historische Gründe hat und nichts mit
der aktuellen Rangfolge zu tun hat).
Herzlichen Glückwunsch, Sat1!
Ja, ja, das schlechte deutsche Fernsehen...
Die Leier ist wohl so alt wie das Fernsehen selber. Immerhin hat dieses
angeblich so schlechte Fernsehen, das hier angeblich keiner mehr so
richtig ansehen mag, ganz schön viele Jahre Harald Schmidt
zugelassen - und auch sonst viel sehenswertes. Man muss halt einfach
auch mal in den Ecken gucken.
:-)
Harald Schmidt war mal gut, brachte ein neues Format. Und genau das
hätte er wieder tun müssen. Doch eine Innovation, die zu
seinem Alter passte, fand er nicht. Wozu er vielleicht in der ARD noch
die Möglichkeit gehabt hätte, hatte er bei SAT1 sicher nicht
mehr. Auf SAT1 waren die Gäste doch meist nur Alibi-Gäste, um
auf Sendungen von SAT1 aufmerksam zu machen. Schade? Es ist völlig
egal, weil es ausgelutscht war. Und sein Niveau? Ich erinnere nur an
seine Alt-Herren-Witz-Reihe. Echt Niveau. Und was sonst Niveau bei ihm
hatte, zeigte häufig auch einfach, dass er - wie alle - seinen
Bildungskanon eben aus einer Zeit hat, die überholt ist. Ihm fehlte
die Anpassung an sein Älterwerden.
Und bei Gottschalk? Schwamm drüber. Er verstand nie was von
Formaten, doch er kann einen Saal unterhalten. Er kann Witze machen, die
nicht einstudiert sind. Doch im Studio zu sitzen und der Stichwortgeber
für neue Produkte von Promis zu sein - sorry, das ist ein
langweiliges Format und nicht Gottschalks.
Harald Schmidt WEG!
Damit ist die letzte gute Sendung auf SAT1 weg.
Was bleibt nun als Alternative?
ARD und ZDF?
Höchstens bei Nachrichten und Informationen sehenswert! Nur selten
gute Filme und Sendungen (Tatort)
RTL?
Ich denke hier ist jeder Kommentar überflüssig! Selbiges gilt
für sämtliche dazugehörigen Sender!
Pro7 Kabel1?
Ebenfalls nur wenige gute Sendungen (Blockbusterreihe)
Also denke ich schaue ich in Zukunft nur noch Pay-TV. Zwar teuer aber
für Qualität bin ich gerne bereit zu Zahlen (angenehmer
Nebeneffekt: kaum lästige Werbung)
Insgesamt denke ich liegt das dt. Fernsehen am Boden!
Wenn man da die alten Serien (Die Zwei, Columbo) und Filme (Der Pate,
Die Dollar Triologie) im Pay-TV sieht ist das pure Erholung.
Mit dem Quotenwahnsinnigen Werbe-Privatfernsehen ist es in ein paar
Jahren vorbei!
In Zukunft wird es wohl nur öffentlich-rechtliche und bezahl Sender geben.
Und das ist auch gut so!
Angemeldet als 
