http://www.faz.net/-gqz-7nh8c
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 18.03.2014, 22:01 Uhr

Millionenskandal in Bonn Was Wellen schlägt am Rhein

Ein windiger südkoreanischer Investor, ein geheimer Bericht und die neugierige Tagespresse - schon hat man einen Millionenskandal: Der Bonner Oberbürgermeister im Kampf gegen den „General-Anzeiger“.

von Matthias Hannemann
© dpa Der Bonner Oberbürgermeister Jürgen Nimptsch im skandalgeschüttelten Konferenzzentrum WCCB in Bonn.

Dass es nicht verkehrt sein kann, die Telefonnummer eines Medienrechtlers im Kurzwahlspeicher zu haben, spricht sich herum in der „Abmahnrepublik“. Aber wenn sich ein Oberbürgermeister per einstweiliger Verfügung gegen ein Regionalblatt zur Wehr setzt – im Vorfeld einer Kommunalwahl und eines Prozesses, in dem es um einen Millionenskandal und die Rolle der Stadt geht –, scheint etwas aus dem Ruder gelaufen zu sein.

Ein Warnschuss an die Presse: Das scheint das Kalkül im Stadthaus der Bundesstadt zu sein, in der man sich ein „World Conference Center Bonn“ (WCCB) zulegte und bei diesem Projekt auf einen windigen, inzwischen zu sechseinhalb Jahren Gefängnis verurteilten Investor aus Südkorea hereinfiel. Der heutige Oberbürgermeister, der Sozialdemokrat Jürgen Nimptsch, war damals noch nicht im Amt. Aber eine Parteigenossin, die er auf alten Bildern umarmt.

In Bonn wird schnell alles mit allem verknüpft. Im Dezember „rügte“ die schwarz-grüne Ratsmehrheit den SPD-Oberbürgermeister, weil er einen geheimen Bericht des städtischen Rechnungsprüfungsamtes an Anwälte einer Werbeagentur geschickt hatte. Und der Bonner „General-Anzeiger“, der zuvor ausführlich über diesen Bericht und „viele Zahlungen ohne Beleg“ informiert hatte, erläuterte, dass die Agentur „nicht nur ein enger Geschäftspartner der WCCB Management GmbH“ sei, sondern auch die Wahlkämpfe des Oberbürgermeisters und seiner Vorgängerin „sowie deren SPD“ mitorganisiert habe.

Der Anwalt, der schon Christian Wulff vertrat

Das klang, als werde der Deckel eines überkochenden Topfes hochgerissen. Außerdem ließ sich ob der Zeitungsberichte der Eindruck gewinnen, die politische Auseinandersetzung mit dem unbequemen Rechnungsprüfungsbericht sei vom Oberbürgermeister bewusst intern ausgebremst worden. Warum etwa war der dicke, wie gewohnt in Papierform erwartete Rechnungsprüfungsbericht fast nur elektronisch und per Passwort einsehbar? Nimptschs Leute stritten diese Tatsache ab.

In diesen Tagen muss Nimptsch den Anwalt bestellt haben – Gernot Lehr, der auch Christian Wulff half. Wobei Nimptsch, wenn man ihn aufsucht, die Reihenfolge augenzwinkernd mit einem Witz korrigiert: Der Wulff habe sich den Anwalt vom Nimptsch genommen. Schließlich hätten Lehr und er auch schon früher den „General-Anzeiger“ auf Schieflagen in der Berichterstattung hingewiesen. Diesmal habe die Zeitung ein klärendes Gespräch abgelehnt.

Noch im Dezember beantragte man eine einstweilige Verfügung gegen den „General-Anzeiger“, die das Landgericht Köln, weil Nimptsch eine eidesstattliche Versicherung abgab, postwendend verhängte. Seitdem darf die Zeitung unter anderem nicht mehr behaupten, Nimptsch habe den Bericht „allein der Werbeagentur und nicht auch anderen darin im Report bewerteten Unternehmen zum Zwecke einer Stellungnahme“ überlassen. Und von einer verschärften Geheimhaltungsstufe in der Angelegenheit darf der „General-Anzeiger“ auch nicht mehr schreiben.

Journalistische Sorgfaltspflicht vs. juristische Wortklauberei

Es sei denn: vor Gericht. So war es vor drei Wochen. Nimptschs Anwalt suchte die Vorwürfe mit gründlicher Textarbeit und dem Leiter des Rechnungsprüfungsamts als Zeugen zu entkräften; er vermisste die journalistische Sorgfaltspflicht. Der Anwalt der Zeitung hielt dagegen: Er empfand die juristische Herangehensweise als „Wortklauberei“. Im Flur saß eine Abordnung der schwarz-grünen Fraktion, falls noch Zeugen gebraucht würden. Der Richter sah genervt aus, als wüsste er, dass die Bundesstadt eigentlich ganz andere Probleme hat.

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Entscheidender Beweis? Jacke mit Blutspuren im Fall Niklas gefunden

Im Fall des zu Tode geprügelten Niklas P. haben Ermittler mit einer Jacke womöglich das entscheidende Beweisstück gefunden. Doch der Hauptverdächtige behauptet, er habe sie nicht getragen. Mehr

20.06.2016, 12:20 Uhr | Gesellschaft
Dumm gelaufen Einbrecher entlarven sich durch Facebook-Video

Die Freude war nur von kurzer Dauer: Nachdem drei Einbrecher aus Florida ihr Diebesgut in einem Facebook-Video präsentierten, nahm die Polizei zwei von ihnen fest. Die Fahndung nach dem dritten läuft. Die Einbrecher haben nach Angaben der Polizei mehr als 500.000 Dollar in bar und Schmuck erbeutet. Mehr

24.06.2016, 09:22 Uhr | Gesellschaft
Wendepunkte des Lebens Das falsche Auto zur falschen Zeit

Der Ford Edsel sollte das perfekte Fahrzeug sein. Doch niemand wollte ihn kaufen. Heute ist er Kultobjekt. Alles zum ersten E-Car. Mehr Von Thomas Klemm

20.06.2016, 09:32 Uhr | Finanzen
Tauschwirtschaft in Venezuela Nudeln bei Facebook teilen

Statt Fotos und Emojis teilen die Venezolaner bei Facebook Nudeln und Mehl: Weil die Versorgungslage in dem südamerikanischen Land immer schlechter wird, werden die sozialen Netzwerke zu Tauschbörsen für alle möglichen Güter des täglichen Bedarfs. Mehr

14.06.2016, 18:33 Uhr | Gesellschaft
Facebook Mark Zuckerberg zementiert seine Macht

Mark Zuckerberg stärkt seine Position bei Facebook - nach dem Vorbild von Google. Und Peter Thiel darf trotz der Querelen um Gawker im Verwaltungsrat bleiben. Mehr Von Roland Lindner, New York

21.06.2016, 06:50 Uhr | Wirtschaft
Glosse

Justizirrtum

Von Michael Hanfeld

Der Journalist und die beiden Whistleblower des „Lux Leaks“-Skandals kommen vor Gericht glimpflich davon. Der Skandal ist, dass sie überhaupt angeklagt wurden. Mehr 2 74