http://www.faz.net/-gqz-79ud4
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 11.06.2013, 12:10 Uhr

Datenschützer Thilo Weichert im Gespräch Wir empfehlen keine amerikanischen Dienste

Die amerikanische Regierung greift die Daten der großen Online-Konzerne ab. Die dementieren fleißig. Die Frage ist: Können sich wenigstens Internet-Nutzer in Europa vor der Ausspähung schützen? Die Antwort ist ernüchternd.

© dpa Er könne niemandem raten, zum Beispiel bei Facebook mitzumachen, sagt der Datenschutzbeauftragte Thilo Weichert.

Die amerikanische Regierung verfolgt ein Projekt namens „Prism“, das den Zugriff auf die Daten aller großen Online-Konzerne weltweit ermöglicht.

Weltweit ist nicht ganz richtig, es geht um die amerikanischen Unternehmen. Aber die sind natürlich dominierend.

Es sind die dominierenden Konzerne, es geht um Google, um Apple, um Microsoft, um Facebook. Was bedeutet das eigentlich für den Datenschutz und die Sicherheit des Datenverkehrs in Europa?

Das bedeutet, dass der meiste Datenverkehr, der von den amerikanischen Unternehmen in Europa generiert wird, nicht nur gespeichert wird, sondern, dass die amerikanischen Sicherheitsbehörden Zugriff darauf nehmen können und er von diesen ausgewertet wird.

Haben Sie als amtlich bestellter Datenschützer damit gerechnet?

Wir gingen davon aus, dass die Daten von amerikanischen Sicherheitsbehörden ausgewertet werden. Dass es in derart riesigem Umfang geschieht, wie dies offensichtlich der Fall ist, damit haben wir nicht gerechnet. Wir wussten, dass die amerikanischen Sicherheitsbehörden ihre gesetzlichen Grundlagen weitgehend nutzen. Und denken Sie nur an die von den Amerikanern geforderten Passagier-Daten im Flugverkehr und das Swift-Abkommen, das Einblick auf Bankdaten ermöglicht - da wird das selbe Prinzip wie beim Internet-Datenverkehr angewendet.

Welche Möglichkeiten hat der europäische Datenschutz, den Datenverkehr und die Online-Kommunikation, die von Europa ausgeht, aber über amerikanische Anbieter läuft, zu schützen?

Wenn man amerikanische Anbieter nutzen möchte, gibt es tatsächlich keine Möglichkeiten. Wir empfehlen dringend, keine us-amerikanischen Dienste zu nutzen. Es gibt mit Ixquick zum Beispiel eine datenschutzkonforme Suchmaschine, da muss man nicht Google oder Bing nutzen. Es gibt auch eine Vielzahl von E-Mail-Anbietern, die ihren Datenverkehr nicht über die Vereinigten Staaten leiten. Da kann man relativ sicher sein, dass die Daten nicht von amerikanischen Sicherheitsbehörden abgegriffen werden.

Sehen Sie gesetzliche Möglichkeiten, mit denen sich die Europäer besser gegen den Datenzugriff der amerikanischen Regierung schützen könnte?

Es gibt den Plan der Europäischen Datenschutzgrundverordnung, mit welcher die Diensteanbieter datenschutzrechtlich in die Pflicht genommen werden können. Es ist aber nicht möglich, den amerikanischen Datenzugriff unter Kontrolle zu bekommen, wenn man amerikanische Anbieter nutzt. Das ließe sich allenfalls über internationale Abkommen erreichen, aber dazu ist die Regierung der Vereinigten Staaten im Augenblick nicht bereit.

Wie ist es zum Beispiel mit dem beliebtesten Sozialen Netzwerk Facebook, das seine Daten auf amerikanischen Servern ablegt? Da gibt es für europäische Nutzer keine Chance, sich gegen den möglichen Zugriff der amerikanischen Sicherheitsbehörden zu wappnen?

Es gäbe theoretisch die Möglichkeit nach irischem Recht Auskunft von Facebook zu bekommen und eine gewisse Kontrolle über die Verarbeitung der Daten auszuüben. Das ist aber de facto nicht gegeben. Ich kann niemandem empfehlen, Facebook zu nutzen, weil hier die Sicherheitsvorkehrungen sehr schlecht sind und die Datenschutzkontrolle in Irland nicht funktioniert.

Mehr zum Thema

Thilo Weichert ist der Datenschutzbeauftragte des Landes Schleswig-Holstein, er leitet das Unabhängige Landeszentrum für Datenschutz in Kiel.

Die Fragen stellte Michael Hanfeld.

Quelle: F.A.Z.

 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
VG Wort am Ende? Verlagen geht es an den Kragen

Das Urteil des Bundesgerichtshofs zur VG Wort ist für kleine Verlage eine Katastrophe. Wir fragen uns derweil: Hat die EU-Kommission tatsächlich kapiert, was der Monopolist Google auf unseren Smartphones treibt? Mehr Von Michael Hanfeld

22.04.2016, 16:42 Uhr | Feuilleton
(Englisch) Vorstellung des Google Cultural Institute

Vorstellung des Google Cultural Institute, das die Besichtigung von Museen und Betrachtung von Kunstwerken online möglich macht. Mehr

28.04.2016, 11:25 Uhr | Feuilleton
EU-Kommission Das nervt an Android

Die EU-Kommission will Googles Betriebssystem an den Kragen. Es geht um Marktmacht und die Verhinderung von Wettbewerb. Davon könnten am Ende auch die Nutzer profitieren und nicht nur die Konkurrenz. Mehr Von Anna Steiner

19.04.2016, 14:09 Uhr | Wirtschaft
Kartellvorschriften EU-Kommission wirft Google Missbrauch bei Android-System vor

Die EU-Kommission wirft Google Missbrauch beim Umgang mit dem Betriebssystem Android vor. Der Konzern nutze seine marktbeherrschende Stellung aus, Smartphone-Herstellern Beschränkungen bei der Wahl von Internet-Diensten aufzuerlegen. Damit verstoße Google gegen Kartellvorschriften. Mehr

20.04.2016, 16:53 Uhr | Aktuell
Googles Buchprojekt Supreme Court weist Einspruch der Autorenvereinigung ab

Verletzt Google die Urheberrechte, wenn der Konzern Millionen von Büchern digitalisiert? Seit über zehn Jahren kämpft die amerikanische Authors Guild gegen das Projekt. Jetzt hat der Oberste Gerichtshof ihren Einspruch abgewiesen. Mehr

19.04.2016, 09:03 Uhr | Feuilleton
Glosse

Wenn das ins Auge geht

Von Dietmar Dath

Alphabet (Google) hat ein Patent für eine radiofrequenzenergiekompatible Flüssigkeit angemeldet. Man träufelt sie ins Auge und kann das eigene Sehen anschließend fremdsteuern lassen. Mehr 2 6