http://www.faz.net/-gqz-74dyi

Aufsichtspflicht im Netz : Die Grenzen der Kontrolle

Was Kinder am Computer tun, soll nach dem Urteil des BGH keiner permanenten Kontrolle unterliegen Bild: AP

Wie weit sind Eltern für das verantwortlich, was ihre Kinder im Netz tun? Ein Urteil des Bundesgerichtshof begrenzt die elterliche Haftung für illegale Downloads ihrer Kinder und ihre Aufsichtspflicht im Netz.

          Wenn Kinder im Netz illegal Musik herunterladen, kann das für ihre Eltern teuer werden. Spezialisierte Anwälte verschicken jährlich hunderttausende von Abmahnbriefen mit saftigen Forderungen, die oft in den vierstelligen Bereich gehen. Das Unrechtsbewusstsein der Kopierer ist meist gering, und die Grenzen des Erlaubten sind schon für Erwachsene oft schwer zu erkennen. Viele wissen nicht einmal, dass ihre Aktionen auf Tauschbörsen zurückverfolgt werden können.

          Thomas Thiel

          Redakteur im Feuilleton.

          Der Gesetzgeber verlangte von den Eltern in bisherigen Verfahren meist Kontrolle und Aufklärung, teilweise auch technische Zugangsbeschränkungen. Die Aufsichtspflicht wurde meist von Alter und Charakter des Kindes und den jeweiligen Familienverhältnissen abhängig gemacht. Problematisch ist bei alledem, dass Eltern den Computerkenntnissen ihrer Kinder oft weit hinterherlaufen, und manche Sperre, die sie im Sinne ihrer Aufsichtspflicht aufstellen, leicht  unterlaufen werden kann. Dürfen sie also für die Netzaktivitäten ihres Nachwuchses zur Rechenschaft gezogen? Und welche Kontrolle ist hier überhaupt möglich?

          Aufsichtspflichten im Netz

          Das Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat zu diesen Fragen jetzt in einem Grundsatzurteil Stellung bezogen, das Haftung und Aufsichtspflicht der Eltern stark begrenzt. Es besagt, dass Eltern für den illegalen Musiktausch eines minderjährigen Kindes grundsätzlich nicht haften müssen, wenn sie das Kind ausreichend darüber belehrt haben, das Internettauschbörsen verboten seien und wenn keine Anhaltspunkte für Missbrauch bestehen.

          Das Urteil war mit Spannung erwartet worden. Die Musikindustrie suchte mit der Elternhaftung eine Handhabe gegen das für sie ruinöse Filesharing. Überfällig war auch die Antwort auf die Frage, was Minderjährige in Tauschbörsen tun dürfen und was nicht. Vor allem aber ging es um die Anpassung der elterlichen Aufsichtspflicht an die Bedingungen des Internets.

          Gefällt wurde das Urteil an einem Fall, in dem mehrere Musikfirmen den Sohn einer Kölner Familie beschuldigt hatten, knapp 1200 Musikdateien aus dem Netz heruntergeladen und auf einer Tauschbörse angeboten zu haben. Dabei habe er das Urheberrecht an fünfzehn Musiktiteln verletzt. Die Dateien fanden sich auf dem beschlagnahmten Computer des damals dreizehn Jahre alten Sohnes. Das Landgericht Köln verurteilte die Eltern zu insgesamt 3000 Euro Schadensersatz. Mit den Abmahnkosten stieg die Summe auf knapp 5400 Euro.

          Das Kölner Gericht setzte in seinem Urteil hohe Maßstäbe. Die Eltern, so die Begründung, hätten ihre Aufsichtspflicht vernachlässigt und keine ausreichenden Schutzvorkehrungen getroffen. Zwar hatten sie nach eigenen Angaben ein Kinderschutzprogramm installiert. Aus Sicht des Gerichts hatten sie es aber nicht ausreichend überprüft. Die Filesharing-Software auf dem Computerdesktop ihres Sohnes hätte ihnen, so die Kölner Richter, bei ihren Stichproben auffallen müssen. Den rechtfertigenden Hinweis des Vaters auf seine technische Unkenntnis erkannte das Gericht nicht an. Das Oberlandesgericht bestätigte das Urteil. Die Eltern gingen in Revision.

          Ein weitreichendes Urteil

          Die Kölner Urteile waren in ihren  Erwartungen an die elterliche Aufsicht außergewöhnlich streng. Der BGH wies ihre überzogenen Maßstäbe zurecht zurück. Die Rechtssprechung habe sich nicht an Idealeltern zu orientieren, die in Computertechnik und Urheberrechtsfragen gleichermaßen versiert seien, stellte der Vorsitzende Karlsruher Richter Joachim Bornkamm während der Verhandlung fest. Auch eine Pflicht der Eltern, die Computer ihrer Kinder zu überwachen oder dem Kind den Zugang zum Internet zumindest teilweise zu sperren, sah das Gericht nicht.

          Sein Urteil liegt näher an der Realität als die Kölner Instanzen. Informationstechnische Expertise lässt sich nicht von allen Eltern erwarten. Weil es nicht nur die Ansprüche der Kläger abwehrt, sondern den Akzent auf die mediengerechte Erziehung und Aufklärung der Kinder legt, reicht es aus Sicht des Frankfurter Medienrechtlers Florian Geyer auch weit über den verhandelten Fall hinaus. „Nach den Maßstäben des Kölner Urteils hätte der Staat bis ins Kinderzimmer hineinregiert. Das hätte die Eltern zu erheblicher Überwachung verpflichtet.“ Woher die Eltern etwaige Hinweise auf Missbrauch nehmen sollen, bleibt jedoch vorerst offen.

          Ein schwarzer Tag für die Musikindustrie

          Wesentlich schwieriger wird es dagegen für die Musikfirmen, ihre Verwertungsinteressen durchzusetzen und gegen den illegalen Musiktausch im Netz vorzugehen. Die Ausrede, nicht man selbst, sondern die Kinder hätten den Verstoß begangen, könnte zum Standardargument bei Urheberrechtsprozessen werden. Sie wird um so leichter fallen, als man nur noch darlegen muss, Verbote ausgesprochen zu haben, aber keine technischen Schutz- und Kontrollmaßnahmen mehr vorweisen muss.

          Die Schadensersatzansprüche der Musikindustrie werden also in vielen Fällen in den Papierkorb wandern. Ungeklärt lässt das Urteil, ob auch die Unterlassungsansprüche hinfällig oder zumindest nicht mehr durchsetzbar werden. Im konkreten Fall waren sie schon vor dem Prozess anerkannt worden. Nach Geyers Einschätzung wird vermutlich auch hier eine Signalwirkung von dem Karlsruher Urteil ausgehen. „Der BGH hat die überzogenen Kölner Ansprüche auf erfüllbare Maßstäbe korrigiert“, resümiert auch der Berliner Medienrechtler Julian Höppner. Die Kriterien der elterlichen Aufsichtspflicht im Internet hat es aber wahrscheinlich nur vorläufig geklärt.

          Quelle: F.A.Z.

          Weitere Themen

          Das Versagen des Systems

          Kindesmissbrauch in Freiburg : Das Versagen des Systems

          Ein vorbestrafter Sexualstraftäter hat über Jahre im Breisgau einen Pädophilen-Ring betrieben. Pädokriminelle zahlten viel Geld, um den Sohn seiner Lebensgefährtin zu missbrauchen. Es gab Anzeichen, aber Behörden und Gerichte haben den Jungen nicht geschützt. Wieso?

          Eltern droht lebenslange Haft Video-Seite öffnen

          13 eingesperrte Kinder : Eltern droht lebenslange Haft

          Dem Elternpaar in Kalifornien, das seine 13 Kinder jahrelang unter menschenunwürdigen Bedingungen gefangen gehalten hatte, droht Gefängnis bis ans Lebensende. Bei einer gerichtlichen Anhörung wurden der 57-jährige David Allen Turpin und seine 49-jährige Frau Louise Anna Turpin formell der Folter und der Kindesmisshandlung beschuldigt.

          Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben.

          Topmeldungen

          Per Hammelsprung ließ die AfD nachzählen, ob genug Abgeordnete gegen waren. Die Sitzung wurde abgebrochen.

          Union und AfD : In der Klemme

          Besonders die Union tut sich schwer im Umgang mit der AfD. Gemeinsame Sache will man zwar nicht machen, eine Ausgrenzung aber nutzt den Rechten.

          Regierungsbildung : Lindner schließt Jamaika-Neustart aus

          Der FDP-Chef rechnet im Fall eines SPD-Neins zur großen Koalition mit schnellen Neuwahlen. Angela Merkel scheue eine Minderheitsregierung. Er selbst will nicht an den Verhandlungstisch zurückkehren.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.