02.09.2009 · Nicht nur ihr Ehemann hat unter Pseudonym für den NDR gearbeitet, auch die suspendierte Fernsehspielchefin Doris Heinze selbst hat so zwei Drehbücher und ein Treatment geschrieben. Und hatte an dem Rollenspiel wohl ihren Spaß.
Von Michael HanfeldRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Das Problem ist ja nicht Frau Heinze,
sie ist nur ein Symptom für den Morast, in dem solche Pflanzen in unendlicher Zahl auf das Beste gedeihen - und das geht immer so weiter, wie (fast) jeder weiß.
Die Spitze des Eisbergs ist noch gar nicht sichtbar!
Das ist noch nicht mal die Spitze des Eisbergs. Als ehemaliger freier Mitarbeiter wage ich die Behauptung, dass nur eine Auflösung aller O.R. Anstalten den Sumpf beseitigen könnte, wird wohl niemals dazu kommen.
Sie werden der staatlich sanktionierten Abzockerkrake GEZ in diesem Leben und in diesem Lande nicht mehr entgehen, falls Sie sich nicht ausschliesslich über die Printmedien über die Geschehnisse in der Welt informieren wollen. Selbst bei Ihrem Computer rauben sich diese Wegelagerer ja ihren Anteil, wie Sie sicher wissen. Es müsste wirklich eine Revolution wider die GEZ-Diktatur in diesem Lande passieren, dann bestünde eventuell die Chance, das Land von dieser Plage zu befreien. Da die Deutschen es jedoch mit dem Revoluzzern nicht so haben, besteht also kaum Hoffnung.
Ebensowenig gibt es - daraus folgend - natürlich Hoffnung, dass der Sumpf aus Pfründewirtschaft und Selbstbedienungsmentalität bei den öffentlich rechtlichen Einrichtungen irgendwann ausgetrocknet werden kann. Was wir hier am Beispiel Heinze erleben, war ein Unfall. Normalerweise soll dergleichen um Gottes Willen nicht ans Licht kommen, damit keiner auf die Idee kommt, vielleicht anderswo auch mal zu bohren und die Herrschaften aus ihrem Schlaraffenland aufzuschrecken. Aber, man darf sich beruhigen. In ein, zwei Wochen redet keiner mehr davon, und es kann ungeniert weiter gehen. Wetten?
So geht es zu in einer Branche, die qua GEZ-Zwangsabgaben aus dem Vollen schöpfen kann: Korruption, Vetternwirtschaft, Größenwahn, Starallüren, Überbezahlung und - als Ergebnis - dümmliches Zeitgeist-Fernsehen.
Falls noch Zweifel bestehen ...
All denen, die der Meinung sind hier ginge es um viel Rauch um nichts sei folgendes an Herz gelegt. Der Fall zeigt (wieder einmal) deutlich auf, woran es in vielen Bereichen scheitert wenn Kontrollorganismen ihrem Auftrag nicht nachgehen (können/wollen).
Frau Heinze schreibt Drehbücher und kontrolliert sie anschliessend selbst!
Das heisst, sie befindet sie für gut, produzierens- und sendenswert. Dass nebenbei natürlich auch die (von ihr selbst) geforderten Auftragslöhne fliessen ist selbstverständlich. Soll heissen, die unabhängige Prüfstelle (Doris Heinze) für die Weitergabe von öffentlichen Geldern (GEZ Gebühren) prüft und bezahlt die Werke von unabhängigen Autoren (Doris Heinze). Ähnlich gelagerte Fälle gibt es haufenweise in dieser Repuublik nur eben in noch größeren Dimensionen, Stichwort Diätenerhöhungen werden von Abgeordneten beschlossen die selbst daran partizipieren, der "Rundfunkgebührenrat" prüft GEZ Erhöhungen und sitzt selbst in den ÖR Gremien die die Gelder anschliessend verteilen. Das solche "Prüfungen" eigentlich immer zu Gunsten der Geprüften ausfallen dürfte niemanden wundern.
Nun ja je mehr man über diese Affäre liest desto mehr drängt sich mir der Verdacht auf ,dass der Zuschauer gar nicht geprellt worden ist. Als Beispiel dieser Film: Freundin der Tochter ,den ich gesehen habe und gut fand, den hätte es nie gegeben, wenn Frau Heinze ihr Doppelspiel nicht gemacht hätte.
Wenn dazu die Dame,das in ihrer Freizeit gemacht hat,dann ist es im besten Fall eine Sache für das Arbeitsgericht ,um festzustellen ob sie ihren Arbeitsvertrag gebrochen hat aber sonst nichts.
Ich finde es von der Sache her nciht in Ordnung was sie gemacht hat ,aber es ist für den Zuschauer nicht schlimmes, denn wir hätten es eh nicht gemerkt.
Einzig die Drehbuchautoren und der Sender sind davon betroffen.
Wahrscheinlilch wird sie jetzt mehr Drehbücher schreiben. Nur wer wird sie veröffentlichen? :-)
Wenigstens ist jetzt geklärt, aus welcher Feder der ganze Krampf stammt...
alles recht banal und einfältig passend auf die Schiene des Hauptkonsumenten zugeschnitten und wenig überzeugend abgedreht...
.
Fernsehen ist was für naive gläubige Passivisten... da wundert einen nicht das auch "dahinter" noch "billiger Betrug" zu finden ist also nicht nur vordergründig...
.
Hoffentlich findet sich für derartige Betrügereien ein Richter, der das passende Strqfmaß bereithält... "Betrug im großen Stil gegenüber dem eigenen Arbeitgeber, der das Gehalt bezahlt... eine saubere ehrenwerte Sumpf-Gesellschaft da oben!
.
Grundversorgung heißt das Zauberwort!
Diese ganze Hybris rings um die Filmproduktionen der Gebührensender muss abgeschafft werden. Auch im Bereich Sport der öffentlich rechtlichen Sender stinkt es gewaltig. Bei allen Sendern scheint es gängige Praxis zu sein, dass die Programmverantwortlichen Sendungen kaufen, die von Produktionsfirmen der Ehefrau oder der Kinder gemacht worden sind. Die im Grundgesetz festgeschriebene Grundversorgung betrifft nur Nachrichten, damit zusammen hängende Magazine und Hintergrundberichte, Wetter und Börse. Hinzu kommen noch eng begrenzte Sendungen aus dem kulturellen Bereich. Hier ist die Politik gefordert, endlich mal aufzuräumen. Die Gebührensender schwimmen im Geld, da sie neben den Gebühren auch noch erhebliche Werbeeinnahmen haben. In dieser Lage ist kein Politiker und auch kein Kartellamt in der Lage, einen fairen Wettbewerb der Sender zu gewährleisten, also auch keinen wirtschaftlichen Umgang mit unserem Geld. Aber wie kann man dieses Thema so bekannt machen, dass sich die Politiker damit befassen? In Wirklichkeit ist es doch leider so, dass die grosse Mehrheit der Zuschauer zufrieden ist, wenn sie ihren "Tatort" oder andere meist recht mittelmäßig bis schlecht gemachte Filme serviert bekommen.
Kein wirtschaftlicher Schaden?
Ich kann die Argumentation, dem NDR sei kein wirtschaftlicher Schaden entstanden, nicht nachvollziehen. Für mich entsteht ein Schaden schon dadurch, dass mit Gebührenmitteln Drehbücher umgesetzt werden, die nicht die besten im Angebot waren und die dementsprechend auf Dauer auch niedrigere Quoten bringen. Und mit jedem Drehbuch, dass Frau Heinze aus ihrem Umfeld eingeschleust hat wurde ein Platz für gute, möglicherweise innovative Autoren genommen. Auch das ist Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten: Einen Markt schaffen für gute und ideenreiche Autoren. Wenn hingegen Skripte nur nach persönlichen Machenschaften ausgewählt werden, kann diese Funktion nicht mehr erfüllt werden. Übrigens: Bei den Schauspielern und Moderatoren ist es doch dasselbe. Da wird auch immer wieder derselbe elitäre Kreis für Unsummen verpflichtet. Und die derzeitige Ikone Veronica Ferres bekommt jedes Jahr ihre "Eine-Frau-geht-ihren-Weg"-Großproduktion auf den Leib geschneidert. Alles was zu diesem Filz beiträgt schadet dem Ruf und Ansehen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. In Geld ist sowas schwer zu greifen, weshalb für mich das Argument mit dem Vermögensschaden sekundär ist - dies ist eine juristische Kategorie, keine moralische.
Der NDR will nichts gewusst haben? - Ein Sachbuch deckte alles schon auf
Ich habe hier im Regal ein Buch stehen, das bei Autoren, Filmstudenten, Redakteuren, Filmemachern hoch angesehenen ist. "Hollywood für Sparfüchse" von Frank Sauerland. Es beschreibt, wie man mit geringem technischen Aufwand moderne Fernsehfilme konzipiert, produziert - und auf dem deutschen Markt verkauft. Da wird in einem Kapitel genau geschildert, wie es bei den Fernsehsendern läuft, bei denen man Aufträge ergattern will. Mit Zitaten und Belegen und Erfahrungen aus erster Hand. Es wird erzählt, in welche Abhängigkeiten man sich begibt und welche (Aus-)Wege es gibt, um der strukturellen Machtfülle des öffentlich-rechtlichen Systems zu entgehen, das bis auf die Kinospielfilmlandschaft ausstrahlt. Das Buch ist in der Szene bekannt, die Mechanismen sind auf mehreren Buchseiten spannend wie in einer Reportage geschildert. Insofern ist der jetzt "aufgedeckte" Skandal um Frau Heinze eine seit Jahren fortgesetzte Praxis in der Branche, die längst auch dokumentiert ist und allen Verantwortlichen bekannt ist. Und diese Praxis wird nach meiner Einschätzung - mit anderen Namen - auch weiter so laufen, da die Strukturen/Abhängigkeiten dieselben bleiben.
So pauschal würde ich es nun auch wieder nicht sehen, Fredericus Secondo
Hören Sie mal DLF oder gucken Sie meinetwegen Bayern alpha, dann wird sich Ihre Wahrnehmung differenzieren. Über vergleichen (mit was eigentlich? Doch nicht mit den Privaten?) ist dann noch gar nix gesagt.
War Filmpool nicht die Firma, aus der Doris Heinze zum NDR gewechselt ist? Dann bleibt's ja wenigstens in der Familie.
Wo ist eigentlich das Problem?
Ich sehe wenig Fehlverhalten bei Heinze. Sie arbeitet im öffentlichen Dienst, und dort darf man solche Dinge nicht öffentlich machen. Das ist doch alles. Wäre das ein Privatsender, hätte man es mit offenen Karten einfach ausprobiert, und selbst wenn man wie Heinze mit verdeckten Karten gespielt hätte, dürfte es wenig Probleme geben. Denn Heinze hat ja im Interesse des Senders (wirtschaftlich gesehen) gehandelt. Das Problem ist doch einfach, dass das ein öffentlicher Sender ist. Das Fazit sollte sein, endlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland einzustellen und den Bürgern die gesparten GEZ-Gebühren als kleines Konjunkturplus ins Portemonnaie zu stecken.
Wer hätte das gedacht, da gibt es doch tatsächlich im Öffentlichrechtlichen Mauscheleien. Und schon meldet sich die Front der Gebührenzahler und nennt Ross und Reiter.
Wenn Doris Heinze gute Drehbücher schreibt und sie unter Pseudonym an die eigene Anstalt verhöckert, dann ist es sicher nicht die feine englische Art, aber doch so normal das man sich allenfalls darüber aufregen könnte wenn das Drehbuch so schlecht war das es unter vielen langweiligen Sendungen in der ARD herausragen würde. Das scheint aber nicht der Fall gewesen sein. In so fern sollte man die Aufgaben der öffentlichrechtlichen Sendeanstalten in den Fokus rücken die sie sehr gut machen.....was das ist? Ein zappen durch die Programme der Privaten rückt die Verhältnisse ins richtige Licht. Dann weiß auch jeder moralisch anspruchsvolle Gebührenzahler wozu sein Beitrag genutzt wird.
Frau Heinze hatte die Gelegenheit und hat diese genutzt. Alle die sich aufregen, sollten nur dann den ersten Stein werfen wenn sie noch nie eine Gelegenheit genutzt haben, den Verantwortlichen sei geraten das sie die Gelegenheiten minimieren.
À Point, hoffentlich auch touché! Vielen Dank für den Buchtipp. Dr. Rolf Huchthausen
Strukturelle Kriminalität ist allgemein akzeptierte Methodik
Es gibt ein Buch von Hans-Wolff Graf. Es trägt den Titel "Korruption". Es beschäftigt sichmit der Entschlüsselung eines universellen Phänomens. Fouqué-Verlag,
ISBN: 3-8267-4544-2
Die 600 Seiten haben es in sich. Aber, die Anstrengung des Lesens ist mehr Wert als eine 1000tägige Lektüre von Printmedien, die sich in der bekannten atomisierten Form fragmentalisierter Partialinformationen immer wieder mal mit diesem oder jenem Korruptionsskandälchen befassen, so wie das z.B. beim Kölschen Klüngel seit Generationen usus ist.
Dass gerade die öffentlich-rechtlichen Organisationen Horte struktureller Korruption und inzwischen wohl auch organisierter Kriminalität geworden sind, dass liegt an der degenerativen Hybris einer sich selbst als Elite inszenierende Seilschaftsgesellschaft, in der auf deutsche Art und Weise der österreichische Proporz organisiert ist.
Deutschland, seine Gesellschaftsverfassung und seine Strukturen sind nach nun fast 60 Jahren ungestörter Entwicklung derart degeneriert, manieriert und auf eine makabere Art und Weise zu einer Kastengesellschaft geworden, dass keinerlei
Verantwortungsfähigkeit, Integrität oder Glaubwürdigkeit mehr existiert.
Götterdämmerung.
Und die ÖR-Sender machen sich schleunigst weiße Füße
Übrigens: das ZDF ist ganz sicher, dass es so etwas bei ihnen nicht gibt! Muss daran liegen, dass niemand dort genug Kreativität besitzt um Drehbücher zu verfassen. Denn auch dort gibt es einen Haufen Auftragsproduktionen und wer will sagen, dass er tatsächlich alle Strippenzieher dahinter kennt?
Und der ARD-Vorsitzende Peter Boudgoust will bitte keinen Generalverdacht? Logisch, denn dann würden womöglich noch ganz andere Sümpfe entdeckt werden, die schon seit Jahrzehnten im Verborgenen vor sich hin blubbern.
Wie wäre es mal mit einer Entschuldigung bei den Gebührenzahlern? Einer Reduzierung der GEZ-Zwangsabgabe? Dem Einsatz einer externen Revision, damit nicht wieder der Bock zum Gärtner wird? Und danach vielleicht mal ein spannendes, modernes, innovatives, unabhängiges und informatives Programm, wie es im Staatsvertrag steht?
Stattdessen werden jetzt alle Löcher geflickt, alle Mitwisser befördert und es wird noch mehr lebensferner Mist gesendet. Auf unsere Kosten - natürlich!
Was man hier sieht, ist typisch für den Nepotismus in einem selbstverliebten unkontrollierten System, in dem sich jeder nach Herzenslust bedienen darf und das seinen Finanzbedarf nach der Sitte mittelalterlicher Raubritter von wehrlosen Zwangsgebührenzahlern hereinplündert.
Braucht man das überhaupt ? Ich meine, nein.
U. Reinking
Angemeldet als 
