http://www.faz.net/-gqz-8p57k

Präsidentschaftswahl : Amerikas Geheimdienste munkeln

  • -Aktualisiert am

Wurde hier manipuliert? Wahlmaschinen in Philadelphia. Bild: AP

Haben russische Hacker die amerikanische Präsidentschaftswahl manipuliert? Die Belege, die die Geheimdienste jetzt vorlegen, sind mickrig.

          Wirft man einen Blick über den großen Teich, gibt es kaum ein anderes Thema als den schwelenden Streit um den Ausgang der Präsidentenwahl und die Frage, ob ausländische Mächte unbotmäßigen Einfluss auf das Ergebnis genommen haben. Die amerikanischen Geheimdienste haben sich daran festgebissen, mehrere digitale Einbrüche, denen politische Bedeutung zukommt, vom Kreml gesteuerten Hackern zuzuschreiben. Dazu zählt die peinliche Datenpanne bei der Demokraten-Parteiorganisation DNC, die nach Meinung der Dienste die Wahl beeinflusst habe.

          Weil die Regierung der Vereinigten Staaten die Ansicht der Geheimdienste zumindest in Teilen stützt, wurden im Dezember einige russische Diplomaten ausgewiesen und Sanktionen verhängt. Die Behauptungen zur russischen Einmischung waren allerdings in den amerikanischen und internationalen Medien nicht handfester belegt als durch Aussagen namentlich ungenannter Geheimdienst-Offizieller, die aus den üblichen „Sicherheitskreisen“ ihre Informationen streuten. Mit Recht verlangt daher nicht nur der angehende Präsident Donald Trump, sondern auch die interessierte Öffentlichkeit Beweise für die Behauptung der Einflussnahme durch die Russen.

          Falsche Fährten sind einfach gelegt

          Dazu dienen nun erstmals schriftliche Berichte, in denen verlässliche Informationen zusammengetragen werden sollten. Es sind freigegebene Geheimdienstpapiere, die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden. Dem Gemunkel um die Russen-Hacks sollten Beweise entgegengesetzt werden, die zeigen, dass Wladimir Putin nicht nur spionieren ließ, sondern den Wählerwillen untergraben hat, um den Wahlsieger bestimmen zu können.

          Aber was könnten solche Belege eigentlich sein, wenn es um Hacking geht? Die beweisbare Zuschreibung eines Hacks zu einer Person, Gruppe, einem Auftraggeber oder einem bestimmten Ort oder Rechner ist ein hartes Brot, denn digitale falsche Fährten sind einfach gelegt. Typischerweise analysiert man die Taktik und Strategien der Hacker, bewertet Vorgehensweisen und technische Kennzeichen, die verwendete Software und die ausgewählten Ziele.

          Das haben CIA, NSA und FBI in ihrer schriftlichen Darstellung aber gar nicht erst versucht. Sie geben stattdessen Einschätzungen mit teilweise voneinander abweichenden Verlässlichkeitsbewertungen ab, die mit geringer, moderater oder hoher Gewissheit bestätigt sind. Mit „hoher Sicherheit“ werden nur vier Aussagen von allen drei Behörden getroffen: Dazu gehört die Feststellung, dass über die Website DCLeaks.com und außerdem mit Hilfe von Medien Informationen aus „Cyber-Operationen“ veröffentlicht wurden. Um das mit „hoher Sicherheit“ sagen zu können, kann man allerdings, statt den Geheimdienst zu fragen, auch einen Browser nutzen.

          Das öffentliche Vertrauen unterminieren

          Trump hat sich die Ergebnisse erklären lassen. Am vergangenen Freitag empfing er im Trump Tower in New York Geheimdienstmitarbeiter, die ihm beweisen sollten, dass Putin persönlich die „Cyber-Operationen“ sowie Desinformationskampagnen orchestriert habe. Trump blieb unbeeindruckt. Er ließ danach verlautbaren, dass er nicht so weit gehen würde, Russland der Einmischung in die Wahlen zu bezichtigen. Er könne aus den Berichten jedenfalls nicht erkennen, dass das Resultat der Wahl davon berührt wurde.

          Weitere Themen

          Superheldenerfinder Stan Lee ist tot Video-Seite öffnen

          Marvel-Autor : Superheldenerfinder Stan Lee ist tot

          Der Erschaffer von Spider-Man, Doctor Strange, Hulk und anderen Marvel-Helden wurde 95 Jahre alt. Stan Lee war dafür bekannt, seinen Superhelden eine in den 60er Jahren neuartige Komplexität und Menschlichkeit zu verleihen.

          Topmeldungen

          Brexit-Kommentar : Das riskante Spiel der May-Kritiker

          Die Brexit-Befürworter planen ein Misstrauensvotum gegen Premierministerin Theresa May. Doch stürzt die Premierministerin, droht der ungeregelte Austritt aus der Europäischen Union.
          „In wesentlichen Punkten falsch, unvollständig und tendenziös“: Alice Weidel kritisiert die Berichterstattung über die Großspenden an ihren Kreisverband.

          AfD-Spendenaffäre : Weidel weist Vorwürfe zurück

          Die Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion bezeichnet die gegen sie erhobenen Vorwürfe wegen zweier Großspenden an ihren Kreisverband als Versuch, sie zu diskreditieren.

          TV-Kritik „Maybrit Illner“ : Das Ende der Beliebigkeit

          Der Amtsverzicht der CDU-Parteivorsitzenden scheint eine neue politische Dynamik auszulösen. Bei Maybrit Illner geht es aber auch um die Frage, was das für die Grünen und die AfD bedeuten könnte.
          Linksextreme, die durch die Straßen zogen und randalierten, prägten das Bild des G20-Gipfels in Hamburg.

          FAZ Plus Artikel: Linksextremismus : Moralisch wertvolle Gewalt?

          In der Öffentlichkeit wird vor allem rechtsextreme Gewalt thematisiert. Dabei offenbart sich im Linksextremismus eine neue Qualität der Gewalt – sie wird organisierter, enthemmter und versteckt sich zunehmend hinter anschlussfähigen Parolen, wie dem Klimaschutz.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.