21.02.2013 · Heute erscheint Wolfgang Kraushaars Buch über den deutschen und palästinensischen Terror. Viel ist zu lernen aus diesem wichtigen Werk.
Von Lorenz JägerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Klar, Fritz Teufel und Bande hätten den großen PLO chief
niemals 'zum Teufel' gewünscht..
Aber, Sayyid Imam Al-Sharif, aka Dr. Fadl, sagte über Arafat den
historischen Satz:
""No one has harmed his own people like Arafat has harmed
the Palestinians".
Zitat aus dem Artikel 'Gaza waving the bloody shirt' von Mohammed Abu
Shamaa d.d. 06-06-2009 in der englischsprachigen Edition von Asharq Alawsat.
Gemeint sind natürlich die medialen Palästinenser, konkret die
palästinensischen Araber, Teil des großen Brudervolkes. Nicht
die palästinensischen Juden, die es so in den 'Mainstream Medien'
gar nicht gibt. Vergleichbar mit 'den Zypern', Griechen únd
Türken mit Besatzungsarmee und Kriegsbeute, Land , Häuser.
Zigtausende Engländer kauften dort schon Immobilien, wessen
Eigentum ? Und eine Mauer , Sicherheitsbarricade verläuft quer
durch die Insel. Aber nein, die gibt es nicht in den MSM, nur 'in
Palestine', immer álles núr dort. Kein Ceuta und Mellila..usw.
Linksextremismus, Rechtsextremismus, Antisemitismus= eine Medaille, zwei Seiten, gleicher Wert
Der größte gesellschaftliche Erfolg für die linke Sache,
war das Verankern der Definitionen "rechts" und "links".
Ist realiter mit "rechts" schon immer die konservativ,
bürgerliche Strömung definiert gewesen, definierte sich
"links" mit dem Kommunisten und Sozialisten, mit ihren
Spielarten des internationalen, wie auch des nationalen Sozialismus'.
Bis in die späten 60er. Da der junge deutsche Staat absolut blind
war auf dem linken Auge- und bis heute auch aus falsch verstandener
Geschichte geblieben ist- ließ er es zu Terror und Morden kommen.
Die "harmlosere" Form des Steinewerfens, Spatenschlagens und
Molotow-Cocktail-Werfens ist damit gesellschaftlich als
"Verbeserung" angesehen gewesen und erlaubte es den
Protagonisten der sozialistischen Umsturzversuche in der Presse und der
Öffentlichkeit "rechts" wie "links" neu zu
definieren. Folglich galten die natiolnalen Widersacher der
Internationalsozialisten nun als "rechts" und waren (nur!)
verbal in der "gegnerischen" Ecke angesiedelt.
Alter Judenhass in neuer Verpackung
Antikolonialismus ? Und um nur mal wenige Jahre zurük zu gehen in
der jüdischen Geschichte von 3000 Jahren. War die Planung Nazi
Deutschlands, in Zusammenarbeit mit Husseini
dem Großmufti von Jerusalem, um die palästinensischen Juden
auch zu vernichten, auch Antikolonialismus ?
Die SS Sondereinheit von Walter Rauff stand schon bereit in Griechenland
mit mobilen Gaskammern..
Und den Staat Israel gab es noch gar nicht. Und doch wurde Tel-Aviv,
gebaut auf gekauftem Boden, bereits bombardiert von Mussolini's
faschistischer braunen Luftwaffe . Erst also die braunen Nazideutschen,
in den 60er und 70er Jahren die Rote Armee Fraktion mit den Nachfolgern
von Haj Amin Husseini.
Bald ist es 80 Jahre her, das der Aufstand im Getto von Warszawa begann.
Da schrie ein Nazi Soldat den historischen Satz, in etwa: "Du
Heinz, verdammt nochmal, eine jüdische Frau schießt" !
Und bereits in Entebbe hieß es: 'Al tefgadu, anachnu Israelim'.
Fürchtet Euch nicht, wir sind Israeli.
Sie sind alle noch oder wieder da
Wie viele aus dem "dummen Volk" habe ich nie bei verbrecherischem Terror zwischen links oder rechts unterschieden, da dieses unsere Gesetze nicht hergeben und es zwischen diesen Gruppierungen häufig sogar eine bewusste oder unbewusste Zusammenarbeit gibt. Auch die Tatsache, dass die Stasi, die ganz offenkundig überall dabei war, bereits 1959!!! in NRW "rechte" Verbrechen inszeniert hat und viele der sogenannten "Linken" geradezu hasserfüllt mithalfen, den Staat Israel zu bekämpfen, lässt mich fragen, warum diese Zusammenhänge nie aufgeklärt wurden. Kunzelmann, Meinhoff waren nicht die einzigen Antisemiten, wenn ich an Spiegel 18/91 erinnern darf, wo Ströbele anlässlich des ersten Golfkrieges mit den Worten zitiert wird: "Wenn ich eine Eskalation des Krieges damit verhindern könnte, dass 1 Million Juden sterben müssten, würde ich das in Kauf nehmen". Auf einer Veranstaltung wurde er folgerichtig von seinem Parteifreund Konrad Weiss als Judehasser und schlimmer Antisemit bezeichnet.
Antikolonialismus ist kein Antisemitismus
Und so weiter. Das Buch ist ein Mentalitaetsgeschichtsroman. Reiner Unfug!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 16:37 Uhr
Beschäftigen Sie sich ein wenig mit der Vorgeschichte Israels, Herr Teich.
Und Sie werden feststellen, dass Palästina vor der jüdischen
Einwanderung nahezu menschenleer und verwüstet war. [So zu lesen in
allen Reiseberichten des 18. und 19. Jhdts., z. B. bei Mark Twain.] -
Die Zionisten haben die arabische Bevölkerung also nicht
verdrängt, wie dies immer wieder behauptet wird. Im Gegenteil:
"Palästina" wurde für arabische Zuwanderer
attraktiv, nachdem die jüdischen Siedler es aufgebaut hatten.
Und ganz davon abgesehen: Die arabischen Staaten hätten den
Palästinensern schon lange bei sich aufnehmen können. Sie
haben aber schlechte Erfahrungen mit palästinensischen Einwanderern
gemacht - wie Jordanien. Und natürlich brauchen sie den Feind
Israel, den sie für alle politischen und gesellschaftlichen
Missstände verantwortlich machen können.
Zwar gilt stets: Der "Teufel" steckt im Detail...
...aber ich kenne niemanden, der so gewissenhaft recherchiert und kommentiert wie Wolfgang Kraushaar. Ich freue mich auf die Lektüre!
Anders als der Linksterrorismus der 69er/70er Jahre ist der
Recthsterrorismus der Gegenwart weder Staats- ,Demokratie- noch Gesellschaftsgefährdend.
.
Dies galt udn gilt übrigens auch für Italien,Frankreich und
andere Länder,in welchen in den ausgehenden 60er und die ganzen
70er Jahre hindurch der Linksterrorismus gewütet und die
Gesellschaften nich unerherblich bedroht hatte.
.
Insofern ist Ihr Vergleich völlig falsch .
Das ist eher eine Bezeichnung für kriegstreibende Staaten, als
für ein Volk, das sich wehrt.
Wie Thomas Schneider bereits schrieb: Antisemitismus heißt die
Medaille, eine Seite besetzen nationale Sozialisten, die andere
internationale Sozialisten.
Soweit also nichts Neues.
Historisch schließt sich der Kreis, wenn man bedenkt, daß
Goebbels sich als Repräsentanten der politischen Linken sah. Erst
am 5. Mai 1918 in Wien wurde die DAP in "Deutsche
Nationalsozialistische Arbeiterpartei" umbenannt. Ihr Programm war
eindeutig links. Es war offen gegen die Donaumonarchie gerichtet,
antihabsburgisch, antiaristokratisch, antiklerikal, antikapitalistisch
und antisemitisch. Die Namenserweiterung fand – ein symbolischer
Zufall? – am 100. Geburtstag von Karl Marx statt. Goebbels
bekannte sich sogar noch 1926 als "deutscher Kommunist" und
erklärte 1933 dem "Petit Parisien" in einem Interview,
daß die Deutsche Revolution das Gegenstück zur
Französischen sei. Doch der Linksdrall trieb Goebbels zur Aussage:
"Wir sind Antisemiten, weil wir Sozialisten sind."
Soweit also nichts Neues.
Naja, wnn es Goebbels selber sagt..
..dann wird es schon stimmen. Er war zwar Propagandaminister, aber das muß ja nichts heißen.
Ausgezeichnet
Herr Scherzer -vielen Dank für diese treffende Analyse.
.
Wie ähnlich Kommunismus und Faschismus in allen ihren
Grundbedingungen doch waren und sind :
völliger,diktatorischer Alleinherrschaftsanspruch,Finden eines oder
mehrerer Klassenfeinde,deren absolute Vernichtung das Staatsziel
ist,Schaffung von Jugendorganisationen und einer völligi deologisch
ausgerichteten Kindererziehung -um über die Jugend den
"eigenen Neuen Menschen zu schaffen",hochgradige
Militarisierung der Gesellscahft in allen Bereichen,eine
übermächtige politische Polizei (Stasi/Gestapo)und als deren
Hilfsorgan einer politischen Justiz,Abschiebung der Feinde in Lager zur
Umerziehung oder Vernichtung,völlige Ideologisierung der
Bürger,Auflösung aller gegenläufigen Parteien....
.
Nationalsozialismus und Kommunismus sind aus einem Ei gepellt !
Unreife Kinder spielten Linksterrorismus
Nun wie kommen solche geistig unreife junge Gesellen zum Antisemitismus? Was bot sich schon an, einem unsteten aber unreifen jugendlichen Geist, ohne Kompass und Koordinaten in ihrem Denken, welche ihnen von ihren geschichtlich verunsicherten Eltern nicht geboten werden konnten. Es waren die modischen und rebellischen Ideen jener Tage, die internationale Linksszene, der Vietnamkrieg, der Palästinakonflikt. Und an allem war diese böse Welt des nachkrieglichen verhassten Staates Bundesrepublik schuld zusammen mit ihren vermeintlich Verbündeten USA und Israel. Da ist der Schritt bis zum 'begründeten' Antisemitismus nicht mehr weit. Leider jedoch haben diese unreifen Kinder niemals begriffen das es blos jundlich infantiles Gehabe war, das niemals die Chance hatte eine soziale oder gar politische Umwälzung zu tragen. Mit wirklich linker Weltanschauung hatte das nichts zu tun.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 14:24 Uhr
"Kinder"
diese "Kinder" haben genmordet. Mordenden Linken und mordenden Muslimen wird immer nur der Kopf gestreichelt: die Kinder wollen doch nur spielen.
Linksextremismus - Rechtsextremismus
Wo ist der Staat, der im Kampf gegen den Linksextremismus 1968 selbst
auf Feldwegen zwischen Heidelberg und Walldorf Studenten mit
Maswchinengewehr stoppte, um sie nach dem Studentenausweis zu fragen?
Wo ist dieser Staat mit seiner Staatsmacht im Kampf gegen Rechts - in
Stadien und in national befreiten Zonen? Wo ist dieser Staat?
Dieser Staat ist im Kampf gegen rechts schwach.
Man stelle sich nur vor, Kanzler Schmidt hätte bei der
Aufklärung der RAF-Morde Akten vernichten lassen?
Schmidt hätte binnen 24h unter dem Druck von BILD und anderen
Medien zurück treten müssen!!
Die größte Gefahr für den Staat ist er selbst, der größte Feind sitzt drinnen und ist gemäßigt
Mittelmäßigkeit und Unfähigkeit kann verhängnisvoller als Extremismus von Außen sein.
Hätte schon viel früher aufgearbeitet werden müssen. PLO und Co kamen in D. viel zu gut weg
....in der öff. Wahrnehmung und Berichterstattung. Allein schon
wegen der Anschläge und Opfer auf dt. Territorium hätte man
sie stärker ächten müssen. Der Anschlag auf die El-al in
D. und der Anschlag auf das jüd. Altenheim sind mit Sicherheit kaum
im öff. Bewußtsein, v.a. im Vergleich zur Olympiade 72 oder
dem "dt. Herbst". Und der erfolgreiche Bombenanschlag auf das
Flugzeug mit vielen Toten ein Verbrechen, an das immer wieder erinnert
werden müßte.
Die Differenzierung zwischen Anti-Israelismus und Anti-Semitismus durch
Linksterroristen v.a. dt. Provinienz überzeugt nicht,v.a wenn es um
wehrlose Zivilisten geht, die als Geiseln genommen oder Anschlägen
zum Opfer fallen.
Viele Linke kennen die Geschichte und vor allen Dingen die Vorgeschichte Israels nicht.
Sie halten die Israelis für Imperialisten, die Palästinenser
für die Opfer. Wahrscheinlich werfen Sie den Israelis auch ihren
wirtschaftlichen Erfolge vor und meinen - wie ja viele Linke - dieser
Erfolg beruhe auf den Prinzipien kapitalistischer oder imperialistischer Ausbeutung.
Es gibt aber auch Ausnahmen. So hat Wolf Biermann in einer sehr
lesenswerten Rede eindeutig Stellung für Israel bezogen
("Deutschland verrät Israel").
Sehr geehrter Herr Lensky
das haben Sie schoen gesagt. Mein ausdrueckliches Lob.
Mit freundlichen Gruessen
Vermeintliche Geschichtslehrer und Weisheitslehrer verurteilen hier einfache gewalttätige Lösungen,
Um Unrecht mit Gewalt zu rechtfertigen. Der eine darf mit aller Waffengewalt tun, was er will, das Opfer darf sich nicht mal mit Steinen wehren.
Extremismus...
...ist in den meisten Fällen auf Unwissen zurückzuführen. Je mehr man über die Komplexität eines Sachverhaltes weiß, desto mehr zweifelt man am Sinn einfacher gewalttätiger Lösungen.
Bisher war Antisemitismus in der Öfentlichkeit nur im Rechten Spektrum angesiedelt. Nun wird er auch bei der Linken offenbar, verharmlost als Freunde der Palestinenser. Bin mal gespannt was die Linke, die alten 68er, dazu sagen, wenn es sie überhaupt noch gibt.
wo die Brandstifter sind, weiß man nicht; wo deren Lehrlinge, Freunde Unterstützer sind, weiß man: an der Macht. Der Steineschmeißer und Fatah-Freund Fischer war Außenminister und ist zum "Intellektuellen" gemacht worden. Die Grünen sind voll von Menschen, die Israel hassen und damit durchkommen, zu behaupten, daß das nichts mit Anti-Semitismus (münchner Juden zu verbrennen ist schließlich ein Zeichen gegen Israel!) zu tun hat. Dabei ist der Anti-Semitismus schon immer die Klammer der deutschen Radikalen gewesen. Man schaue sich an, wie die linken Religionshasser den islam umgarnen, obwohl der islam Frauen, Schwule, Ungläubige usw. hasst. Warum diese Allianz von Links und islam? Ganz einfach: der Judenhass verbindet.
Antworten (5) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 17:16 Uhr
hatte ich vergessen:
islam und alle andere Religionen sind ja gleich. Dumm von mir. Wir sind alle gleich und die Unterschiede sind alle nur "gefühlt".
Ungut
"Warum diese Allianz von Links und islam? Ganz einfach: der
Judenhass verbindet."
Ersetzen Sie zum Beispiel Links mit Rechtspopulismus und Islam mit
Israel und Judenhass mit Islamhass. Hört sich das dann wie eine
gute Argumentation an?
2 israelische
Ehrendoktorwürden hat man ihm verliehen, wohl der vagen Hoffnung, daß der Außenminister sich geschmeichelt fühlt. Daß Fischer extrem eitel ist, ist wohl unbenommen: der anti-bourgeoise Kommunist hat sich ein Familienwappen anfertigen lassen, damit sein Siegelring keine "kalte Platte" mehr ist. Warum wird bei den Linksextremen immer mit einem anderen Maß gemessen als bei anderen? Die Grünen sind für die Zerstörung aller Werte angetreten und leben sie heimlich selbst. Die Beispiele sind zu viele, sie aufzuzählen. Ekelhaft, nicht lustig ist das.
Dr. Josef Fischer ...
... hat sein Doktor h.c. von einer israelischen Universität bekommen.
National- wie Internationalsozialisten waren und sind quasi genetisch antisemitisch. Sie sind zwei Seiten der selben, ekelhaften Medaille.
Gelten die durch die Polizei erschossenen Horst Rieck und Thomas Weisbecker...
als Opfer der Diktatur der Bourgeoisie?
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.02.2013 12:14 Uhr
Horst Rieck erfreut sich bester Gesundheit..
...und Thomas Weisbecker wurde in Notwehr erschossen, als er versuchte,
bei einer Festnahme seine Waffe zu ziehen...
Und was wollen Sie uns mit Ihrem Posting nun sagen?
Oder wollten Sie auf den netten Herrn Wolfgang Grams hinweisen, der den
GSG-9 Beamten Michael Newrzella in Bad Kleinen erschoss???
Ach, nee, das wäre ja andersherum... und der wollte ja nur spielen...
Der linke Terror ist ein Problem, das von unserer anti-deutschen
Einheitsbreipartei CDU/SPD/GRÜNE/LINKE/FDP schon viel zu lange
ignoriert wird!
Und er ist heute noch vorhanden; siehe die vielen abgebrannten Autos und
die Kravalle am 1. Mai!
Die Linken tun immer so als würden sie am 1. Mai Revolution machen,
aber es ist nur sinn- und hirnlose Gewalt; die wollen sich nur austoben!
Wahre Revolutionäre handeln friedlich, so wie der "Orden der Patrioten".
Und: Sie geben nicht bereits nach einem Tag auf (1. Mai) und warten bis
nächstes Jahr, um sich wieder zur Wehr zu setzen!
Wikipedia über Dieter Kunzelmann:
"Von 1983 bis 1985 war er für knapp zwei Jahre Abgeordneter
der Alternativen Liste (Grüne) im Berliner Abgeordnetenhaus. (...)
Anschließend arbeitete er als Archivar in der Anwaltskanzlei von
Hans-Christian Ströbele."
Wunderbar, wie die Grünen immer die Schuld bei anderen sehen und
sich selbst mit Dingen wie Aufarbeitung eher ungern beschäftigen.
Es gäbe nicht nur diese Personalie... Plötzlich kommen mir all
diese pathetischen Formulierungen in den Kopf, wie ohrenbetäubendes
Schweigen, Vertuschung, Verharmlosung, etc etc
Was ist denn daran auszusetzen?
Mentalitaetsgeschichten...
Extremismus ist in der Regel antisemitisch
In Ihrem Antisemitismus reichen sich Rechtssozialismus und
Linkssozialismus die Hände.
Die Nationale oder die Internationale - beide sind israelfeindlich.
Angemeldet als 
