http://www.faz.net/-gqz-7jj5r
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 18.11.2013, 00:01 Uhr

Münchner Kunstfund Wo bleibt der Rechtsstaat?

Hier die Moral, dort das deutsche Recht: Cornelius Gurlitt verlangt seine Kunstsammlung zurück. Und so wie es aussieht, hat er das Gesetz auf seiner Seite. Der Fall entwickelt sich zum Skandal.

von

Nun ist der schlechteste aller anzunehmenden Fälle eingetreten: Cornelius Gurlitt fordert seine Sammlung zurück. Wie das Nachrichtenmagazin „Spiegel“ berichtet, das den achtzigjährigen Mann aufspürte und während einer Zugreise zu einem Arzt befragte, weigere er sich, mit den Behörden zu sprechen. „Ich werde nicht mit denen reden“, wird Gurlitt junior in der aktuellen „Spiegel“-Ausgabe zitiert, „und freiwillig gebe ich nichts zurück, nein, nein. Die Staatsanwaltschaft hat genug, was mich entlastet.“ Beschrieben wird ein alter Mann mit tränenden Augen, dessen Arzt ihm rät, in ein Heim zu gehen. Gurlitts Stimme sei leise, der Sakko zu groß, eine chronische Wunde am Fuß müsse behandelt werden. Drei Tage habe die Journalistin Özlem Gezer Gurlitt begleitet.

Julia Voss Folgen:

Das sind also die jüngsten traurigen Trophäen einer öffentlichen Jagd, die begann, als durch eine Recherche des „Focus“ bekannt wurde, dass in München mehr als tausend Kunstwerke von der Augsburger Staatsanwaltschaft beschlagnahmt worden seien, von denen etwa 590 unter Raubkunstverdacht stünden. Gurlitts Wohnung wurde seitdem von Reportern belagert, eine Hatz, die durch den leitenden Staatsanwalt weiter befeuert wurde: „Wir wissen nicht, wo er ist, und wir müssen das derzeit auch gar nicht wissen“, hatte Staatsanwalt Reinhard Nemetz auf der Pressekonferenz am 5. November verkündet.

Gegen Gurlitt werde wegen des Verdachts eines möglichen Steuerdelikts ermittelt und wegen Unterschlagung. Das war der Startschuss für zwei Verfahren, die seitdem parallel in der Öffentlichkeit laufen: Zum einen ein historisch-moralisches, bei dem es um die Frage geht, welche Schuld der NS-Kunsthändler Hildebrand Gurlitt auf sich geladen hat und mit ihm sein Sohn Cornelius. Zum anderen stehen juristische Fragen im Raum: Was nämlich hat die Augsburger Staatsanwaltschaft gegen Cornelius Gurlitt in der Hand? Und wird er die 590 Werke, die im Verdacht stehen, Raubkunst zu sein, an Erben zurückgeben müssen?

Die bittere Wahrheit lautet: Die moralische und die juristische Frage haben nach deutschem Recht wenig miteinander zu tun. Das ist, was das Ausland und die Erbenvertreter fassungslos zur Kenntnis nehmen müssen und was ein denkbar schlechtes Licht auf die Bundesrepublik wirft. Ausgerechnet in Deutschland nämlich – im Gegensatz zu Frankreich, den Niederlanden oder Österreich – hielt man auch bei NS-Raubkunst an Verjährungsfristen fest. Nach dreißig Jahren laufen diese aus. Cornelius Gurlitt erhielt die Sammlung anscheinend 1967, als seine Mutter Helene starb. Die Verjährung des Falls trat also nach deutschem Recht schon in den späten neunziger Jahren ein.

Bleibt die Frage nach möglichen Steuerdelikten: Die Staatsanwaltschaft hat noch immer keine Anklage erhoben, bisher wird gegen Cornelius Gurlitt nur ermittelt. Die rechtliche Grundlage für die Beschlagnahmung wird daher von Juristen zunehmend bezweifelt, insbesondere die Maßnahme der Staatsanwaltschaft, 590 verdächtige Werke in die Datenbank „Lostart“ einzustellen und damit öffentlich zu machen.

Mehr zum Thema

Der Umgang mit NS-Raubkunst in Deutschland ist an Scheinheiligkeit nicht zu übertreffen. Zuerst ließen Bund und Länder die juristische Möglichkeit verstreichen, Verjährungsfristen zu verlängern. Als nächstes aber betreiben Kulturministerium und Staatsanwaltschaft eifrig ein moralisches Verfahren gegen einen Privatmann, dessen Sammlung anscheinend gegen seinen Willen veröffentlicht wurde: „Was ist das für ein Staat, der mein Privateigentum zeigt?“, zitiert der „Spiegel“ Gurlitt.

Die Frage stellt er zu recht. Unterdessen kündigen laut „Focus“ das Kanzleramt und die bayerische Jusitz die nächste Volte an: Man wolle Gurlitt dazu bewegen, die Bilder freiwillig dem Staat zu überlassen. Eine „Vertrauensperson“ solle an Gurlitt herantreten. Tatsächlich ist mittlerweile ausgerechnet Gurlitt die einzige Person, die den Rechtsstaat davor retten kann, sein Gesicht zu verlieren.

Quelle: F.A.Z.

 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Auktion Frühling allenthalben

Am 25. Mai lockt Ketterer in München mit seiner Auktion 19. Jahrhundert - darunter Werke des Tiermalers Wilhelm Kuhnert und Franz von Stucks. Ein Blick in den Katalog Mehr Von Brita Sachs

23.05.2016, 10:29 Uhr | Feuilleton
Kolumbien Polizei beschlagnahmt Kokain im Wert von 212 Millionen Euro

Die kolumbianische Polizei beschlagnahmte acht Tonnen Drogen mit einem Marktwert von schätzungsweise umgerechnet 212 Millionen Euro. Das Rauschgift sei in einem unterirdischen Versteck auf einer Bananenplantage entdeckt worden. Mehr

16.05.2016, 13:39 Uhr | Gesellschaft
Hartes Vorgehen gegen Presse Blockupy-Fotos beschlagnahmt

Die Polizei hat die Wohnungen zweier Journalisten durchsucht und Bilder von Blockupy-Protesten beschlagnahmt. Ein Fotograf will sich wehren. Denn die Polizei ging ungewöhnlich hart vor. Mehr Von Denise Peikert, Frankfurt

20.05.2016, 06:28 Uhr | Rhein-Main
Abgasmanipulation Opel-Chef Neumann: Wir haben keine illegale Software"

Opel-Chef Karl-Thomas Neumann hat nach einem Gespräch mit Bundesverkehrsminister Dobrindt erneut Berichte über Abgasmanipulationen zurückgewiesen: Die Berichterstattung der letzten Tage hat viele Fragen aufgeworfen. Wir sind dankbar, dass wir hier heute diese Fragen in sehr großer Offenheit mit der Kommission und auch mit Minister Dobrindt diskutieren konnten. Ich bleibe dabei und das sage ich auch im Namen von 35.000 stolzen Opelmitarbeitern: Opel-Motoren sind rechtskonform und wir haben keine illegale Software. Mehr

19.05.2016, 10:47 Uhr | Wirtschaft
Automobilindustrie Ermittler sehen bisher keine weiteren Abgas-Verstöße

Hat außer Volkswagen ein anderer Hersteller rechtlich eindeutig geschummelt? Die Staatsanwaltschaft Stuttgart sieht nach Informationen der F.A.Z. bislang keine weiteren Verstöße. Die Deutsche Umwelthilfe fordert derweil einen Verkaufsstopp für den Fiat 500x. Mehr Von Susanne Preuß, Stuttgart

23.05.2016, 17:24 Uhr | Wirtschaft

Nur Worte

Von Jasper von Altenbockum

Die CSU unterscheidet sich von den anderen Parteien der großen Koalition und von den Grünen nur in der Flüchtlingspolitik. Ansonsten möchte man fragen: Worüber wollen die Unionsparteien eigentlich streiten? Mehr 2