25.02.2013 · Der Oscar für den besten Film geht in diesem Jahr an „Argo“. Mit Christoph Waltz und Michael Haneke gehen in diesem Jahr auch zwei Oscars nach Österreich. Steven Spielberg, der mit „Lincoln“ für zwölf Oscars nominiert war, ist der große Verlierer.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Meine aufrichtigen Glückwünsche an Christoph Waltz
Ein Schauspieler, der für meine Begriffe absolut fantastisch ist. Dem ich jeden Erfolg von Herzen gönne. Der Grund ? Seine Rolle in Dienstreise (Was für eine Nacht). Ein Film, den er mit Armin Rohde und Anica Dobra zusammen gedreht hat......Christoph Waltz ist für mich einer wandlungsfähigsten, facettenreichsten, sympathischsten und am meisten unterschätzen Schauspieler der letzten 30 Jahre....Umso schöner, die Erfolge, die er nunmehr feiern darf....
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 25.02.2013 21:31 Uhr
Ich freue mich riesig über den Oscar für Christoph Waltz
Lieber Stefan Schulz, jedes Ihrer Worte kann ich doppelt unterstreichen! Ich, 84, schätze, daß ich viele tausend Filme in meinem Leben gesehen habe und auch beruflich (Journalist und Pressefotograf) mit den bekanntesten deutschen und einigen auskändischen Schauspielern in Interviews zu tun hatte. Vor etwa 15 (oder mehr) Jahren sah ich das erste Mal Waltz als Hauptdarsteller in einem Film, in dem er, ich glaube als Puppenspieler, mordverdächtig war. Einzigartig! Seitdem habe ich keinen Film mit ihm verpaßt, soforn ich davon las. Er gehört zu den etwa drei bis fünf besten deutschsprachigen Schauspielern, vor allem was seine einzigartige Wandlungsfähigkeit betrifft. Unter seinen Kolleginnen und Kollegen wird er als "Bester" neidlos anerkannt. Auch das ist einzigartig. Und auch Hollywood liegt ihm zu Füßen. Wer kann da mithalten? Danke, Stefan Schulz, ohne Sie hätte ich diese Zeilen nicht geschrieben, zumal das selten genug vorkommt . . . (Heute abend guck ich Gert Fröbe(!) im Ersten.)
Warum nur macht mich diese Formulierung jetzt wiederum stutzig.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.02.2013 01:02 Uhr
Weil das Tatsache ist und das das Tatsache ist - ist wiederum eine Tatsache und ein Fakt
wahre Tatsachen kann es grundsätzlich nicht geben, weil es auch
keine unwahren Tatsachen gibt. Ähnlich, wie bei Gerechtigkeit gibt
es keine positive Definition - sonderen eine Abgrenzung zu
Gerechtigkeit.
Deswegen grenzt man Werturteile gegenüber Tatsachen ab. "Das
Beste" für ein Produkt in der Werbung ist ein ist zb. ein
klassisches Werturteil.
Desweiteren gibt es eine juristische die Feinheit der Inneren Tatsache,
ein Bezwecken und das Bewirken kann nie bei inneren Tatsachen
unmittelbar bewiesen werden - deswegen erfolgt, wenn es billig ist eine
Beweislastumkehr - (z.b. bei Diskriminierung von Behinderten muss nach
Vorlage von Indizien der Arbeitgeber nach §15 AGG ein
nicht-Bezwecken beweisen)
Ich will Sie nicht belehren, sondern hoffe - das der Autor das
ließt und erkennt, das ihn für die Formulierung wahre
Tatsachen ein RTL Oskar gebührt
"wahre Tatsachen"
weißer Schimmel, PIN-Nummer, LCD-Display... FAZ-Zeitung?
Und wenn wenn wir gerade dabei sind - auch wenn's hier nicht auftaucht:
aktuellsten, anscheinend/scheinbar, hinunter/herunter uswusf...
Früher hat das Zeitunglesen einfach schon deshalb mehr Spaß
gemacht, weil man das Gefühl hatte, da ist nicht nur jemand, der
irgendwie, irgendwelche Sätze von sich gibt, sondern die Sprache,
in der er sich ausdrückt liebt und sie dementsprechend behandelt.
Selbstgefällige Selbstbeweiräucherung
Mit Werten und Wertschätzung hat das nichts zu, sondern bestenfalls mit Geschäftemachen, wozu das Rasseln gehört. Was heute gut und schön ist, ist morgen schlecht und verfemmt bzw. auch umgekehrt. Mit Kultur hat das nichts zu tun. Tue was und lobe dich dafür. Solange sie dies mit eigenem Geld tun mag das ja OK sein. Aber die europäischen Filme sind alle staatssubventioniert, über dunkle Kanäle durch Lobbyismus.
Angemeldet als 
