http://www.faz.net/-gqz-9356z

Umkämpfter russischer Film : Das heilige Weichei Nikolai

Unser Mann in Moskau: Der deutsche Schauspieler Lars Eidinger verkörpert den letzten russischen Zaren. Bild: Rock Film Studios/V.Sevastynov

Alexej Utschitels umkämpfter Film „Mathilde“ über die Jugendliebe des letzten Zaren läuft in Russland an. Trotz einiger Erfindungen der Regie findet das fesselndste Drama vor den Kinos statt.

          Vor dem Moskauer Kino „Oktober“ sind Absperrgitter aufgebaut, Polizisten patrouillieren. Sie schützen einen Film, der am heutigen Donnerstag anläuft, vor seinen radikalen Gegnern. Der Regisseur von „Mathilde“, Alexej Utschitel, spricht von „orthodoxen Extremisten“ und bezeichnet den Kinostart als „Sieg aller gesunden Menschen in diesem Land, der, davon bin ich überzeugt, überwältigenden Mehrheit“. Das sagt Utschitel auf einer Pressekonferenz in der Staatsnachrichtenagentur Tass. Schon dass er an diesem Ort im Stadtzentrum auftritt, zeigt, dass nicht seine Gegner gesiegt haben, sondern der Regisseur selbst, dessen Filmpremiere zum gesellschaftlichen Ereignis wurde.

          Friedrich Schmidt

          Politischer Korrespondent für Russland und die GUS in Moskau.

          Wer den „am meisten erwarteten Film des Jahres“, wie es auf dem Plakat heißt, anschaut, wird kaum glauben, dass das Kostümepos über die Affäre der Primaballerina Matilda Kschessinskaja mit dem Thronfolger Nikolai Romanow Ende des vorvorigen Jahrhunderts vor Palästen, mit Dampflokomotiven, viel Tanz und wenig nackter Haut jemanden übermäßig erregen könnte. Auch wenn die Titelheldin eingangs einseitig barbusig tanzt und es karge Liebesszenen gibt. Doch über Wochen sah es so aus, als könnten die „orthodoxen Extremisten“ verhindern, dass der Film in die Kinos kommt.

          Duma-Abgeordnete für Zarenverehrung

          Anführerin der Kampagne gegen „Mathilde“ ist die Duma-Abgeordnete Natalja Poklonskaja, die die Zarenverehrung zu ihrem Markenzeichen gemacht hat. Im März behauptete Poklonskaja, auf der annektierten Krim, wo sie vor ihrer Duma-Wahl als Staatsanwältin wirkte, weine eine Büste des letzten Zaren „heilige Tränen“. Ihre Kampagne gegen „Mathilde“ startete zum Jahresbeginn. Der Film, von dem nur ein zweiminütiger Trailer im Umlauf war, beschädige das Ansehen eines Heiligen, so Poklonskaja – der von den Bolschewiken 1918 mit seiner Familie in Jekaterinburg erschossene Zar Nikolai II. wurde von der Russischen Orthodoxen Kirche 2000 kanonisiert. „Mathilde“, so die Abgeordnete, sei als „Beleidigung religiöser Gefühle von Gläubigen“ zu verbieten.

          Niemand nahm Poklonskaja ernst. Doch sie erhielt Unterstützung durch radikale, ultraorthodoxe Aktivisten, zunächst der Gruppe „Sorok Sorokow“, die gegen Bürger vorgeht, die gegen den Kirchenneubau in Moskauer Parks protestieren. Eine weitere Gruppe namens „Christlicher Staat – Heilige Rus“, deren Namen als Anspielung auf die Terrormiliz „Islamischer Staat“ verstanden wird, teilte mit, sollte „Mathilde“ gezeigt werden, würden „Kinos brennen und vielleicht sogar Leute verletzt“.

          Drohungen und Anschläge zeigen Wirkung

          Seit dem Spätsommer gab es eine Serie von Anschlägen: Auf Utschitels Petersburger Studio wurden Molotowcocktails geworfen. In Jekaterinburg rammte ein Monarchist einen Kleinlaster voller brennbarer Substanzen in ein Kino und legte Feuer. In Moskau setzten Maskierte vor der Kanzlei von Utschitels Anwalt zwei Autos in Brand und hinterließen Zettel mit der Aufschrift „Brennen für Mathilde“. Der Anführer des „Christlichen Staats“ erklärte, man habe vor „destruktiven Kräften“ gewarnt, die die Ausstrahlung des Films verhindern wollten. Es gebe Leute, die Utschitel „die Beine brechen“ wollten.

          Die Drohungen und Anschläge wirkten: Das größte russische Kinonetz kündigte an, aus Sicherheitsgründen „Mathilde“ nicht zu zeigen. Zugleich wurde aus der Debatte über den Film eine über die Richtung des Regimes von Präsident Putin. Mancher sah die Gewalttäter als radikale Ausgeburt der Versuche des Kremls, die Gesellschaft orthodox zu ideologisieren, manchem schien es, mangels entschiedener Reaktionen der Sicherheitskräfte, als seien die Gewalttäter das neueste Einschüchterungsinstrument im Kampf für „traditionelle Werte“. Konturen und Grenzen der nationalkonservativen Wende sind Chefsache, aber unklar – und Putin schwieg.

          Weitere Themen

          Mit Abschluss zum Abschluss Video-Seite öffnen

          Filmkritik „Fack Ju Göhte 3“ : Mit Abschluss zum Abschluss

          Mit „Fack Ju Göhte 3“ kommt der letzter Teil der Reihe um die bildungsfernen Schüler der Münchner Göthe-Gesamtschule und ihrem unkonventionellen Lehrer Zeki Müller in die Kinos. Filmfreunde werden sicherlich einen emotionalen Bogen vermissen. Der Zielgruppe dürfte das jedoch egal sein – der Film wird auch so ein Erfolg.

          Ewiges Russland

          Der Kreml und die Revolution : Ewiges Russland

          Moskau vermeidet eine Festlegung zur Oktoberrevolution, bedient sich ihrer aber. Einerseits wird sie beschworen, andererseits ist dem Kreml jeder Umsturz ein Greuel.

          Mit Abschluss zum Abschluss Video-Seite öffnen

          Filmkritik „Fack Ju Göhte 3“ : Mit Abschluss zum Abschluss

          Mit „Fack Ju Göhte 3“ kommt der letzter Teil der Reihe um die bildungsfernen Schüler der Münchner Göthe-Gesamtschule und ihrem unkonventionellen Lehrer Zeki Müller in die Kinos. Filmfreunde werden sicherlich einen emotionalen Bogen vermissen. Der Zielgruppe dürfte das jedoch egal sein – der Film wird auch so ein Erfolg.

          Topmeldungen

          Gescheiterte Sondierungen : Merkels Niederlage

          Durch die gescheiterten Sondierungen hat die Kanzlerin mehr verloren als die FDP. Und vor allem: Die CDU hat noch mehr zu verlieren. Der Knackpunkt ist die Willkommenspolitik – von der sich Angela Merkel partout nicht distanzieren mag. Ein Kommentar.

          Robert Habeck im Gespräch : „Erbärmlich, dass wir es nicht hinbekommen haben“

          Die FDP habe das Scheitern von Jamaika lange geplant, glaubt der Grüne Robert Habeck. Im FAZ.NET-Gespräch sagt er, warum ein Kompromiss möglich war, Angela Merkel keine Schuld trifft – und wieso er eine Neuwahl für eine „unkontrollierte Sprengung“ hält.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.