16.02.2013 · Am Ende einer sehr mäßigen Berlinale überraschte die Jury mit dem Preis für Calin Peter Netzers „Child’s Pose“. Die deutschen Beiträge gingen erwartungsgemäß leer aus.
Von Peter Körte, BerlinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
muss herrn körte widersprechen
ganz im gegensatz zum autor des artikels, peter körte, fand ich den siegerfilm von seinem inhalt, seiner erzähltiefe und vielschichtigkeit, seiner machart und seinen schauspielern so herausragend, dass ich den ersten preis für absolut berechtigt empfinde. wie er in mutig hässlichen bildern, ohne einen einzigen establishing shoit, der handkamera komplett treu, am lebenden objekt und an der oberfläche zunächst die rumänischen gesellschaft seziert um dann unter der haut zum zutiefst menschlichen schmerz der entfremdung zwischen mitmenschen in einem verknüpften schicksal und eben zwischen mutter und sohn zu gelangen. dies geschieht neben den bereits beschriebenen bildgestalterischen mitteln auch durch mehreren zwei-drei-personen-dialog szenen, die ich in solcher länge und schauspielerischern tiefe - so durchdrungen von "wahrheit" - selten gesehen habe, Dazu keine Musik, ein toller spröder Ton, alles in allem ein Meisterwerk....
wohl nur wenige Kinobesucher wollen das wissen
Zugegeben, ich bin kein Cineast, meine kulturelle Welt ist eher
buchlastig. Aber ich will mich auf dem laufenden halten und lese heute
also die Artikel zur Berlinale in der FAZ.
Da klagt Frau Lueken, dass von den amerikanischen Filmen nur die dritte
Qualitätsstufe nach Berlin geschickt werde, dass es dem Festival
insgesamt an der durchschlagenden Idee fehle. Und jetzt lese ich, dass
ein Film über das üble Schicksal von Roma in Bosnien, der mit
Laiendarstellern (!) gedreht wurde, den Großen Preis der Jury bekommt.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich kenne den Film nicht, und er ist
sicher sehr beeindruckend. Aber so als Laie denke ich doch, das ist
wirklich hardcore, da kann der übelste Splattermovie nicht
mithalten. Das kann man außerhalb der selbstreferentiellen
Filmszene wahrscheinlich niemandem zeigen. Könnte vielleicht sein,
dass in dieser Form der Publikumsbeschimpfung auch ein Problem liegt.
Dass dies den Amerikanern nicht vermittelbar ist, erstaunt mich
übrigens nicht.
Sprache
Ja, danke, ich verstehe. Ich habe gelernt, es gibt Fremd- und Lehnwoerter. Heutzutage gibt es noch was anderes, aber das mùuss wohl so sein, als wenn ich "Der Foerster vom Silberwald" in die amerikanische Sprache uebersetzen wollte. Geht wohl nicht, "Die Trapp-Familie" schon!
Welt und Sprache
Eine Übersetzung wie "harter-Kern-Film" oder so
ähnlich wäre doch ziemlich künstlich und eher verwirrend.
Es sind eben Begriffe, die zu einer begrenzten und definierten
Diskussion gehören, die eben in einem bestimmten Sprach- und
Kulturbereich geprägt wurde und die daher wohl als Fremdworte zu
akzeptieren sind. Keine Worte also, die man jetzt einfach mal englisch
daherredet, in der Hoffnung, dadurch irgendwie moderner zu klingen.
"Ästhetik" haben wir ja auch aus dem Griechischen
übernommen, es sagt eben doch etwas anderes als
"Wahrnehmung" oder "Kunst". Daraus ließe sich
bei Bedarf auch eine melancholische Kulturgeschichte herleiten: Von der
Schönheit der griechischen Lyrik zur bewussten Hässlichkeit
der amerikanischen Kulturindustrie.
Ihnen einen schönen (!) Sonntag.
Erlaeterung
Danke, denn in meinem Cassel's Dictionary stehen diese Worte nicht, stammt allerdings aus dem letzten Jahrtausend/Jahrhunder = 1957! Gibt es keine deutsche Uebersetzung?
Zur Erläuterung
Frau Schweizer, verzeihen Sie meinen Gebrauch der Cineasten-Termini.
Die Begriffe stammen aus dem Bereich der Porno- bzw. Gewaltfilme. Sie
bezeichnen dort die Darstellung von Sex oder Gewalt, bei denen auf
Mittel künstlerischer Darstellung und vor allem auf einen
Sinnverweis verzichtet wird, bei denen der rohe Akt für sich selbst
steht. Ziel ist dabei ein Unterlaufen kultureller Orientierungsmuster
und die Verstörung des Betrachters. Solche unkünstlerische und
amoralische Kunst steht in der Nachfolge des Marquis de Sade, der diese
Form zur Verdeutlichung einer materialistischen Weltinterpretation verwendete.
Gut oder schlecht, das kommt wie immer auf die Umsetzung an. In der
industriellen Filmherstellung ist es häufig nur verbrämter
Dilettantismus, weniger Resultat eines künstlerischen Prozesses.
Benutzt habe ich die Worte, um die m. E. bewusst abschreckende
Ästhetik des genannten Films zu verdeutlichen, welche die
Erwartungshaltung des durchschnittlichen Filmbesuchers attackiert.
Film / Kino
@Viktor Schulin Ich verstehe nicht was Sie sagen wollen, was ist hardcore und splattermovie, ist das gut oder schlecht?
Sehe ich auch so
die sollten mal nen Film auszeichnen, der die Deutschen fasziniert. zB wie fette deutsche Rentner und Witwen und Geschiedene das sexual Potential der ärmsten Regionen ausnutzen
Nicht gesehen, aber urteilen
Der Film ist nicht einfach von Laiendarstellern, sondern mit den Betroffenen einer unglaublichen Geschichte nachinszeniert worden. Das kann man vielen zumuten, weil es ein überaus interessanter, aber auch künstlerisch gelungener Einblick in das Leben von Menschen ist, die gerade mal ein paar hundert Kilometer von uns entfernt leben und von denen wir sonst nur sehr wenig mitbekommen. Sozusagen wirklich hardcore.
Peter Körte Jahrgang 1958, Redakteur im Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung in Berlin.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
