03.10.2011 · Die Frankfurter Allgemeine Zeitung zeigt sich im Internet in einem neuen Gewand. Viel hat sich verändert, der journalistische Kern bleibt.
Von Jan HauserRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Bin ich jetzt schlicht zu dämlich, oder ist es nicht mehr
möglich, auf den Namen eines Kommentators zu klicken, um dann
dessen gesamte Kommentare sehen zu können?
Falls dies beabsichtigt und permanent und nicht nur meiner
Unfähigkeit geschuldet ist, ist es für mich ebenfalls eine Verschlechterung.
...ob ich mich an das neue Layout gewöhnen kann. Bisher ist es nur
ungewohnt, deshalb erst mal keine Wertung ob "besser" oder "schlechter".
Auch ich möchte aber etwas zur Kommentarfunktion anmerken:
- die "alte" Bewertungsfunktion für Kommentare war viel
besser, denn hier konnte ich Kommentare auch als für mich nicht
zutreffend bewerten, das gibt es jetzt nicht mehr.
- ich hoffe doch sehr, daß die sehr willkürliche ZENSUR hier
bei der FAZ endlich aufhört. Ich verstehe einfach nicht, warum
Kommentare, die weder Beleidigungen noch "Kraftausdrücke"
enthalten, von der Redaktion einfach nicht veröffentlicht werden.
Da bleibt nur zu vermuten, daß der Inhalt der Redaktion nicht
genehm ist. Und wenn das so gehandhabt wird, können Sie die
Kommentarfunktion auch gleich abschalten.
Einseitiges Auswählen von hinsichtlich des Artikels oder der
(politischen oder sonstigen) Meinung / Aussage genehmen Leserkommentaren
erinnert mich da doch sehr an die DDR.
Abgesehen von den temporären, technischen Startschwierigkeiten, kommt man als alter Hase schnell ins Schwitzen, um an seine bevorzugten Themen und Artikel zu gelangen. Da kann man schnell die Geduld verlieren, wenn man statt, wie beabsichtigt, zurück auf der Titelseite auf der RSS-feed Seite landet oder einen Krampf im Zeigefinger bekommt, da bei Kommentaren das minimize feature wegfiel und man das Mausrad einem Stresstest unterziehen bzw. die Maus mit gedrückter Taste ständig auf- und abbewegen muß. Die elegantere und nicht allzu kostenintensive Lösung wäre gewesen, den Usern die Wahl zu ermöglichen, das gewohnte Layout zu verwenden oder das neue, dem Tablet/Smartphone angepasste Outfit.
Für mich war der alte Auftritt der FAZ nun nicht unbedingt ein
Auftritt, der jemanden spontan hinter dem Ofern hervorlockte, aber er
hat über lange Zeit seine Leser, die Leser der FAZ, jeden Tag mit
allem Wichtigem und Interessantem auf elektronischen Weg versorgt und
dies noch in hervorragender Qualität und Aktualität.
Niemand aus der Redaktion kann dabei sein, wenn es Neues und
Interessantes auf der Welt gibt und gab - aber Danke dafür, dass,
wenn es in den Agenturen greifbar war meist kommentiert weitergegeben
wurde und im Nachgang auch oftmals eine Erklärung, Erläuterung
oder eine Kommentierung nachgeschoben wurde.
Also, von mir aus dem ehemaligem Osten ein nochmaliges Dankeschön
für die geleistet journalistische Arbeit und macht einfach weiter SO!
Schlechter als bisher sind die Übersichtsseiten
(Aktuell/Ressorts/Unterressorts). Die Anordnung der angebotenen Artikel
ist unübersichtlich. Die Struktur ist unaufgeräumt und
uneinheitlich. Die 3 Spalten sind mal gleich breit, mal
breit/schmal/schmal oder schmal/breit/schmal.
Hervorragend sind die Artikelseiten. Die Schrifttype und -Grösse
ist viel besser lesbar. Die Einführung der Reiter
(Artikel/Bilder/Videos/Lesermeinung) ist eine sehr gute Idee.
Also, noch mal an die Übersichtsseiten gehen, dann wird der
Neuauftritt erstklassig.
FAZ-Forum: Eine bisher gute Diskussionsplattform wurde weitgehend funktionsfähig gemacht
Vor allem dadurch, dass man nun nicht mehr die gesammelten Beiträge
eines Kommentators finden kann, sei es um ganz allgemein am
Gedankenaustausch mit dieser Gemeinschaft teilzunehmen - jeder hat seine
bevorzugten Autoren - sei es um auf bestimmte Beiträge auch
später noch aufzubauen, ist eine gut funktionierende
Diskussionsplattform, mit deren Niveau kein anderes Forum mithalten
konnte, weitgehend eingeschränkt worden.
.
Oder hat sie zu gut funktioniert?
Nach wie vor halte ich die gleichzeitige Wendung zu mehr
Pro-Euro-"Rettungs"-Berichterstattung für erklärungsbedürftig.
Das lässt ahnen, dass der Finanzsektor sogar noch mächtiger
ist als vermutet, wenn er selbst das Bollwerk FAZ umdrehen kann.
Andererseits aber auch den Einfluss des bisherigen FAZ-Forums.
.
Es ist durchaus möglich, dass das alte FAZ-Forum irgendwann
wiederhergestellt wird.
Aber hoffentlich nicht erst, wenn dessen Einschränkungen ihren
Zweck (mit) erfüllt haben, und unser Geld im Euro-Rettungsgraben
verschwunden ist.
Dieser Auftritt erinnert mich an das Schönen der Zeit. Letztlich blieb ich kein Abonnent, denn nicht die Aufmachungt interessiert mich, sonder der schnelle einfache Zugriff und der knapp formulirtr Inhalt. Das Internet ist mir keine Sonntagslektüre, sondern aktuelle , das wichtige schnell erkennbar machende. Jetzt muß ich suchen. Nach einer Erprobungszeit werde ich Abschied nehmen oder mich gewöhnen. Ich betrachte die Richtung als falsch.
Abgesehen von den in mehreren Leserkommentaren monierten Kinderkrankheiten, die technischer Art sein dürften und wahrscheinlich bald behoben sind, ist diese Neuerung für Abonnenten ein großes Ärgernis. Wer die nicht sonderlich billige Printausgabe im Abo hielt, genoss bisher zum Dank den Zugriff auf alle Artikel der gedruckten FAZ/FAS. Zwar war der Zugriff nur auf tagesaktuelle Artikel begrenzt (bei der FAS auf die ganze Woche) und bot kein Gratis-Archiv, aber immerhin. Auch konnte man abends schon die Zeitung von morgen lesen. Damit ist es nun vorbei. Die Abonnenten sehen dieselbe reduzierte Online-Selektion wie alle anderen Nutzer auch. Heute z. B. vermisse ich den Feuilletonartikel von Lorenz Jäger, den es nur im Print gibt. Tolle neue Gleichheit der Zahler und der Schnorrer. Natürlich geht es darum, uns zum Extra-Abonnement auch des E-Papers zu bringen. M.a.W.: Die Neuerung ist Nepp.
Neuer Internetauftritt, eine Katastrophe
Das ist in der Tat eine Katastrophe, man hat sich nun endgültig dem Einheitsbrei angepasst. Vor allem die liebgewonnen Bewertungsfunktion mit Rot/Grün vermisse ich sehr schmerzlich. Liebe FAZ, ganz schnell wieder ändern!
Bislang war alles klar und geordnet. Jetzt wirkt alles etwas retro und sehr gewollt. Es ist nicht besser geworden. Wären die Inhalte nicht, würde ich einem anderen Anbieter wechseln.
Vermisse Links zum vollstaendigen Zeitungstext
Auch nach langer Suche kann ich den Link zum vollstaendigen Zeitungstext
(frueher F.A.Z-Text oder F.A.S.-Text in der rechten Spalte) nicht
finden. Da ich im Ausland bin, waren diese ungemein praktisch, um die
Nachrichten in der Heimat zu verfolgen.
Wie bereits von anderen angemerkt, sollten mehr als nur 5 Kommentare auf
einer Seite angezeigt werden.
Ansonsten: Das Layout ist zwar noch ungewohnt, aber vielleicht bedarf es
nur einigen Tagen, um sich umzustellen.
die neue online Version verliert das Besondere was FAZ-online bisher auszeichnete...
Die "alte" Version foerderte direkten Dialog der Leser mit der Zeitung, - und wichtiger Teil des "Besonderen" - auch zwischen den Lesern. Das neue Medium "internet" bietet neue Formen der Kommunikation - und Sie hatten die mit dem "alten" FAZ-online sehr effektiv genutzt. Da - wie Sie seit vielen Jahren betonen - hinter der Zeitung viele "kluge Koepfe" stecken, kam es oft zu interessantem und informativen Gedankenaustausch. Die Vielfaeltigkeit der Leser-Kommentare waren eine Bereicherung fuer die Zeitung und die Leser. Keine andere Zeitung hat diese direkte Form eines Diskussions-Forum , und das machte FAZ-online zu etwas ganz Besonderem. So wie sich FAZ-online jetzt darstellt, ist es nicht mehr als ein Faksimile der Papierausgabe - ohne deren Vorteile - aber auch ohne die Vorteile , die das neue Medium bietet. Die neue Version ist so wie alle anderen - ein " me too" anstelle einer originellen neuen Form der Information. Ein echter Verlust - schade !
Schön, aber zu langsam und ein paar Funktionen fehlen!
Mir gefällt die Seite sehr gut! Etwas an die Print-Ausgabe
angelehnt, ein wenig bei der NY Times gespickt, aber für mein Auge
und bei hoher Bildschirmauflösung durchaus angenehm. Einigen
gefällt nicht, dass die Seite nun sehr weiß ist und zu sehr
nach Apple aussieht, aber selbst ich als Android-Fan komme damit gut zurecht.
Aber eines geht gar nicht: Die Seite ist unglaublich langsam! Ein paar
fehlgeleitete Links können nach einem solchen neustart passieren,
aber die Performance sollte wirklich nicht so stark leiden.
Schade ist zudem, dass die Kommentare nicht mehr bewertet werden
können und nicht mehr so übersichtlich sind. Zudem hatte ich
Profil-Informationen hinterlegt - wo sind die denn hin?
Cheers
Was mir zunächst auffällt ist, daß
- die Netzzugriffe langsamer geworden sind
- manche Links ins Leere laufen
- der Versuch, ein Test Abo des e-paper zu bestellen, mit 'Seite nicht gefunden'
endet
etc.
Bleibt zu hoffen, daß diese Kinderkrankheiten bald überwunden
werden ....
der neue Internetauftritt ist recht angenehm anzuschauen, allerdings würde ich mir noch etwas mehr Übersichtlichkeit im Aufbau wünschen. Noch lästiger als zuvor ist allerdings die Dauer des Aufbaus der Seiten, der Server ist anscheinend viel langsamer als bei anderen Online-Zeitungen, und es wurden jedenfalls in den letzten Tagen bei Seitenaufrufen eine Reihe Fehlermeldungen erzeugt.
the new look is appealing & will certainly stimulate me to continue reading faz-net every day, as I used to do
Seite baut sich zu langsam auf!
Das neue Layout sieht gut aus, ist aber zu unübersichtlich. Die Bildschirmwirklichkeit ist denn doch eine andere als die Printrealität. Vor allem baut die Seite sich viel zu langsam auf! Mit meinem IPad der erste Generation kann ich das Lesen von Faznet zukünftig streichen, wenn ich unterwegs bin und nur mit einem 3G Empfang Zugriff habe, (dies gelang mühelos mit dem alten Layout)- das ist sehr schade!
Ich kann in dem neuen Internetauftritt der FAZ nichts
Eigenständiges erkennen. Für mich hat das neue
Erscheinungsbild sofort an eine Mischung aus SZ und ZEIT erinnert. Der
alte Stil hatte eine eigene Handschrift, die man sofort als
Markenzeichen des FAZ-Net erkennen konnte.
Das neue Erscheinungsbild kommt mir beliegig und wenig eigenständig
vor. Schade!
Ich kann in dem neuen Internetauftritt der FAZ nichts
Eigenständiges erkennen. Für mich hat das neue
Erscheinungsbild sofort an eine Mischung aus SZ und ZEIT erinnert. Der
alte Stil hatte eine eigene Handschrift, die man sofort als
Markenzeichen des FAZ-Net erkennen konnte.
Das neue Erscheinungsbild kommt mir beliegig und wenig eigenständig
vor. Schade!
Ich kann in dem neuen Internetauftritt der FAZ nichts
Eigenständiges erkennen. Für mich hat das neue
Erscheinungsbild sofort an eine Mischung aus SZ und ZEIT erinnert. Der
alte Stil hatte eine eigene Handschrift, die man sofort als
Markenzeichen des FAZ-Net erkennen konnte.
Das neue Erscheinungsbild kommt mir beliegig und wenig eigenständig
vor. Schade!
Angemeldet als 
