01.03.2012 · Datenschützer Thilo Weichert hat die einheitliche Datenschutzbestimmung von Google, die heute in Kraft tritt, kritisiert. Dazu nimmt der Konzern nun ausführlich Stellung: Von der neuen Richtlinie für alle Google-Dienste profitiere der Nutzer, nicht das Unternehmen.
Von Alma WhittenRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der Verwendungszweck von Daten ist essentieller Bestandteil des
Datenschutzes. Ohne Transparenz über Verwendung keine
informationelle Selbstbestimmung. 'Die Nutzererfahrung verbessern' ist
zu wenig, das passt auch nicht zu den EU Bestimmungen, schlichtweg nicht
legal. Und übrigens Verknüpfungen stellen auch Information
dar. (von wegen sammeln nicht mehr Daten sammeln als vorher) Die
feingranulare Kontrolle, die Google selbst anpreist ist ein Witz.
Abwandern ist die einzige Möglichkeit.
Suche: http://duckduckgo.com/about.html
Social network: https://joindiaspora.com/ (<-- noch nicht ganz so weit)
Aber abwandern ist nicht so leicht, googles data liberation ist genauso
limitiert wie der Facebook export von Daten. Eine Farce.
Zusammenlegen der Services ist vermutlich wichtig, um dem
Wettbewerbsrecht zu entgehen. Auf einen einzelnen services ist das zu
leicht anwendbar.
Wie kann die FAZ einer Firma dieses Forum geben?
"Von der neuen Richtlinie für alle Google-Dienste profitiere
der Nutzer, nicht das Unternehmen."
.
Welch' dreiste Lüge.
Der Datenabgeber bekommt nun noch mehr Reklame, aber will er das?
Aber man muss ja nicht mitmachen.
Für Google gibt's Ersatz: Bing etc.
Wenn ich solche offenkundig x-fach durch die PR-Mühle gedrehten
Statements lese, verstärkt sich bei nur der Eindruck, dass Firmen
wie Google die Menschen für wesentlich dümmer halten als sich
selbst. Mag eine Folge der Arbeit in so einem
"Eliteunternehmen" sein...
Natürlich bieten die Änderungen auch ein paar Vorteile
für Nutzer. Aber erstens ist hier ja schon die Bezeichnung
"Änderung der Datenschutzbestimmungen" irreführend,
tatsächlich ändert sich grundlegend der Umgang Googles mit den
Daten. Und zweitens sind es sicher nicht die Kundenvorteile, die Googles
Antrieb bei der Aktion sind.
Ich hätte vielleicht gar nichts dagegen, dass Google meine Daten in
Form (sicher anonymisierter) Profile verwendet, wenn ich nur exakt
wüsste, in welcher Form dies geschieht. Durch die elende
Heimlichtuerei, verstärkt von solchen nur die (kleinere)
Hälfte der Geschichte erzählenden PR-Statements, bleibt mir
aber gar nichts anderes übrig, als immer noch misstrauischer zu werden.
Von der neuen Richtlinie für alle Google-Dienste profitiere der Nutzer, nicht das Unternehmen?
Für besonders intelligent scheint Google seine Kunden nicht zu halten, wenn man so leicht durchschaubare Aussagen verkündet. Größter Wert von Infodiensten wie Google sind und bleiben die privaten Benutzerdaten, und deren Wert nimmt ab heute zu. Das ist so banal, dass diese Aussage entweder unglaublich dreist oder unglaublich naiv ist. Für letzteres halte ich das Unternehmen Google allerdings für zu intelligent.
Angemeldet als 
