11.06.2010 · Ranking, Rating, Bibliometrie: Es gibt viele Möglichkeiten, sich bei Urteilen über wissenschaftliche Leistungen vom Lesen und von Kenntnis zu verabschieden. Doch der Anspruch, aus Leistungskennziffern und Ranglisten auf Qualität zu schließen, ist naiv.
Von Alfred KieserRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Die Gefahren der Ausländerei im Bildungswesen...
Bevor man die angeblichen Spitzenuniversitäten Amerikas oder Englands über den grünen Klee lobt, sollte man bedenken, dass es dort zwei Arten von Menschen gibt: Die Kinder reicher Leute, wie den jüngeren Bush, und die Hochbegabten (eine dritte Gruppe besteht natürlich aus denjenigen Hochbegabten, die sich das Auftreten eines Kindes reicher Eltern geben, um nicht zu den Strebern zu gehören...); und somit wird auch das Dilemma deutlich: Es wird keine Elite erzogen, sondern den Kindern wohlhabender Familien die Abschlüsse gegen die hohen Gebühren verliehen und das angebliche Weltniveau durch die Konzentration von Hochbegabten erreicht; und nicht zu vergessen: Durch die herzallerliebste Weltfinanz- und Wirtschaftskrise könnte sich das Stiftungsvermögen mancher Lehranstalt in den sprichwörtliche Rauch (Lehmanzertifikate) aufgelöst haben; derartiges im Lande Humboldts nachzuäffen wäre also reichlich daneben und man hätte mit dem hundertsten Teil der unnötigen Bankensanierungen viele Gebrechen der heimischen Hochschulen abstellen gekonnt... und: Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, dann ist es zu spät und vor dem Jungegesellen- und Jungfrauenstudium wurde ja schon länger gewarnt, die Politik war aber taub. Wozu also jetzt der Eifer
Dass "publish or perish" hanebüchener Unsinn ist, habe ich immer schon gewusst. Ein Ergebnis sind die zahllosen Artikel "die Wissenschaft hat festgestellt..." Wirklich bedeutsame Entdeckungen sind selten und zeitigen oft erst nach Jahren weiterer intensiver Anwendungsforschung marktfähige Produkte bzw. Grunderkenntnisse. Ein Beispiel welcher Unfug mit dem Nobelpreis belohnt wird, ist der Preis für Wirtschaftswissenschaft. Alle Politiker, die nach diesen Theorien gehandelt haben, sind grandios gescheitert und haben meist verbrannte Erde hinterlassen, siehe z.B. Reagan und Thatcher.
Bahnbrechende Entdeckungen, auf die die Menschheit nicht mehr verzichten kann, sind oft Einzelleistungen gewesen, siehe die Röntgenstrahlen oder das Haber-Bosch-Verfahren. Letzteres vom Labor in die Großtechnik umzusetzen hat Jahre gedauert und zu insgesamt drei Nobelpreisen für die damit beschäftigten Chemiker und Ingenieure geführt.
Alles völlig zutreffend beschrieben.
Und jetzt? Sind wir ketzt klüger? Oder wird sich was ändern?
Genau das ist das deprimierend fatale, es wird sich nichts ändern, weil es eine Systemeigenschaft ist. Soziale Systeme aber, lassen sich nur mit viel Macht, manchmal sogar nur mit Gewalt verändern.
...spricht mir aus der Seele. Mir scheint der Grundsatz zu gelten: Das, was man nicht oder nur verhältnismäßig schwer beurteilen kann, wird einfach weitestgehend quantifiziert; dadurch wird es dann selbstverständlich vollständig greifbar und kann beurteilt werden - von den Verständigen und den anderen (oder nur von letzteren?).
Angemeldet als 
