28.10.2012 · Mindestgage wäre das mindeste - deutsche Dokumentarfilmer sind das Prekariat des Fernsehens. Eine neue Studie macht die ganze Misere deutlich: Viele können von ihrer Arbeit kaum leben.
Von Michael HanfeldRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
... Was machen ARD und ZDF eigentlich mit den 7 Milliarden Euro GEZ-Einnahmen pro Jahr? Ich meine s i e b e n M i l l i a r d e n, nicht Millionen, und das jedes Jahr. So teuer können doch Filme und Hörsendungen nicht sein. Wo bleibt denn das viele Geld nur?
und andere "Kulturschaffende" vom Prinzip des Angebotes und der Nachfrage ausgenommen?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.10.2012 13:09 Uhr
Ja!
Ich fürchte, Sie haben das Problem vollständig benannt, Herr Katz.
Das ist auch Parteipolitisch so gewollt - Dokumentarfilmer decken oft politische Mißstände auf...
Und das Aufdecken politischer Mißstände und
gesellschaftlicher Schieflagen, von Skandalen etc ist von den inzwischen
friedlich vereinten Blockparteien, zu denen bereits seit langem auch die
Grünen gehören, definitiv ungewollt.
Diese sind eigentlich nur noch damit beschäftigt, die fette Beute
( = der gesamte Staat, Zitat Altbundespräsident v. Weizäcker
) unter sich aufzuteilen.
Diese Formen der Einflussnahme auf das öffentlich rechtliche
Programm , die absurd hohen Summen , die inzwischen für
Volksverdummung investiert werden, für die heimlichen
Fersehproduktions Oligarchen, denen die öff-rechtl. millionen
zugeschanzt werden - so wie etwa einigen
Dampf-talkshow"Moderatoren" , welche bereits zuvor als
Sportmoderatoren mit so simplen Dingen wie Sport überfordt waren
und daher als unterwürfige Stichwortgeber für
Regierungsmitglieder bei vom Gebührenzahler finanzierten faktischen
Werbesendungen ohne jedes journalistische Mindestniveau wie bei Jauch,
Beckmann, Kerner etc...
Wozu öffentlich-rechtlicher Rundfunk????
Wenn etwas zum öffentlich-rechtlichen Auftrag gehört, dann die
Pflege des dokumentarischen Kulturgutes. Wo wenn nicht hier entsteht
ein Spiegel der Gesellschaft?
Nur ein öffentlich-rechtöliches Fernsehen kann uns bewahren,
das wir die Sicht auf unsere Umwelt den Amateuren von youtube überlassen.
Aber ARD und ZDF wollen lieber nichts sagende Hochglanz-Produktionen,
sogenannte überbezahlte Degeto Stars und Brot und Spiele. Wenn der
öffentlich-rechtliche Rundfunk zum Totengräber des
Dokumentarfilms wird, gehört er gleich ganz abgeschafft!!
wenn sie keine Dokumentarfilme mögen, bitte...
....ich aber würde liebend gerne auf Thomas Gottschalk und CO verzichten. D.h., ich sehe die Notwendigkeit des Dokumentarfilms an sich. Das hat mit Alimentierung nun mal gar nichts zu tun. Wenn wir Filmkultur durch Quaksalberfunk ersetzen, kann mir das als Zwangsabgabenzahler natürlich nicht Recht sein! Sie treffen den Nagel auf den Kopf. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk verzerrt den markt, indem er unverkäuflichen Mist für sein begrenztes Stammpublikum produziert und sich das von der gesamten Bevölkerung bezahlen lässt. DIe Seilschaften stoßen sich dann gesund.
"Wo wenn nicht hier entsteht ein Spiegel der Gesellschaft?"
Das beschriebene Beispiel selbst ist bereits ein hinreichend
glänzender Spiegel der Gesellschaft, dazu braucht man keine
alimentierten Dokumentarfilmer. Hinz und Kunz vom Stamme Nimm meinen
einen Anspruch an "die Gesellschaft" zu haben, von dieser
ihren persönlichen Lebensplan verwirklicht zu bekommen.
Man kann auch zu dem Schluß gelangen, daß das Problem bei
den acht Milliarden Euro oder mehr liegt, die mit vorgehaltener Pistole
jährlich im insgesamt weit überbezahlten
öffentlich-rechtlichen Quacksalberfunk samt Verwaltungsheer
versickern. Denn diese riesige Summe verzerrt den Wettbewerb der
Informationsanbieter vollständig und führt erst zum im Artikel
genannten, preisdrückenden Nachfrageoligopol.
Angemeldet als 
