http://www.faz.net/-gqz-75z7t
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 23.01.2013, 17:04 Uhr

Der Fall Schavan Frau Jedermanns Plagiat

Braucht es Fachgutachten, um darüber zu entscheiden, ob die Ministerin ihre Doktorarbeit zum Teil abgeschrieben hat? Durchaus nicht! Aber mittlerweile hat sich der Fall Schavan weit über seine Bedeutung hinaus entwickelt.

von
© dapd Glaubt der Wissenschaft noch etwas schuldig zu sein: Bundesbildungsministerin Annette Schavan.

Seit Mai vergangenen Jahres liegt der Vorwurf auf dem Tisch, die Bundesministerin für Bildung und Forschung habe in ihrer Düsseldorfer Dissertation aus Schriften zitiert, die sie nicht als Quelle angegeben hat, und habe aus angegebenen Quellen auch geschöpft, nachdem die Abführungszeichen längst gesetzt waren. Die Universität hält den Vorwurf des Plagiats für stichhaltig und hat jetzt das Verfahren zur Aberkennung des Doktortitels eröffnet.

Jürgen Kaube Folgen:

Seit acht Monaten wird nun also diskutiert, ob Schavans Praxis, Originallektüre - von Heidegger, Freud oder Luhmann - auszuweisen, obwohl sie aus Sekundärquellen abschrieb, eine „leitende Täuschungsabsicht“ zugeordnet werden kann. Oder ob es sich um die damalige „Zitierkultur“ des Faches, Erziehungswissenschaft, also um institutionalisierte Laxheit, handelte? Oder ob ein „bedingter Vorsatz“ angenommen werden soll.

Eine merkwürdige Rechtsfigur

Letzteres ist eine Rechtsfigur, die Vorsatz annimmt, wenn die Tat (hier: das Plagiat) zwar nicht beabsichtigt war, aber in Kauf genommen und als Effekt gebilligt wurde. Vorsatz heißt Wille, wollen heißt den Erfolg billigen. Doch wie macht man das, ein Plagiat nicht beabsichtigen, aber billigend in Kauf nehmen? Das Beispiel des Bonner Wissenschaftsrechtlers Klaus Gärditz: Ein Doktorand schreibt erst einmal seinen Text und setzt die Fußnoten erst zum Schluss, was in Kauf nimmt, nicht mehr alle richtig zu setzen. Aber soll man sich so erklären, dass Schavan vergaß, gar nicht Martin Heidegger, sondern Walter Biemel über Heidegger gelesen zu haben? Und dass sie sogar Fehler ihrer Sekundärquellen übernommen hat, weil sie die Primärquellen nicht konsultiert hatte?

Die meisten Verteidiger Schavans plädieren auf „Zitierkultur“, obwohl das anhand Tausender Dissertationen, die korrekt vorgegangen sind, eigentlich recht leicht zu widerlegen ist. Außerdem rechtfertigt Gewohnheit keine Mogeleien, sie erklärt sie allenfalls - so wie die „Kultur der Schüler“ Abschreiben erklären mag.

Der Begriff „Zitierkultur“ findet sich in der Einlassung des Heidelberger Juristen und ehemaligen Max-Planck-Direktors Rüdiger Wolfrum, Plagiate könnten nur aus fachlicher Nähe, also Erziehungswissenschaftler nur durch Erziehungswissenschaftler beurteilt werden. Der von der Universität Düsseldorf beauftragte Gutachter ist Judaist. Auch die „Allianz der Wissenschaftsorganisationen“ stößt sich daran, wenn sie fachwissenschaftliche Expertise anmahnt und damit - da es das Fach Zitierkulturgeschichte ja nicht gibt - Forscher der betroffenen Disziplin meint.

Wofür es Experten braucht

Hier liegen sowohl Wolfrum wie die Allianz falsch und könnten das auch wissen. Für die Entscheidung, ob etwas ein Plagiat ist, bedarf es keiner „angemessenen Berücksichtigung des Entstehungskontextes“ der Dissertation. Denn es ist derselbe, der auch heute besteht. Schließlich wurde Schavan nicht im sechzehnten Jahrhundert promoviert. Jeder Geisteswissenschaftler mit Sinn für Quellenarbeit kann beurteilen, ob hier Mindeststandards eingehalten worden sind. Und weshalb sollte ein Bildungsforscher geeigneter sein, eine Literaturschau über „Person und Gewissen“ auf Zitatschwindel zu überprüfen, als ein Historiker oder Jurist?

Wolfrums Argument, da nur Fachkollegen promovieren könnten, könnten auch nur Fachkollegen den Titel aberkennen, ist fadenscheinig: Promotionen müssen außer dem Merkmal, keine Plagiate zu sein, auch noch weitere Eigenschaften haben. Diese zu erkennen bedarf es der Fachexpertise, nicht aber für den Nachweis des Plagiats.

Im Nutzfreundschaftsnetzwerk

Der Ruf nach externen Fachgutachtern spielt nur auf Zeit. Merkwürdig genug. Denn gerade weil nun schon seit einem Dreivierteljahr debattiert wird, folgt eine interessierte Stellungnahme der nächsten und verunklart den Fall. Aus dem Nutzfreundschaftsnetzwerk Schavans - von Ernst-Wilhelm Winnacker bis Wolfgang Frühwald - meldet sich ganz spontan eine Stimme nach der anderen mit objektiven Urteilen, woraufhin auch die Gegenseite polemisch aufrüstet. So hat der Fall ein Gewicht angenommen, das er von der Sache her gar nicht besitzt.

Dass sich die „Allianz“ mit Mahnungen zum Verfahren meldet, die sie bislang zu keinem Plagiatsfall ohne Prominenz gefunden hat, läuft darauf hinaus, dass die Sorge besonders ausgeprägt ist, wenn es um die eigene Geldgeberin geht. Offenbar ist man um diesen Eindruck unbekümmert. Schavans eigene Reaktion verstärkte das noch durch Sätze wie den, sie sei es der Wissenschaft schuldig zu kämpfen. Sie dokumentieren, dass Bescheidenheit nicht zu den Charakterzügen gehört, die sich durch politische Karrieren am stärksten entwickeln.

Mehr zum Thema

So hat sich der Fall weit über seine Bedeutung hinaus entwickelt, und am Ende werden alle Schaden davongetragen haben, menschlichen und institutionellen. Die Sicht Bernhard Kempens, Präsident des Deutschen Hochschulverbandes, „Frau Schavan ist hier in der Rolle eines Jedermann, der in einem ganz bestimmten wissenschaftlichen Verwaltungsverfahren sich befindet“, ist darum normativ korrekt und als Appell am Platz. Sie liefe auf die Möglichkeit hinaus, dass der Doktortitel aberkannt wird, aber die Politikerin im Amt bleibt. Empirisch betrachtet, gehört das aber leider in das Reich der frommen Wünsche.

Quelle: F.A.Z.

 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Forschende Mediziner Nach dem Klinikdienst zur Nachtschicht ins Labor

Nur wenige Medizinstudenten interessieren sich für die Forschung. Niedrige Löhne und hohe Arbeitsbelastung wirken abschreckend. Die Unis überlegen, wie sie trotzdem Nachwuchs gewinnen. Mehr Von Sascha Zoske, Rhein-Main

24.06.2016, 19:16 Uhr | Rhein-Main
Düsseldorf Mutmaßliche IS-Zelle in Deutschland ausgehoben

Nach Angaben der Bundesanwaltschaft sollen drei Syrer in Düsseldorf einen Anschlag geplant haben. Der Innenminister von Nordrhein-Westfalen Ralf Jäger gab einige Details bekannt: Es gab ganz offensichtlich Planungen nach dem sogenannten Mumbai-Style Anschläge an mehreren Punkten zeitgleich durchzuführen, sowohl auch mit Sprengstoffen, aber der Reifegrad war noch nicht so, dass es konkrete Vorbereitungen über diese Planungen hinaus gegeben hat, weil eben jetzt, Gott sei Dank, die Informationen früh geflossen sind und direkt zugeschlagen werden konnte. Mehr

02.06.2016, 18:33 Uhr | Politik
New York Kein Prozess gegen Leipziger Geiger Stefan Arzberger

Im Frühjahr 2015 soll Stefan Arzberger in New York eine Amerikanerin fast zu Tode gewürgt haben. Seither stand er unter Hausarrest. Nun wurde die Anklage gegen ihn fallengelassen. Mehr

30.06.2016, 16:54 Uhr | Gesellschaft
Kreuzbandriss EM-Aus für Nationalspieler Antonio Rüdiger

Nationalspieler Antonio Rüdiger fällt für die EM in Frankreich aus. Der Innenverteidiger von AS Rom verletzte sich im Training, später wurde bekannt, dass er sich einen Kreuzbandriss zugezogen hat. Mehr

08.06.2016, 15:18 Uhr | Sport
Junge Akademie Mainz Mitgefühl unter Juristen und Bakterien

In der neugegründeten Jungen Akademie Mainz suchen Nachwuchsforscher den Austausch über Fächergrenzen hinweg. Zentral ist die Neugier auf das, was Wissenschaftler in anderen Disziplinen tun. Mehr Von Sascha Zoske

26.06.2016, 09:17 Uhr | Beruf-Chance
Glosse

Revolte der Körper

Von Thomas Thiel

Politik richtet sich an den Verstand. Doch die abstrakte Weltpolitik lässt die Körper revoltieren. Zum Vorteil der Patriarchen. Mehr 3

Abonnieren Sie den Newsletter „Literatur“