24.05.2012 · Von der Stärkung des Urheberrechts bis zur gänzlichen Abschaffung – die Positionen in der aktuellen Debatte gehen weit auseinander. Was fordern Künstler, Verlage oder die Musikindustrie genau? Welche Ansichten vertreten die großen Parteien? Ein Überblick.
Von Jonathan SchaakeRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
ersatzlose Abschaffung des Urheberrechts
Das man die Urheber nicht für "systemrelevant" hält,
heißt nicht, dass man die Abschaffung des Urheberrechts fordert.
Das wird bei Udo Vetter auch klar und ist eine haltlose Unterstellung.
Genauso ist die Ablehnung des Kampfbegriffs "geistiges
Eigentum" kein Statement zur Abschaffung des Urheberrechts, sondern
lediglich der Wunsch, adäquate Worte und Vergleiche zu liefern.
Genauso wie ein Hausbesetzer/Mietnomade kein Haus stehlen kann und ein
Schwarzfahrer keinen Bus entführt, kann auch ein Schwarzkopierer
kein Werk stehlen. Er kann es nur widerrechtlich nutzen und dem Urheber
(je nach Art der Nutzung) damit Schaden zufügen.
Außer von Mspr0 (Michael Seemann), der nicht unbedingt ein Freund
der Piratenpartei ist/war, habe ich die Forderung nach einer Abschaffung
des Urheberrechts noch nirgendwo gehört.
Was mit den scheinheiligen Begründungen "Verhinderung von KiPo-Vertrieb" und "Terrorangst" nicht geklappt hat, soll jetzt mit dem "Schutz der Urheber" ermöglicht werden: Die totale Überwachung der Bürger im Internet. Danke, liebe Musiker und Autoren! Wenn das tatsächlich so kommt, Eure Kunden werden es so schnell nicht vergessen. Ich würde mir in Zukunft genau überlegen, wessen Urheberware in meinen Einkaufskorb kommt.
Angemeldet als 
