http://www.faz.net/-gsf-6zzp6

Selbstbefragung eines Urhebers : Die vergitterten Fenster des Elfenbeinturms

  • -Aktualisiert am

Joseph von Westphalen: „Ich lebe davon, dass es den Verlagen gut geht“ Bild: Juergen Bauer

Ich habe den Aufruf zum Schutz des geistigen Eigentums als einer der Ersten unterschrieben. Die Sache ist aber doch etwas komplizierter. Denn als Autor bin ich an der Verbreitung meiner Texte interessiert.

          Haben Sie diesen Aufruf zur Wahrung des Urheberrechts unterschrieben, weil Sie um Ihr geistiges Eigentum fürchten?

          Ich habe die Zeitung mit dem Aufruf noch nicht gesehen. Ich denke, die Begründung steht dabei, warum fragen Sie?

           Weil ich hoffe, dass Sie nicht nur die Begründung nachbeten.

          Stimmt: Ich bin tatsächlich nicht der typische Aufrufunterzeichner.

          Eben, das wissen wir doch, warum also diesmal?

          Ich halte mich so oft raus. Es war an der Zeit, mich mal wieder zu solidarisieren.

          So leicht kommen Sie mir nicht weg. Stehen Sie hundertprozentig dahinter?

          Martin Walser hat auch unterschrieben. Der hat mal gesagt: Das Gegenteil ist auch meist richtig. Oder so ähnlich. Das finde ich auch.

          Die Kritiker des bestehenden Urheberrechts sagen, dass vor allem die Verlage und die Erben davon profitieren.

          Nichts dagegen. Sollen sie doch profitieren! Das hoffe ich. Ich lebe davon, dass es den Verlagen gutgeht. Die Verlage sind nett zu mir. Sie setzen auf mich, obwohl durch den Verkauf meiner Bücher selten die Vorschüsse eingespielt werden. Ich wünsche mir, dass ein Verlag mal wieder mit mir verdient. Und was die Erben betrifft: Ich werde meinen Kindern nicht viel materielle Werte hinterlassen. Irgendwie ein tröstlicher Gedanke, dass sie nach meinem Abgang zu meinem hundertsten Geburtstag vielleicht einen Best-of-Reader ihres Vaters zusammenstellen und mit dem Geld dafür eine Reise machen oder ein gebrauchtes Auto kaufen können. Wenigstens etwas. Dem Urheberrecht sei Dank.

          Und wenn sie prüde sind und den erweiterten Neudruck des Romans vom Papa verhindern, weil ihnen die seinerzeit unveröffentlichten Stellen immer noch zu schlüpfrig sind?

          Dann fahre ich als Gespenst aus der Grube und huste ihnen was.

          Das also spräche gegen das Urheberrecht. Was noch?

          Das Urheberrecht wird für einen Künstler dann fragwürdig, wenn dadurch die Verbreitung seiner Erzeugnisse verhindert wird. Das darf nicht passieren.

          Beispiel?

          Wenn ein Regisseur kommt und sagt: Ich möchte eine Geschichte von dir auf die Bühne bringen, aber ich kann dir kein Geld dafür geben - dann fände ich es vom Autor oder seinen Erben oder seinem Verlag ziemlich blöd zu sagen: Ohne Geld gibt es kein Recht. Hunderte von Opern oder Theaterstücken werden nicht aufgeführt, weil irgendwelche Dickärsche auf den Rechten sitzen. Oft sind es nur Bearbeitungen, die sich raffinierte Ganoven urheberrechtlich schützen lassen. Auf diese Weise sind selbst manche Mozartopern heute noch nicht frei. Wenn ich Mitglied einer Jazzband bin und am Abend dreißig Euro verdiene, darf ich meine noch so tolle Version eines Songs der Rolling Stones nicht spielen, weil sonst die unersättliche Gema mit Forderungen kommt. Abscheuliche Zustände.

          Auf dem Gebiet der Musik sieht es anders aus, nicht ablenken.

          Vielen meiner Texte hätte ich als Urheber mehr Aufmerksamkeit gewünscht. Ich bin ja der Vater meiner Texte. Man will das Beste für seine Kinder. Möglichst viele Leute sollen sie lieben. Wenn jemand einen Text unerlaubt verbreiten würde, wäre es Diebstahl. Aber es würde mich mehr freuen als ärgern. Ich fände es falsch und kleinlich, dagegen vorzugehen. Seltsame Vorstellung, dass jemand abgemahnt werden sollte, weil er etwas von mir lesen will.

          Sehr großzügig!

          Natürlich ist es mir lieber, eine Vergütung zu bekommen. Ist doch klar. Ich will nur darauf hinweisen: Die mit einem Download - auch einem diebischen - einhergehende Verbreitung ist vielleicht wichtiger als die Vergütung. Jemand hält meinen Text für lesenswert und weiterempfehlungswert. Das ist dort erst mal toll. Und nicht nur eine Schmeichelei. Mein Marktwert steigt mit der Verbreitung, auch mit der illegalen, die gegen das geltende Urheberrecht verstößt. Und genau diesen Punkt berücksichtigt das Urheberrecht nicht.

          In dem Aufruf ist von einer Urheberrechtsreform nicht die Rede.

          In Aufrufen kann nicht auch noch differenziert werden. Da kann nicht jeder seine Extrameinung einbringen. Deswegen fragen Sie mich doch, damit ich differenziere. Ich bin heilfroh, dass es das Urheberrecht gibt. Ohne Urheberrecht würde Wilder neoliberaler Westen herrschen. Grässlich. Trotzdem wünsche ich mir, dass es modernisiert wird.

          Topmeldungen

          Erkenntnisse aus den Umfragen : In Hessen wackelt die Wand

          Bis zur Wahl in Hessen dauert es noch einige Tage. Die Grünen müssen sich trotzdem schon wie im Märchen vorkommen. Und Ministerpräsident Bouffier erfährt eine bittere Pointe. Ein Kommentar.

          F.A.Z. EXKLUSIV : EU-Kommission weist Italiens Haushalt zurück

          Die Europäische Kommission hat der Regierung in Rom eine Frist bis Montag gesetzt, um den italienischen Haushaltsentwurf zu erläutern. Nur wenn die Italiener bis dahin einlenken, werde die Kommission den Haushalt nicht zurückweisen.
          Stadtvillen in Dresden

          Immer mehr Geld : So viele neue Millionäre gibt es in Deutschland

          Der Club der Reichen hierzulande wächst – und könnte in den nächsten Jahren noch deutlich größer werden. Denn besonders eine Sache erweist sich für die Deutschen derzeit als hochprofitabel.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.