20.02.2013 · Die carnivorische Verblendung: Wäre Huhn statt Pferd in der Lasagne gewesen, hätte es keine Debatte gegeben. Sie zeigt einmal mehr, dass man Tier- und Verbraucherschutz auseinanderhalten muss.
Von Jens FriebeRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Erst wenn sie Menschenfleisch...
.. im Essen finden, werden sie merken, dass die Tiere auch leben möchten..
Matthias, in anlehnung an die Vorhersage der Cree
..sinnfrei und effektheischend
@Fr. Schmitz und Fr. Fink.
hier geht es mir darum, das die Formulierung so gewählt worden ist,
um unterschwellig jeden Verbraucher von Tierprodukten ( Fleisch, Leder,
Gelatine etc. ) als Mörder zu verunglimpfen, daher effektheischend.
Sinnfrei deshalb, weil es mit dem eigentlichen Artikelinhalt nichts mehr
zu tun hat ( Pferdefleischbetrug ).
Meiner Meinung nach gibt es durchaus einen Unterschied zwischen der
Tötung eines Tieres und der Ermordung eines Menschen. Ich
überspitze jetzt mal: wenn ein Mensch Antibiotika nimmt, tötet
er damit Millionen Bakterien, sowohl die Krankheitserreger als auch
gutartige Bakterien der Darmflora. Wenn die Schlachtung von Nutzvieh
Mord ist, so ist dieser Akt ein Massenmord.
Oder liegt der Unterschied darin, das die Bakterien so anders sind als wir?
Gehen wir noch weiter: Ist das ernten von Pflanzen nicht industrielle
Tötung und Verzehr von den Nachkommen der Pflanze ( Samen/
Früchte ) ? Oder unterscheiden wir hier zwischen wertem und
unwertem Leben?
Nein
Wir unterscheiden zwischen leidensfähigem und nicht
leidensfähigem Leben. Im Gegensatz zu Pflanzen und Bakterien haben
höhere Tiere ein Zentralnervensystem und Gehirn entwickelt, um
Reize nicht nur wahrzunehmen, sondern auch bewusst zu verarbeiten.
Nach Ihrer Logik sehe ich auch nicht, wieso Sie überhaupt noch
einen Unterschied zum Mord am Menschen machen. Es dürfte doch auf
der Hand liegen, dass Rinder und Pferde uns um ein Vielfaches mehr
gleichen als Bakterien und Pflanzen. WEnn Sie also von letzteren auf
(nicht menschliche) höhere Wirbeltiere schließen können,
warum dann anderen höheren Wirbeltieren auf uns Menschen?
Die Willkür, die Sie hier den Leuten unterstellen, die auch in der
Tötung fühlender Wirbeltiere eine Art von Mord sehen, ist in
Ihrer Logik noch viel stärker zu finden ...
Die Handelsketten sind in der alleinigen Verantwortung.
Es geht hier nicht um das Pferdefleisch. Es geht einigen Politikern nicht um den Menschen sondern um etwas zu vertuschen, weil sie der Wirtschaftslobby untertänigst sind. Hier geht es um die Machenschaften der Fleischverwertungsindustrie, die den Verbraucher über die Handelsketten arglistig Täuscht. So lange das nicht geklärt ist, sollten Politiker egal welcher Richtung nicht so leichtfertig mit der Menschenwürde umgehen. Der Skandal kann nicht auf die Arme – Bevölkerung in dieser Weise abgewälzt werden. Zweifel am Politischen Charakter sind angesagt. Gewinne die durch Betrug am Verbraucher stattfinden, müssen geahndet werden.
Jeder kann soviel Pferdefleisch essen, wie er will
- vorausgesetzt, er tut das freiwillig (kriegt es also nicht unter
falschem Label untergejubelt) und
- vorausgesetzt, er kennt die Risiken und Nebenwirkungen.
Dann zählt: Einem Erwachsenen darf sich riskantes und
schädigendes Verhalten nicht verboten werden (haben wir ja schon
beim Rauchen, Trinken, Süßigkeiten- und Junk-Food-Essen und
zu wenig Bewegung).
Absolut unmöglich finde ich, wie hier Vegetarier und Veganer den
von ihnen verachteten "Fleischfressern" einreden wollen,
daß "Fleisch gleich Fleisch" sei.
Offenbar in der Absicht, dann die etwaigen schlimmen Folgen (in Italien
und Frankreich, wo viel Pferdefleisch gegessen wird, kommt es immer
wieder zu Trichinose-Epidemien), ganz allgemein dem
"Fleischkonsum" anzulasten.
Erstaunlich, wie viel Mitgefühl dem Tier und wieviel Gemeinheit dem
Menschen, sofern er kein Vegetarier ist, da entgegengebracht wird.
Ihre extrem zahlreichen und aggressiven Kommentare
klingen stark nach einer empfundenen Bedrohung durch den Artikel. Dabei will Ihnen und allen anderen Fleischliebhabern niemand das Fleisch wegnehmen. Es geht hier nur darum, endlich einmal ein paar Zusammenhänge geradezurücken. Der Autor hat offenbar zumindest bei Ihnen voll ins Schwarze getroffen. Jetzt mit angeblichen Gesundheitsrisiken von Pferdefleisch, wohlgemerkt im direkten Vergleich mit Rindfleisch, zu argumentieren, ist ein durchschaubares und recht trauriges Manöver. Es wird sicher auch niemand bestreiten, dass falsche Etikettierung Betrug ist und nicht vorkommen darf, aber darum geht es in dem Artikel nicht sondern ausschließlich um eine Erklärung des überraschend hohen "Skandalwerts".
@Kathrin Siebert Woher weiß ich, ob das illegal geschlachtete Reitpferde sind, wenn sogar die
Angabe der Fleischsorte schon nicht stimmt?
Die Versuchung eines Pferdehalters, sein Pferd als
"Schlachtpferd" umzudeklarieren, wird immer größer,
seit die Pferdesteuer (immerhin über 700 Euro im Jahr) im
Gespräch ist. Da ein Pferd monatlich hohe Unterhaltskosten
verursacht, auch schon ohne Steuer, wird im Fall eines Gnadenbrot-Tieres
mancher Besitzer gar nicht anders können, als es "auf Teufel
komm raus" loszuwerden versuchen.
Einschläfern darf ein Tierarzt nur aus "vernünftigem
Grund" - der ist nicht gegeben, wenn das Tier keine Qualen leidet
(und der Besitzer es sich einfach nicht mehr leisten kann). Verkaufen
kann man so ein Tier auch nicht - höchstens eben an solche
"Verwerter", die es dann illegalerweise in die Wurst bzw die
Lasagne bringen.
Trichinen finden sich übrigens NICHT in "vielen
Fleischsorten". Nur im Schwein und im Pferd. Für
Schweinefleisch gelten deshalb strenge Fleischbeschau-Regeln.
Ich bezweifle, daß die auch in Osteuropa für Pferdefleisch gelten.
Großartig geschriebene Artikel. Vielen Dank!
Und die einzig gültige Wahrheit.
Natürlich ist es Betrug. Aber dafür gibt es Möglichkeiten
der Strafverfolgung. Das bedeutet nicht, dass ich Lebensmittel
dafür wegschmeißen muss. Und seit wann ist ein Pferd mehr
wert, als eine Kuh? Oder ein Schwein. Manche der Lesermeinungen
erschüttern mich zutiefst. Abgesehen davon - als
Ernährungswissenschafterin darf ich allen, die Angst vor
Pferdefleisch habe, sagen: in industriell erzeugten Lebensmittel finden
sich ganze andere Stoffe. Chemischer Herkunft. Völlig ungewisser
Herkunft. Da ist Pferd noch das geringste Übel.
Wie kommen Sie dazu anzunehmen, daß ich "industriell erzeugte Lebensmittel" esse?
Sie haben mich zwar nicht direkt angesprochen, aber ich gehöre zu
denen, die "Angst" vor Pferdefleisch haben. (Nein - ich will
nur keins essen. Schon gar nicht, wenn es mir - aus welchen
Gründen? - heimlich untergejubelt werden soll.)
Also - ich tu das jedenfalls nicht.
Fertignahrung schmeckt mir nicht. Außerdem ist sie ungesund,
produziert viel Abfall und ist teuer.
Und drittens WILL ICH WISSEN, WAS DRIN IST (- und weiß, daß
die nicht alles draufschreiben müssen. Übrigens backe ich
deshalb auch mein Brot und meine Brötchen selbst.)
Wie schon Yoko Ono und John Lennon sagten: Man ist, was man ißt.
(Und jetzt verkneifen Sie sich bitte das Hohnlachen, weil die auch
Vegetarier waren... Ich bin nicht mehr "Rind" als Sie
"Kohlkopf" oder "Sojabohne". Aber daß man es
Leuten ansieht, ob sie sich gesund oder mit Fertigfraß
ernähren, steht außer Zweifel.)
@ Gabi Heintz Reitpferde werden nicht geschlachtet -
Wegen der Medikamente, Trichninen finden sich in vielen Fleischsorten,
also eine Frage der Kontrolle, und wie man in der Vergangenheit sehen
konnte, kann man auch an Biosprossen sterben.
In der Tat sollte richtig deklariert werden, aber das es Pferdefleisch
ist, ist nicht wirklich einen Skandal wert.
Jährlich findet in Skaryszew in Polen der größte und grausamste Pferdemarkt Europas statt. Ca 2.000 Pferde werden dort regelrecht verscherbelt, danach quer durch Europa nach Italien, Frankreich und andere Länder gekarrt, wo sie auf der Schlachtbank landen. Furchtbare Bedingungen herrschen auf dem Markt und bei den Transporten: Unvorstellbar! Blutlachen auf dem Boden, Tiere stehen mit offenen Brüchen im Schlamm, kein Tierarzt vor Ort, keine Kennzeichnung der Tiere, rein gar nichts. Nur das Schreien und Wiehern der Pferde und die blanke Angst in ihren Augen. Kein einziger Experte der EU, keine Kontrolle, alles illegal. Ein LKW verunfallte nach dem Markt (viele sind stark angetrunken) dabei starben einige Pferde, diejenigen, die verletzt überlebt haben, werden weiter nach Italien transportiert. Welche Greueltat gegenüber den hochsensiblen Tieren!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 19:33 Uhr
Genau diese
schamlosen,zivilisationsfernen Verhältnisse haben mich dazu
gebracht,kein verpacktes Fleisch mehr zu essen.Widerlich!Ansonsten
erinnert mich die Debatte an die muslimische Besessenheit bezüglich Schweinefleisch.
Aber besonders freue ich mich über die Umwandlung des Wutschreis
" wer hat Orangensaft in meinen Orangensaft getan?!"Erinnert
sich Herr Priebe an den legendären Komiker,dem dieser Satz
zugeschrieben wird?
Es geht nicht um "Sentimentalität", auch nicht um Inkonsequenz, es geht um ein Riskolebensmittel
In Italien und Frankreich, wo so gern und so viel Pferdefleisch verzehrt
wird, erkranken Jahr für Jahr hunderte von Menschen an Trichinose.
Trichinen sind die Würmer, die nicht im Darm bleiben, sondern deren
Larven durch den Wirtskörper kriegen, sich in Muskeln einnisten usw.
Von hoher Cadmium-Belastung (Cadmium ist krebserregend) und evtl.
Medikamentenrückständen (bei Reitpferden) mal ganz abgesehen.
Guten Appetit.
Nicht die Kontrollmechanismen der Supermarktketten
haben versagt, die von der Industrie gesteuerten Verbraucherminister
haben versagt und das Fortlaufend, also bitte aufhören die
Verbraucher zu täuschen und endlich einmal etwas Sinnvolles zum
Schutz des Konsumenten veranlassen.
Nicht nur auf den eigenen Dress Code achten Frau Aigner & Co. und
so tun als wäre man Extrem engagiert.
Zudem sollte gänzlich auf Fleisch verzichtet werden. Das würde
der Erde und der Menschheit ein ganzes Stück weiterhelfen. Aber das
wird wohl erst Mitte des 21 J. Realität.
Auch wenn es vielen Kommentatoren nicht passt: der Autor hat Recht!
Die Qualität des Pferdefleisches spielt in der ganzen Diskussion
nur eine Nebenrolle. Sehr viele Menschen sagen sich: "Diese Tiere
darf man schlachten und wenn es aus wirtschaftlicher Sicht opportun ist,
dann darf man sie auch zusammenpferchen und unter schweren Bedingungen
ihr Leben fristen lassen. Aber jene Tiere muss man stets gut behandeln
und darf sie nicht essen." In Deutschland gehören Lamm,
Schwein, Ente, Gans, Rind, Huhn etc. zur ersten Kategorie und Pferd,
Katze, Hund, Meerschweinchen etc. zur zweite Kategorie. Auf diesen
Widerspruch werden die Meschen ungern angesprochen. Das ist der
eigentliche Punkt. Das hat der Autor sehr gut verstanden, viele der
Kommentaroren leider nicht.
Herr Schiffler, das sind Unterstellungen
Gerade in Deutschland haben wir eine breite Tierschutzbewegung. Gegen
die Käfighaltung von Hühnern, gegen die Gänsemast (zur
"Produktion" von Stopflebern) und gegen Tiertransporte gibt es
viel Protest. Und der Fleischkonsum sinkt ständig.
Ich bin der Ansicht, daß Tiere - die ohnehin einmal sterben
müssen - durchaus auch geschlachtet und gegessen bzw. verwertet
werden dürfen. (Unsere heißgeliebte Stute mußte
16jährig wegen eines komplizierten Beinbruchs - ein Weideunfall -
eingeschläfert werden. Was glauben Sie, wie wir geweint haben! Ihr
Fleisch war wegen der Medikamente, die sie in den Jahren zuvor bekommen
hatte, nicht zum Verzehr geeignet. Aber es würde doch für
unsere Trauer um sie keinen Unterschied machen, ob ihr Fleisch nun
jemanden satt macht oder ob es eben verbrannt wird.)
Womit ich nicht fertig werde, ist das auf Geldgier beruhende Leid, das
Tieren in der Haltung und vor und beim Schlachten angetan wird.
Und da tut mir ein Schwein genauso leid wie ein Fohlen.
Endlich mal ein Artikel, der den eigentlichen Skandal auf den Punkt bringt
Irgendwie fast niedlich, dass es anscheinend immer noch Menschen gibt,
die Multi-Konzernen ihr Vertrauen (ver)schenken... Dass Verbraucher
betrogen werden, ist doch kein Geheimnis?
Tiere essen ist sowieso total "un": unethisch, ungesund,
unökonomisch und unglaublich widerlich!
Dass auf diesen Umstand mal abseits der üblichen Verdächtigen
hingewiesen wird, freut mich sehr! :)
Frau Freter
Ihre Argumente sind die üblichen, die von Vegetariern oder Veganern
angeführt werden. Es ist ja auch nichts dagegen zu sagen - jeder
soll eben nach seiner Facon selig werden.
Was mich allerdings dabei immer wieder ärgert, ist die Intoleranz
gegenüber Menschen, die das anders sehen als Sie.
"Tiere essen ist ... unethisch, ungesund, unökonomisch und
unglaublich widerlich!" meinen Sie.
Okay für Sie - aber ich habe eine andere Meinung.
"Unökonomisch" will ich noch halbwegs gelten lassen. Das
übrige stimmt nicht oder ist bestenfalls Ansichtssache. Was ist
ungesund am Essen von Fleisch? Und "unglaublich widerlich"?
Das mag für Sie persönlich gelten, warum aber auch für mich?
Übrigens: der gesamte menschliche Verdauungsapparat ist ist
für rein pflanzliche Nahrung völlig ungeeignet. Von der Natur
ist der Mensch als "Allesfresser" angelegt.
Thema völlig verfehlt!
Oder würden sich die Kommentatoren, die alles hier so ins
Lächerliche ziehen, auch so äußern, wenn Ratte drin
gewesen wäre?
Es geht darum, dass bei der Etikettierung betrogen wurde. Und dass es
sich hier keineswegs um hochwertiges Pferdefleisch handelte (das, wer
mag, ja essen kann) sondern um nicht mehr nützliche Tiere, die
entsorgt werden mussten. Was war also einfacher, als sie in die
Nahrungskette zu schmuggeln und noch Geld damit zu machen. Dass dadurch
auch noch gesundheitliche Risiken entstehen durch bei Pferde
möglichen Trichinenbefall (der Parasit befällt über den
Verdauungsapparat das Muskelgewebe dessen, der befallenes Fleisch zu
sich nimmt) ist ja wohl nicht nebensächlich. Bei zum Verzehr
bestimmtem Pferdefleisch ist strenge Fleischbeschau vorzunehmen. Es ist
nicht ohne Grund teurer und solches Fleisch ist ganz sicher nicht der
Lasagne beigemischt worden.
Das Niveau mancher Kommentatoren hier ist einfach unterirdisch.
Das ist nur das, was von den Medien daraus gemacht wurde.
Und ich bin ganz sicher nicht der Meinung, das Fleisch aus
Massentierhaltung 1A Qualität hat, ganz zu schweigen über die
unsäglichen Zustände in diesem Bereich. Ich richte meinen
Konsum danach aus, weshalb ich von der Fertigfleischprodukte-Panscherei
auch nicht betroffen bin. Aber ich wehre mich dagegen, dass in vielen
Medien die Empörung der Menschen jetzt auf den ethisch-moralischen
Aspekt reduziert und die reale Gefahr der Gesundheitsgefährdung
bewußt totgeschwiegen wird. Ob überhaupt Fleisch gegessen
werden sollte, ist dabei völlig irrelevant. Die Verbraucher haben
ein Recht darauf, dass die Etikettierung korrekt ist. In erster Linie
aus gesundheitlichen Gründen.
Dass in dieser Diskussion den Menschen das Recht abgesprochen wird, aus
persönlichen Gründen kein Pferdefleisch zu sich nehmen zu
wollen, da Pferdefleisch grundsätzlich als hochwertig gilt, gibt
der ganzen Diskussion eine respektlose und verharmlosende Richtung.
Die Falschdeklar. betr. im übrigen nicht nur Fleisch.
Sie täuschen sich
Sicherlich mag es sein, dass die Qualität des Pferdefleischs nicht
die beste war. Aber glauben Sie allen Ernstes, dass die Qualität
unseres Fleisches aus der Massentierhaltung immer 1A sei? Ganz eventuell
ist Ihnen auch aufgefallen, dass es in der ganzen Berichterstattung
bestensfalls ganz am Rande um die Qualität des Pferdefleisches geht
und bisher die ganzen Laboruntersuchungen auch noch keine Gefahren
für den Menschen aufgezeigt haben.
Es ist vielmehr so, dass einige Menschen sich wünschen, das
Pferdefleisch sei gesundheitlich bedenklich, weil sie sich lieber auf
dieses Argument zurückziehen, als zu sagen: "Ich finde, dieses
Tier darf geschlachtet werden und jenes nicht!".
Mag ja sein, dass ein Teil der Diskussion sich an dem für einige Menschen unvorstellbaren Gedanken, Pferdefleisch zu essen, fest macht. Das ist jedoch nicht der Kern der Problematik. Den verfehlt der Autor, "beifallheischend". Das Problem ist doch, dass hier das Vertrauen der Verbraucher in die Hersteller erschüttert wird, die offensichtlich in Teilen ihre Lieferketten nicht mehr unter Kontrolle haben. Und dies trotz aller bei uns existierenden Vorschriften und Kontrollorgane. Dieses Problem wird durch den "Skandal" transparent, wodurch die Debatte durchaus ihr Gutes hat.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 22.02.2013 11:45 Uhr
Sie haben es noch nicht verstanden
Wäre statt Rindfleisch Klabfleisch dringewesen, wäre das auch
ein Etikettenschwindel gewesen. Aber das hätte niemand
interessiert. Viele Menschen haben eine höchst merkwürdige
Einstellung, die lautet: diese Tiere darf man schlachten und jene darf
man nicht schlachten. Das ist der Grund für die ganze Aufregung und
das haben Sie offensichtlich noch nicht erkannt.
Es ist übrigens nicht erwünscht, dass die Lieferkette komplett
unter Kontrolle ist. Die Grünen haben schon vor einiger Zeit
gefordert, dass genau nachvollziehbar ist, wo die Zutaten herkommen,
beispielsweise ob Fleisch aus Deuschland oder Rumänien oder von wo
auch immer stammt. Das wäre ein großer bürokratischer
Aufwand. Genau deshalb wurden diese Vorschläge abgelehnt. Hinzu
kommt, dass die meisten Menschen nicht so genau wissen möchten, wo
die Zutaten herkommen. Wer fragt denn in der Pizzeria: "Wo hat das
Tier gelebt, das zu dieser Salami verarbeitet wurden?". Sie vielleicht?
Fleisch ist halt nicht gleich Fleisch
Es ist schon Faszinierend wenn man sich die Debatte ansieht. Es geht
nicht mal darum, welche Qualität das Pferdefleich hat, sonder nur
darum, dass es von PFerd kommt.
Wenn man sich mit Kindern unterhält wird es deutlich wo das
Grundproblem ist. Kinder sind ganz erschrocken wenn man ihnen
erklärt, dass in anderen Ländern Hasen, Hunde, Katzen oder
Meerschweinchen gegessen werden. Und finden die Inder merkwürdig
und seltsam weil sie keine Kühe essen.
Hier wird deutlich wie heuchlerisch der westliche Mensch geworden ist.
Wir haben uns immer mehr von der Produktion unserer Lebensmittel
entfernt, dass wir sogar anfangen zu unterscheiden zwischen Tieren die
man Essen darf und denen die man nicht Essen darf.
Doch kann irgendein Mensch mir einen vernünftigen und logischen
Grund nennen, wo der Unterschied ist ob meine Wurst auf
Rind/Schwein/Huhn oder Pferd/Hund/Katze/Hase/Meerschweinchen?
Was wäre erst losgewesen, wenn Hund dringewesen wäre?
Was meiner Meinung nach in der Diskussion zu kurz kommt: Bei den
Produkten handelt es sich ja um Fertiggerichte, ich denke, in erster
Linie im Billigpreisbereich.
Beim Metzger würde es uns kaum passieren, dass uns jemand in voller
betrügerischer Absicht, Pferdefleich statt Rindfleich
rüberreicht. Bei Produkten, bei denen man aber weder sieht, noch
schmeckt, was da eigentlich drin ist, macht man es den Betrügern
natürlich auch leicht. Ich meine, es ist die "es geht immer
noch billiger"-Spirale, die immer wieder solche
Lebensmittelskandale hervorrufen wird.
PS Es kümmert doch auch niemanden, dass in vielen Erdbeerjoghurts
gar keine Erdbeeren drin sind.
PPS Was wäre erst losgewesen, wenn Hund dringewesen wäre?
Aus einem kochbuch mittelalterlichen Rezepten:
"Im 14./15. Jahrhundert wurde in etwa 100 kg Fleisch pro Kopf und
Jahr verspeist. Zum Vergleich: 1980 ass man ca. 90 kg Fleisch pro Kopf
und Jahr. (Anm. D 2012 ca. 60 kg)
An Fleisch wurden nicht nur die heute üblichen Teile gegessen,
sondern auch die Augen, Hoden, minderwertiges Muskelfleisch, die Haut
von Kälbern und ungeborene Hirschkälber.
Bürger und Bauern: Kalb, Rind, Schaf, Ziege, Schwein, Pferde, Hühner
Adelige und Kleriker hatten das Jagdrecht und hatten daher ein
umfangreicheres Angebot mit:
Fasan, Auerhahn, Gans, Ente, Schwan, Wachtel, Schnepfen, Kranich,
Reiher,Rebhühner, Trappen, Krähen, Biber, Murmeltiere, Bär."
Ich würde fast eine Wette eingehen: Diese Aufzählung ist wohl
nicht abschliessend.
mal ehrlich, geht es hier um das beigemischte Pferd? Ich glaube es geht
mehr um die heimliche Änderung der Zutaten. Die liest zwar
außer uns Allergikern und ganz gesundheitbewussten Müttern
keiner (diese kaufen sicher auch selten Fertigprodukte)aber - wo Rind
draufsteht sollte auch Rind drin sein. Denn wenn es da schon hapert,
dann kann man auch andere Zutaten ändern und die leidtragenden sind
dann die Allergiker. Dafür gibt es nämlich u.a. auch genaue
Zutatenliste. Nicht umsonst zwingt man uns mit Lupe einkaufen zu gehen.
Will doch gar keiner wissen was da genau drin ist. Zucker erhält 5
verschiedene Namen öund und und..... ich persönlich esse
übrigens Pferd eigentlich lieber als Rind!Aber ich muss mich auf
die Inhalte verlassen können!
Dank für diesen Artikel! Er nimmt mir sozusagen das Wort aus dem
Mund. "Na und?" habe ich auch gesagt, als ich von diesem
"Skandal" las, der in meinen Augen nichts anderes ist als
Überflussmüll. Was tut uns Fleisch vom Pferd denn Schlimmes
an? Es schmeckt gut (offenbar hat niemand etwas gemerkt beim Essen), es
macht nicht krank - es hat nicht eine Eigenschaft, die es irgendwie
ungenießbar oder unverdaulich machen würde. Aber wir erheben
ein Geschrei, als hätten böse Menschen versucht, uns zu vergiften.
In der Nachkriegszeit, als ich noch ein Kind war und meine Mutter oft
nicht wusste, wie sie unseren Hunger stillen sollte, wurde ich manchmal
zum Pferdemetzger um die Ecke geschickt, und dann gab es ein Festessen.
Und ein Stückchen Pferdewurst auf dem Schulbrot war ein Leckerbissen.
Auch heute habe ich kein Problem damit, Pferdefleisch zu essen, z.B.
einen sehr leckeren rheinischen Sauerbraten.
Was soll also die künstliche Aufregung?
Fleisch generell sollte in Frage gestellt werden.
Vielen lieben Dank an den Autor für diesen treffenden Artikel. Die ganze Pferdefleisch-Diskussion stinkt mir gewaltig. Was es erst für eine Diskussion gegeben hätte, wenn in der Lasagne Hund gefunden worden wäre! Anstatt seinen Fleischkonsum im Ganzen mal zu überdenken, ist der Schuldige natürlich mal wieder schnell gefunden. Es ist entweder das böse Ausland mit dem Etikettenschwindel oder, wie beim Gammelfleischskandal, der böse Inhaber eines Betriebes und die Politiker geloben Bestrafung desjenigen udn Besserung. Warum Menschen weiterhin Fleisch essen bei all dem Unappetitlichen, welches uns zu Hauf in den Meiden begegnet, ist mir persönlich nicht klar. Da wird gefressen als gäbe es keinen Morgen mehr. Dass, nebenbei bemerkt, Menschen in Entwicklungsländern aufgrund unseres Fleischkonsums hungern, spielt dabei auch keine Rolle. Man frisst fröhlich weiter, ohne Rücksicht auf Verluste. Schön ist wirklich was anderes.
Angemeldet als 
