19.01.2012 · Wikipedias schwarzer Tag ist Geschichte, doch die Auseinandersetzung um das Urheberrecht im Netz geht weiter. Was fürchten die Aktivisten jetzt?
Von Fridtjof KüchemannRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Medienkonzerne nutzen freies Web massiv für Reklame
Grundsätzlich sollte man Medien im Web schützen können, indem man ähnlich wie bei Patenten, Medien gegen eine Gebühr bei einer staatlichen Organisation registriert und die Daten kennzeichnet. Gleichzeitig sollte man jegliche unentgeltliche Werbung im Web auch über Dritte für diese geschützten Medien verbieten. Dann würden die Medienkonzerne schnell feststellen, dass sie am freien Web mehr verdienen als verlieren. Es ist auch unverständlich, dass jegliche Äusserungen eines Künstlers (jeder Hurz) ohne Gebühr durch das Gesetz bis 80 Jahre nach dem Tod geschützt werden. Erfinder in der Technik genießen diesen Schutz nur für kurze Zeit und müsen happige Gebühren dafür bezahlen. Besonders schlimm treiben es die amerikanischen Medienkonzerne. Dort wurde der Schutz für "Happy Birthday" sogar noch über die reguläre Laufzeit verlängert. Wer ohne Gebühr an die GEMA "Happy Birthday" singt, macht sich strafbar. Singen Sie lieber "Viel Glück und viel Segen" zum Geburtstag!
Urheberrecht auf Höhe des Patentrechtes bringen
um den Medienkonzerne gewisse "Erbhöfe" a la "Mickey
Maus" zu schaffen mit denen sie ewig Geld scheffeln können.
Dies ist das Geld des Kunden - also von jedem einzelnen. Die große
Mehrheit zahlt für den Profit sehr weniger. Dies ist definiriv
nicht im gesellschaftliche Interesse diese Profite zu maximieren.
Auch sollte jeden klar sein, welch unselige Rolle mittlerweile die
Patente einnehmen: langwierige und teure Prozesse, die die Innovation
behindern und Konzerne begünstigen.
Laut Medienberichten hat das FBI heute am 19.01. die website megaupload
vom Netz genommen und die Betreiber unter anderem in Neuseeland
verhaftet. Was einerseits zeigt, dass dieses Gesetzt nicht, wie von den
Lobbyisten behauptet benötigt wird, um seiten
"auszuschalten", sondern auch mal wieder, dass wir offenbar
eine Weltpolizei haben. Woher hat das FBI das Recht auf fremden
Hoheitsgebiet Menschen zu verhaften? Inwiefern lässt sich das
Betreiber einer Website überhaupt strafrechtlich verfolgen? Sollte
man auch den BMW Vorstand verhaften, wenn jemand durch einen BMW
getötet wird?
Insgesamt sind die Pläne und Taten des FBI freiheitsfeindlich und
gehören abgelehnt und bestraft.
Angemeldet als 
