13.09.2010 · Trotz Kritik aus den eigenen Reihen hat SPD-Generalsekretärin Nahles den geplanten Parteiausschluss Thilo Sarrazins verteidigt. Der Parteivorstand stimmte geschlossen dafür. Sarrazin wird zur Last gelegt, seine muslimkritischen Integrationsthesen „genetisch“ zu begründen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
... ist nicht das Buch, sondern alles was danach passiert. Für mich kann das nicht wahr sein, dass einer der Fakten auflistet aus der Partei ausgeschlossen wird, warum, weil er Worte wie "Genetik" benutzt und Sätze sagt wie "Deutschland muss deutsch bleiben"? Sarrazin sagt, "es muss eine Debatte geben, in der die Sorge um Deutschland als Land der Deutschen nicht mehr als pol. inkorrekt diffamiert wird"-und was tut die SPD? Genau das, sie diffamiert als pol. inkorrekt, für mich ist das Verhalten der Politiker die am lautesten gegen das Buch schreien, die Bestätigung von eben jenem.
Die SPD als quasi-inquisitorische Institution
Der SPD - Vorstand unterwirft die Auesserungen eines prominenten Mitglieds einem gesinnungsethischen Test mit totalitaeren Anspruch. Ist Frau Nahles und Siegmar Gabriel etwa Fachkraefte auf dem Gebiet der Biologie (mit Schwerpunkt Lehre von der Genethik), dass der SPD - Vorstand glaubt, Sarazzin Fehler seiner Kenntnissse in Genetik nachweisen zu koennen!?
Die Sozialdemokraten ueberschreiten in ihrer oeffentlich zur Schau gestellten Hysterie gegen Sarrazin die Grenze zur Tragikkomik. Ihre Versaeumnissse und Irrttuemer in der Auslaenderpolitik der letzten Jahrzehnte werden dadurch erst recht blossgelegt.
Willy Brandt muesste sich im Grabe rumdrehen, koennte er sich noch zu solchen Kapriolen aeussern. Seine politischen Nachfahren duerften es schwer haben, sich von diesem Irrweg spaeter loszusagen. Sie sind zuweit gegangen.
Sozialisten und Kommunisten kennen nur eine Wahrheit. Die muss in die Ideologie passen und ueberhaupt: Die Partei hat recht! Wer nicht spurt wird ausgeschlossen. Auf Linie bleiben ist absolutes muss. So bereitet sich die SPD trefflich auf ihre zukuenftige Partnerschaft (oder Wiedervereinigung) mit der "Linken" zu. Noch ein paar Ausschluesse Andersdenkender weiter und die Rot-Front steht wieder geschlossen da.
Wenigstens hat Sarrazin gezeigt, dass viele sogenannte Konservative eigentlich etwas ganz anderes wollen. Es sind lediglich Zwangsdemokraten. Die Maske ist gefallen.
Sind die Eigenschaften vererbbar ? Ja !
Augenfarbe, Hautfarbe, Haarfarbe, Neigungen und Talente sind vererbbar. Warum denn nicht die Inteligenz ? Weil es gegen die Ideologie ist ?
Inteligenz ist vererbbar. Warum sollte man das nicht ausnutzen ?
Wähler- und Auflagenschwund
Haben die etwa die gleiche Ursache? Wohl schon, die Menschen haben sich überfressen mit den ständigen Lügen und wollen sich auch nicht mehr länger die eigene Meinung verbieten lassen. So musste eine achtbare und profilierte Stimme gegen die Sarrazin-Hype die Berliner Zeitung TAZ, die Auslandsberichterstattung von eigenen Korrespondenten einstellen, weil die Knete ausgeht.
Nicht genetische, sondern kulturelle Ursachen führt Sarrazin an
Sarrazin weist in seinem Werk wiederholt darauf hin, daß die Probleme, die sich bei der Integration muslimischer Migranten ergeben, nicht auf genetische, sondern auf kulturelle Ursachen zurück zu führen sind (er nennt insbesondere den Islam). Entweder glaubt die SPD, sich gar nicht erst mit seinen Thesen auseinander setzen zu müssen, oder sie verfügt exakt über die Lesekompetenz, die Sarrazin Deutschlands Bürgern in seinem Buch attestiert.
@Frau Lotz Logig nicht für alle???
Nach Ihrer und des Herrn Gabriel Logig kann keiner mitglied der SPD Sein - ich war auch mal und sehr aktiv - der nicht mehr den Grundwerten der Partei folgt. Ich kann dem sogar zustimmen, aber IHRE Logig steht dennoch auf dem Kopf! Denn Sie und der Herr Gabriel wollen doch den Herrn Sarrazin aus der Partei ausschliesen, Denkverbot geben, nur weil er das Gleiche von Einwanderern erwartet: UNSERE Rechtsgrundsätze anzuerkennen und danach zu handeln.
Da haben Sie scheinbar eine andere Sendung verfolgt als 100.000de andere Bürger!
Richtig [49]
Annette Lotz (Anlo)
Sigmar Gabriel hat bei Anne Will sehr gut begründet,
Hier zeigt sich die ganze Heuchelei ....
... der bürgerlichen Hetzer. Sarrazin hat nicht nur Geld dafür bekommen, dass er bei der Bundesbank ging, seine Mitgliedschaft in der SPD nutzt er allein dafür, weiter im Gespräch zu bleiben und seine "Thesen", sprich Bücher, zu verkaufen. Das zeigt den wahren Charakter Sarrazins. Wie immer geht es ums Geld. Wenn die SPD seine Hetze verurteilt, ist die logische Konsequenz, dass sie ihn ausschließen muss. Das ganze Gezerre finden die Anhänger der Atommafia und Schwarz/Gelb doch nur aus einem Grund gut: Sie hoffen, dass das Ansehen der SPD wieder sinkt, nachdem die Umfragewerte gestiegen waren. Da interessieren keine Migranten oder Sarrazin selbst.Die Situation wird allein dazu benutzt, Dreck zu werfen. Clement ist gegangen, also wird auch Sarrazin gehen. Nur Geduld.
Hier zeigt sich die ganze Heuchelei ....
... der bürgerlichen Hetzer. Sarrazin hat nicht nur Geld dafür bekommen, dass er bei der Bundesbank ging, seine Mitgliedschaft in der SPD nutzt er allein dafür, weiter im Gespräch zu bleiben und seine "Thesen", sprich Bücher, zu verkaufen. Das zeigt den wahren Charakter Sarrazins. Wie immer geht es ums Geld. Wenn die SPD seine Hetze verurteilt, ist die logische Konsequenz, dass sie ihn ausschließen muss. Das ganze Gezerre finden die Anhänger der Atommafia und Schwarz/Gelb doch nur aus einem Grund gut: Sie hoffen, dass das Ansehen der SPD wieder sinkt, nachdem die Umfragewerte gestiegen waren. Da interessieren keine Migranten oder Sarrazin selbst.Die Situation wird allein dazu benutzt, Dreck zu werfen. Clement ist gegangen, also wird auch Sarrazin gehen. Nur Geduld.
Genauso verhalten sich (in der nordischen Natur) die Lemminge!
SPD..= [<10]
Uwe Wagner (view)
S elbzerstörerische P ersonen D eutschlands.
Wortverdreher und Schreibtischwallache, sowie ahnungslose Selbstzerstörer sind am Werke. Die CDU und andere Lachplattenparteien dürfen wirklich lachen. Ich lache mit, über soviel Dämlichkeit. Die SPD mustert sich selber aus und zeigt einmal mehr, daß sie weit entfernt ist von den besseren Tagen (sorry es waren ja doch Jahre).
Aber um die Kuriosität zu vervollständigen, sollte einmal nachgeforscht werden, ob dieses Verhalten der SPD auch genetisch bedingt ist!
Ergib Dich Deinem Schicksal, welches Du selber gewählt hast.
Viel Spaß noch beim weiteren Versuch ins Kabarret abzutauchen SPD.
S elbzerstörerische P ersonen D eutschlands.
Wortverdreher und Schreibtischwallache, sowie ahnungslose Selbstzerstörer sind am Werke. Die CDU und andere Lachplattenparteien dürfen wirklich lachen. Ich lache mit, über soviel Dämlichkeit. Die SPD mustert sich selber aus und zeigt einmal mehr, daß sie weit entfernt ist von den besseren Tagen (sorry es waren ja doch Jahre).
Aber um die Kuriosität zu vervollständigen, sollte einmal nachgeforscht werden, ob dieses Verhalten der SPD auch genetisch bedingt ist!
Ergib Dich Deinem Schicksal, welches Du selber gewählt hast.
Viel Spaß noch beim weiteren Versuch ins Kabarret abzutauchen SPD.
Das aktuelle Verhalten der SPD zeigt (ebenso wie das der CDU) nur zu deutlich, wo sich inzwischen die Parteibonzen hinbewegen wollen. Der Einheitsbrei "Alles wird gut, Hauptsache ihr bezahlt es" tönt inzwischen aus allen politischen Lagern.
Anscheinend wird Meinungsfreiheit nicht besonders geschätzt in Deutschland, obwohl sich kaum eine so breite Diskussion entzündet hätte ohne den Sarrazin-Funken. Aber so hielten es bekanntlich auch schon im Altertum die Machthaber, den Überbringer der schlechten Nachricht liess man persönlich haftbar machen.
Es wird wirklich zeit für eine vernünftige Partei rechts der CDU und ich spreche hier bestimmt nicht von den vorhandenen "Spinnern" sondern einer Partei die den eher mittig orientiertem Duchschnittsbürger entgegenkommt. Wir brauchen keine Oberklassehofierer oder Unterklasseumschmeichler, die haben wir bereits reichlich.
Und Frau nahles empfehle ich dringend den Wechsel zu den Linken, denn selbst da würde sie zum linken Flügel gehören.
laß endlich Hirn auf die SPD regnen.
wer am brett vor dem kopf festhält, läuft gegen die wand hoffentlich
Über die Tyrannei der Mehrheit
"...; in den demokratischen Republiken geht die Tyrannei ganz anders zu Werk; der Machthaber sagt (...): Du hast die Freiheit nicht zu denken wie ich; Leben, Vermögen und alles bleibt dir erhalten; aber von dem Tage an bist du ein Fremder unter uns. Du wirst dein Bürgerrecht behalten, aber es wird dir nicht mehr nützen ... Du wirst weiter unter den Menschen wohnen, aber deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren.Wenn du dich einem unter deinesgleichen näherst, so wird er dich fliehen wie einen Aussätzigen; und selbst wer an deine Unschuld glaubt, wird dirch verlassen, sonst meidet man auch ihn." A. de Tocqueville, Über die Demokratie in Amerika, Bd. 1, aus dem Jahre 1835.
Als Machthaber in einer Demokratie sah Tocqueville die öffentliche Meinung. Arme SPD. Wahrscheinlich wäre selbst Willy Brandt heute nicht mehr konform genug und wäre in der Partei nur noch eine Randfigur neben "Größen" wie Andrea Nahles.
Der SPD fehlen Umerziehungslager
So viele Mitlglieder hat sie auch nicht, dass sie jeden ausschließen kann der ne andere Meinung hat als Gabriel und Nahles, und die auch ausspricht
Sigmar Gabriel hat bei Anne Will sehr gut begründet, weshalb Sarrazin nichts mehr mit sozialdemokratischen Grundwerten zu tun hat. Jeder, der schon mal eine Mitgliedschaft in einer Partei angemeldet hat, weiß doch, was in den Formularen steht: Wer mit den Grundwerten einer Partei nicht mehr übereinstimmt oder mit anderen politischen Richtungen liebäugelt oder sich einer anderen Partei anschließt, wird ausgeschlossen. Eine Partei darf nun mal so entscheiden. Wer meint, nur weil er anderer Meinung ist, sei dies der Untergang des Abendlandes, der hat nun mal von Demokratie nicht viel verstanden. In der Demokratie geht es im wesentlichen um Gewaltenteilung. Deshalb heißt es auch: "Alle Macht geht von Volke aus" und nicht "Das Volk hat alle Macht". Auch die Gewalt des Volkes ist somit eingeschränkt, was ja mancher "Meinungsführer", der sich zum Kleindiktator aus dem Volk aufspielt, nicht so ganz zu verstehen scheint.
Jetzt kommt nach der Fatma die Steinigung
Der Scharia konform, dem obersten Parteigesetz der SPD erfolgt nun durch den obersten Ayatollah Gabriel der Richterspruch. Die Fatma wird ausgesprochen gegen den Ungläubigen Sarrazin. Fr.Nahles erscheint mit einem Kopftuch und verteidigt die Freiheit der Frau im dt.Islam. Ayatollah Gabriel verkündet anschließend das der Ramadan beendet sei. Gefastet hat er natürlich nicht. Das sollen die Deutschen, äh Muslime machen.
Achso darf ich ja nicht schreiben, ist ja not poliitical correct. Man braucht hier gar keine islam.Partei mehr, unsere ehemaligen Volksparteien unhd Medien sind schon so weichgespült, die lösen uns ganz von selber auf.
Angemeldet als 
