Home
http://www.faz.net/-gr0-76p8a
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Suhrkamp vor Gericht Nichts ist vorbei am Aschermittwoch

Der Gerichtstermin an diesem Mittwoch brachte im Streit um den Suhrkamp Verlag keine Entscheidung. Es steht zu befürchten, dass der schwelende Konflikt weiter eskaliert und nur noch Verlierer hinterlässt.

© dpa Vergrößern Prominenz im Publikum: Die Autoren Andreas Maier und Rainald Goetz, Focus-Herausgeber Helmut Markwort und Verleger Joachim Unseld im Gerichtssaal 122

Die Stimmung im Saal 122 ist aufgekratzt. Schriftsteller, Journalisten, Kameraleute drängen sich in den schmucklosen Raum, sitzen teilweise auf dem Boden, und weil an diesem Aschermittwoch kurz vor neun so gar nichts passiert, filmen sie sich gegenseitig. Da tuschelt das „Focus“-Urgestein Helmut Markwort mit einem Juristen in der ersten Reihe, zwei Sitze weiter zeigt der Justizschreiber Rainald Goetz ein verrätseltes Lächeln, an der Fensterbank lehnen die Suhrkamp-Autoren Andreas Maier und Ulf Erdmann Ziegler, als endlich der Vorsitzende Richter den Saal des Frankfurter Landgerichts betritt. Angesichts der Menge, die er vor seinem Tisch erblickt, schaut Norbert Höhne grimmig wie der hessische Löwe auf dem Wappen über ihm. Und dann geht alles ganz schnell. Keine vierzig Sekunden dauert die Verlesung seines Dreizeilers, wonach es heute keine Entscheidung im Machtkampf um den traditionsreichen Suhrkamp Verlag geben wird. Stattdessen wird ein neuer Verhandlungstermin festlegt, und zwar auf den 25. September. Der von einigen beschworene Untergang des Hauses Unseld ist noch einmal vertagt.

Infografik / Beteiligungsverhältnisse bei Suhrkamp © F.A.Z. Vergrößern Die Suhrkamp-Konstruktion: Verhältnisse in Holding und Kommanditgesellschaft

Sandra  Kegel Folgen:

Die Nichtentscheidung in der Sache selbst ist gleichwohl bemerkenswert. Und zwar nicht nur, wenn man bedenkt, was alles hätte verkündet werden können im Streit der beiden verfeindeten Suhrkamp-Gesellschafter, der durch Ulla Unseld-Berkéwicz vertretenen Familienstiftung, die einundsechzig Prozent der Anteile hält, und der von Hans Barlach geführten Medienholding AG Winterthur mit neununddreißig Prozent. Weil die Parteien es unter einem Dach nicht mehr miteinander aushalten, beschäftigt die Causa Suhrkamp inzwischen mehrere Gerichte. In Frankfurt haben sie wechselseitig den Ausschluss der jeweils anderen Seite eingeklagt. Für den Fall, dass Barlach mit seiner Klage nicht durchkommt, hat er die Auflösung des Verlags beantragt. Im Raum stehen die Vorwürfe Veruntreuung von Geldern, Kompetenzüberschreitung, geschäftsschädigendes Verhalten, Missmanagement. Kurz: Es ist ein Kampf ums Ganze.

Die Zeit spielt gegen das Haus

Indem das Gericht auf Zeit spielt, hat es erst einmal Druck aus der Sache genommen. Denn in der mündlichen Verhandlung hatte der Richter die Parteien gewarnt, dass die Auflösung des gesamten Verlags für ihn in Betracht komme. Gut möglich, dass er mit dieser Drohkulisse die Beteiligten in einen Vergleich zwingen wollte. Zumal auch der Richter das Opfer in dieser betriebsinternen Fehde klar benannte: einen der bedeutendsten deutschen Verlage mit einem literarischen Erbe, das nicht verspielt werden dürfe.

Die öffentliche Reaktion hierauf hat das Gericht womöglich unterschätzt. Jedenfalls spielt die Kammer für Handelssachen nunmehr den Ball zu den Parteien zurück, und gibt ihnen viel Zeit, sich doch noch außergerichtlich zu einigen. Denn die eingeräumte Frist ist außergewöhnlich lang. Offensichtlich hält das Gericht angesichts der Komplexität der unterschiedlichsten Streitpunkte eine kurzfristigen Lösung für unwahrscheinlich. Es ist dies wohl die letzte Chance für die Beteiligten, ohne Hilfe der Gerichte einen Burgfrieden herbeizuführen. Zugleich aber bedeutet diese Entscheidung, dass sich der Verlag weiterhin in ungeklärter Lage befindet, was in diesem Fall heißt: Die Zeit spielt gegen das Haus, da Unsicherheit fortbesteht. Und das macht die Lage so prekär. Denn was passiert, wenn Autoren das Hin und Her nicht mehr mitmachen wollen und nunmehr eher bereit sind, Alternativen zu erwägen, die für sie sonst nicht offen wären?

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Regionalwahlen in Spanien Verluste für Konservative, Aufwind für Podemos

Die Regional- und Kommunalwahlen in Spanien enden mit kräftigen Verlusten für die regierenden Konservativen, die jedoch stärkste Kraft bleiben. Für eine Überraschung sorgt Podemos in Madrid. Mehr

24.05.2015, 22:04 Uhr | Politik
Wahl in Hamburg Klarer Sieg für Scholz

Hamburgs Bürgermeister Olaf Scholz und seine SPD haben die Bürgerschaftswahl am Sonntag klar gewonnen, ihre absolute Mehrheit im neuen Sechs-Parteien-Parlament aber verloren. Mehr

16.02.2015, 09:17 Uhr | Politik
Zerstrittene Partei Petry fordert Doppelspitze für die AfD

Im Machtkampf innerhalb der AfD hat sich Vorstandssprecherin Frauke Petry für eine dauerhafte Doppelspitze für die Partei ausgesprochen. Nur so ließen sich der liberale und der konservative Flügel vereinen. Mehr

20.05.2015, 11:34 Uhr | Politik
Seehofer gegen Gabriel Parteichefs teilen zum politischen Aschermittwoch aus

SPD-Chef Sigmar Gabriel und CSU-Boss Horst Seehofer haben sich in Bayern einen Schlagabtausch geliefert. Sorgen wegen der politische Konkurrenz macht man sich in der CSU dabei nicht. Manche Dinge in Bayern haben sich eben seit Jahrzehnten kaum verändert. Mehr

18.02.2015, 17:56 Uhr | Politik
Wahlanalyse Die bremische Angst vor dem Wähler

SPD, Grüne und CDU verlieren in Bremen Wähler, die Protestparteien profitieren nur in bescheidenem Maße. Warum ist es so gekommen? Der entschuldigende Hinweis auf die besondere Situation Bremens als Stadtstaat verfängt nur bedingt. Eine Wahlanalyse. Mehr Von Daniel Deckers

11.05.2015, 14:28 Uhr | Politik
   Permalink
 Permalink

Veröffentlicht: 13.02.2013, 16:50 Uhr