http://www.faz.net/-gqz-8g7n8

Streit um Leistungsschutzrecht : Das zahlt niemand aus der Portokasse

  • -Aktualisiert am

Will seinen Autoren kein natürlicher Feind sein: Jörg Sundermeier, Verleger des „Verbrecher“-Verlags. Bild: Felix Schmitt

Wir sind doch keine Parasiten: Warum das BGH-Urteil zum Leistungsschutzrecht ein Fehler ist, der die Verlage teuer zu stehen kommt. Gastbeitrag eines Verlegers.

          Nun ist ein weiterer Baustein aus dem Fundament unserer Literaturlandschaft entfernt. Am Donnerstag hat der Bundesgerichtshof über die Frage entschieden, ob die Verwertungsgesellschaft Wort jene Gelder, die aus der Bibliotheks- und Kopiergerätenutzung von Büchern gewonnen werden, gleichermaßen an Verlage und Autoren ausschütten darf.

          Diese Praxis wurde auf Versammlungen der VG Wort übrigens gemeinsam von Autoren und Verlagen beschlossen. Doch die schönen Tage sind vorbei. Der BGH urteilte: „Den Verlegern stehen nach dem Urheberrechtsgesetz keine eigenen Rechte oder Ansprüche zu, die von der VG Wort wahrgenommen werden könnten. Verleger sind – von den im Streitfall nicht in Rede stehenden Presseverlegern abgesehen – nicht Inhaber eines Leistungsschutzrechts. Die gesetzlichen Vergütungsansprüche für die Nutzung verlegter Werke stehen kraft Gesetzes originär den Urhebern zu.“

          Müssen Verlage alles zurückzahlen?

          Was das bedeutet, ist abzusehen. Schon seit 2012 weist die VG Wort die an der Ausschüttung teilnehmenden Verlage darauf hin, dass die ausgezahlten Gelder eventuell zurückgezahlt werden müssten. Der Verleger Christoph Links, dem im März auf der Leipziger Buchmesse der Kurt-Wolff-Preis verliehen wurde, sagte in seiner Dankesrede, dass er gut fünfzigtausend Euro zurückzahlen müsse, da ja die Verwertungsgesellschaft Bild/Kunst auch ihrerseits die Ausschüttung an die Verlage zurückfordern müsse. Bei meinem Verlag geht es immerhin um knapp fünfundzwanzigtausend Euro, bei großen Verlagen dann gleich um siebenstellige Beträge. Das zahlt niemand aus der Portokasse.

          „Möchte denn wirklich irgendjemand wissen, welche Fehler in Büchern von Thomas Mann nun von welchem Lektor getilgt wurden?“ Aus Sicht von Jörg Sundermeier ist ein Leistungsschutzrecht keine Lösung.

          Das Leistungsschutzrecht, das der BGH anmahnte und das Buchverlage bislang immer abgelehnt haben, ist für dieses Problem keine Lösung. Gerade im Bereich der schönen Literatur wäre es schädlich, würden die Leistungen der Verlage explizit herausgestellt, um sie abrechenbar zu machen – möchte denn wirklich irgendjemand wissen, welche Fehler in Büchern von Thomas Mann oder Irmgard Keun nun von welchem Lektor getilgt wurden? Sollte außerhalb der Archive und der Wissenschaft bekanntgemacht werden, dass ein mitreißender Roman ohne die detaillierte Kritik einer Verlegerin nur ein langweiliges Unwerk gewesen wäre? Ist es hilfreich, verhandelte man öffentlich, wessen Bücher Verlage verhindert haben, weil sie einfach schlecht waren? Soll man die Wirkung der Gestaltung betonen?

          Das schadet der Aura des Autors, und es hilft der Literatur nicht – trennte sich der Autor vom Verlag, müsste ein Roman eventuell neu lektoriert werden, sofern sich die Verlage nicht auf eine Übernahme des Lektorats einigen könnten. Nein, ein Leistungsschutzrecht käme auch den Verlagen nicht zugute, es untermauerte lediglich ihre Ansprüche, an der Verwertung eines Buches zu partizipieren.

          Der Autor als unmündiges Opfer

          Nun meinen einige Urheberverbände, dass es Autoren extrem hilft, wenn die Ausschüttung der VG Wort allein ihnen zugutekommt. Ist dem wirklich so? Mir scheint ein anderes Bild vorzuherrschen. Es suggeriert, dass Verlage, einem Parasiten gleich, nur Nutznießer der kreativen Arbeit sind. Tatsächlich gibt es, wie in jeder Branche, auch im Verlagswesen schwarze Schafe. Doch sie sind die Ausnahme.

          Und die meisten Verleger werden nicht reich – wer je ein Buch kalkuliert hat, weiß, dass man mit einem Bruchteil des Ladenpreises alles bezahlen muss: die Druckkosten, das Büro, das Lager, die Löhne, die Steuer. Und nicht zuletzt die Honorare der Urheber. Vor allem aber wird neuerdings die Partnerschaft zwischen Autor und Lektorat, Herstellung, Marketing, kurzum dem Verlag grundsätzlich hinterfragt. Der Autor gilt als unmündiges Opfer, der Verlag als ebenso unmündiger Täter, beide müssen beschützt werden, auf Gesetzesbasis – dieses Bild hat auch den inzwischen wieder zurückgezogenen ersten Entwurf zum neuen Urhebervertragsrecht geprägt.

          Man unterstellt beiden Seiten mangelnde Freiheit, in Vertragsdingen und ja, auch in der Liebe zur Literatur. Doch das ist Unfug. Wer die Freiheit der Kunst verteidigen will, sollte nicht immer nach Gesetzen rufen, wenn Vertragsverhandlungen zwischen Autor und Verlag anstehen. Beide sind natürliche Freunde, keine Feinde.

          Weitere Themen

          Lieder von Feuer und Eis

          Buchmesse-Reportage : Lieder von Feuer und Eis

          Klopfende Affen an der Seelentür und Butterbrote in der Schmuddelecke: Auf der Frankfurter Buchmesse wird vor lauter Gerede ganz vergessen, wie wichtig es ist, miteinander zu sprechen.

          Es fehlt der Realitätsbezug Video-Seite öffnen

          Filmkritik „Dogman“ : Es fehlt der Realitätsbezug

          Der neue Film von Matteo Garrone ist kein schöner Film und spielt in einer Gegend, die wir oft nur aus dem Kino kennen: Auf der Rückseite Süditaliens. - Ob es sich trotzdem lohnt ihn zu sehen verrät Andreas Kilb.

          Topmeldungen

          Bundesfinanzminister Olaf Scholz im Oktober 2018 im Bundestag

          Arbeitslosenversicherung : Scholz allein auf weiter Flur

          Die Pläne des Finanzministers für eine europaweite Arbeitslosenversicherung stoßen auf harsche Kritik. Nicht nur in der Unionsfraktion.
          Ursache für die lange Streckensperrung: Brennender ICE vergangenen Freitag im Westerwald.

          Gesperrte ICE-Strecke : Grübeln über das Lebensmodell

          Die ICE-Schnellstrecke Köln-Frankfurt ist nach dem Brand eines Zuges gesperrt. Das stellt auch das Arbeitsmodell vieler Berufspendler infrage. Was sie erleben, was ihnen durch den Kopf geht. Vier Betroffene erzählen.
          Niko Kovac macht in München derzeit keine einfache Zeit durch.

          Bayern-Kommentar : Mit Kovac wird es nichts? Schmarrn!

          Nach sieben Siegen trat ein Sättigungsgefühl beim FC Bayern ein. Das Phänomen ist das gleiche wie bei der Nationalmannschaft. Nun rieselt und kriselt es in München. Dafür ist aber nicht der Trainer verantwortlich.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.