31.08.2012 · Die Funkzellenabfrage ermöglicht die algorithmengesteuerte Verdachtserhebung unter Umgehung gängiger Kontrollinstanzen. Das ist ein Skandal - doch die öffentliche Entrüstung bleibt bislang aus.
Von Constanze KurzRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"diesen Trend kann man nicht verhindern".... möglich.
Aber legal und "normal" sollte er trotzdem nicht sein.
Unter allen schlechten Nachrichten wirkt so ein Bericht längst
nicht mehr wie ein Schocker und das ist alarmierend! Die Behandlung
scheint zu wirken. Wach bleiben+++
durch neugierige Mitmenschen, Polizei und Geheimdienste, ist so alt wie
die Menschheit selbst.
Mit neuen technischen Möglichkeiten weitet sich
selbstverständlich auch die Überwachung aus, wird
ausgefeilter, kann automatisiert werden. Telefonortung und
Videoüberwachung an jeder Ecke kombiniert mit
Gesichtserkennungssoftware und ein paar leistungsstarke Rechner mit ein
paar Leuten, die die Informationen auswerten vor den Monitoren, reichen
aus, um ein ganzes Volk zu "überwachen".
Diesen Trend kann man nicht verhindern.
Aber man könnte dafür sorgen, dass ALLE Daten, die irgendwo
"aufgezeichnet" werden - auch bei privaten Datenjägern
und -sammlern - öffentlich und für jeden zugänglich sind.
Denn wo es keine Geheimnisse mehr gibt, kann auch kein Schaden damit
angerichtet werden - was für alle Beteiligten gilt. Gleiches Recht
für alle!
macht euch das wirklich noch sorgen?
es gibt bald keinen fisch mehr im ozean kein sauberes trinkwasser etc.
sprich der ganze planet wird kippen und das schneller als uns allen Lieb ist.
also macht euch darüber bitte keine sorgen mehr die haben bald
nicht mehr viel was sie kontrollieren können
Aus einer Wehrpflichtarmee wurde eine Söldnertruppe, Einsätze
der Bundeswehr im Inland wurden erlaubt, der Datenschutz wurde mehr oder
weniger abgeschafft und nun kommt die totale Überwachung.
Unsere Eliten wissen sehr genau, daß sich die Zeiten
willfähriger Untertanen ihrem Ende zuneigen. Sozialabbau und
Demokratieverlust haben zu Ungerechtigkeiten geführt, die dem Volk
bald sehr schmerzhaft bewußt werden dürften. Daher bereiten
sich die Eliten darauf vor, sich vor dem gerechten Zorn des Plebs zu schützen.
Und wer glaubt, die Neustrukturierung des Verfassungsschutzes sei auf
den NSU-Skandal zurückzuführen, der sollte noch einmal
darüber nachdenken. Denn ein schlagkräftiger zentralistischer
und parlamentarisch besser kontrollierbarer Verfassungsschutz
läßt sich prima auch für andere Dinge nutzen.
Nun ja,
regelmäßig setze ich die "Eliten, Experten und
Leistungsträger" schon in Anführungszeichen oder
ergänze durch "selbsternannte ...". Aber was soll's.
Gemeint sind alle, nicht nur Politiker, die an Führungspositionen,
an den Hebeln der Macht in diesem Land sitzen. Seltene Ausnahmen zugestanden.
Was für mich besonders ärgerlich ist, daß es nur eine
legitimierte Macht gibt, die Politik(er), und daß diese ihre vom
Volk verliehene Macht nicht zum Wohle des gesamten Volkes nutzt. In
letzter Instanz sind es eben die Politiker, die die Macht haben und die
Verantwortung tragen. Und was mich daran besonders ärgert, ist,
daß das Volk selbst keinen wirklichen Einfluß nehmen kann,
da die parlamentarische Demokratie eher eine Scheindemokratie ist.
Die Politiker....
...sind auch nicht die "Eliten". Die Politiker sind
Marionetten, Handlanger, Angestellte, die, wenn sie nicht spuren, ganz
schnell rausfliegen oder medial unmöglich gemacht werden.
Die "wahren" Eliten sitzen im Hintergrund, es siend die 1%,
denen all das hier "gehört". Einschließlich dem "Volk".
Dass auch für diese man ungern das Wort "Elite" benutzen
mag, ist verständlich, handelt es sich doch vorwiegend einfach nur
um "reiche" Personen. Unter "Elite" möchte man
aber eigentlich etwas anderes verstehen. Aber tun die das auch? Und die
Macht ist leider bei ihnen.
Sie haben recht, Herr Meier -
aber ich habe eine Bitte an Sie: Sprechen Sie doch bitte nicht von "Eliten", wenn Sie die Politiker meinen. Was für eine Elite stellen die wohl dar? Das sind nur ganz normale Menschen wie du und ich, mit normalen positiven und negativen menschlichen Eigenschaften, die, weil sie etwas mehr Machtwillen in den Genen haben, in die Politik gehen. Etwas Elitäres haben die aber deshalb noch lange nicht. Der eine oder andere mag wegen besonderer Leistungen noch eine Weile im Gedächtnis der Nachwelt bleiben, der Rest verschwindet da, wo wir alle enden - im Nirwana.
Aluminiumhuteinlagen 2.0 - der Renner der kommenden Saison!
Des einen Leid ist des anderen Freud...
Das ist sehr stoerend mit dieser Funkzellenanalysierung und Auswertung,
finde ich.
Ob sowas dann auch im Festnetzt passieren kann?
Und wie steht es mit der "Ortungswanze" fuer Leute die
keine Mobile Systeme benutzten? Oder hat man fuer deren
Festnetzgesprache auch eine Algorythmus Software und Auswertung?
Da eine enorme Masse von Daten produziert wird, muss man sich wundern
wie man die verarbeitet. Was wuerde passieren wenn jeder besorgte
Buerger sein Geraet fuer einige Stunden nicht benutzen wuerde? Oder
wenn alle Besitzer zur selben Zeit ihre Geraete benutzen? Wuerde das zu
einer System Overload fuehren?
Wir haben anscheinend den Punkt erreicht wo jede mobile
Kommunications oeffentlich ist, als ob man sie ueber Radio versenden
wuerde.
Was bedeutet dies fuer persoenliche Freiheit, und vertrauliche private Information?
Ich sehe keine Antworten. Nur Fragen.
Pax vobiscum
@ Helga Zießler Sie irren.....
Sehen sie, die Entrüstung bleibt aus einem ganz anderen Grund aus.
Die Menschen haben dazugelernt und machen sich über
"ihren" Staat keien Illusionen mehr. Der Staat wird
ausnahmslos ALLES, legal oder nicht, tun um sie zu überwachen. Wenn
nicht auf diese Art, dann halt einen andere....
George Orwell hatte die apokalyptische Vision
einer totalüberwachten Gesellschaft, und darüber ein ausgezeichnetes
Buch geschrieben.
Die sogenannten Volksvertreter aus Regierung und Parlament lassen nichts
unversuscht, diese Vision Wirklichkeit werden zu lassen.
Die sogenannten Wähler haben die Möglichkeit, dies zu verhindern.
werden sie ?
Nein, wahrscheinlich "werden sie" nicht!
Die meisten sind doch viel zu naiv und vertrauen den Politikern mehr als
sich selbst (was man auch an der angeblichen Beliebtheit der Kanzlerin
erkennt). Die können sich gar nicht vorstellen, was ein zu
mächtiger Staat uns alles noch antun kann - wenn wir ihn lassen.
Und Orwell? Fragen Sie mal die Jüngeren - die haben noch nie was
von dem gehört. Und falls doch - "Ach, 1984 ist doch auch
nichts passiert". Mit anderen Worten: alles halb so schlimm.
Nein, der brave, zum Gehorsam erzogene deutsche Bürger wird nichts
ändern :- (
2012 ist 1984 - Big Brother is watching you
George Orwell hat es vorausgesagt.
Der Staat hat sich eine beängstigende Allmacht über uns alle
erschlichen. Das scheint nun Formen anzunehmen, die nicht mehr
hinzunehmen sind.
Frau Kurz hat recht, wenn Sie von einem Skandal spricht. Nicht ganz
richtig ist es allerdings, wenn sie beklagt: "... doch die
öffentliche Entrüstung bleibt bislang aus". Es gab
genügend warnende Stimmen. Doch von diesem neuen Arm des Big
Brother, der Funkzellenabfrage, haben bisher wohl die wenigsten jemals
gehört. Ich jedenfalls nicht.
Es ist unglaublich. Heimlich in aller Stille werden wir also auf Schritt
und Tritt total überwacht. Unsere Volksvertreter werden offenbar
nicht gefragt - wie in vielen anderen Fällen auch.
Es ist doch gleichgültig, ob Kriminelle überhaupt noch
Mobiltelefone benutzen. Der Staat wird immer neue Wege der
Überwachung für alle finden. Können wir etwa sicher sein,
dass Neugeborenen nicht bald heimlich Chips eingebaut werden, die auch
Gedanken lesen und jeden Schritt verfolgen können?
Dann habe ich mich mißverständlich ausgedrückt!
Sehr verehrte Frau Ziessler,
wenn Sie mich so verstanden haben sollten, daß ich Ihnen etwas
vorwerfe, dann habe ich mich mißvertändlich ausgedrückt.
Mir ging es eher darum, darauf hinzuweisen, daß in dieser
Diskussion noch garnicht angesprochen wurde, daß die Erfassung der
Funkzellen noch längst nicht der letzte Schritt ist.
Die Gefahren, die davon ausgehen werden, daß immer mehr Menschen
den Gedanken akzeptieren, Ihre Daten und damit ihr Wissen (auch
über die Welt wie sie nun mal ist) in einer Cloud zu deponieren -
und damit nicht nur dem Zugriff andererer sondern auch der
Veränderung durch andere auszuliefern - sind im Bewußtsein
der Gesellschaft noch weniger angekommen, als die Gefahren, die von den
Ortungsmöglichkeiten durch Handys und elektronische Zahlungsmittel
ausgehen.
Es wird noch viel schlimmer kommen!
Bei Orwell weiß Big Brother nicht nur wo jeder ist, Big Brother
kann auch das kollektive Gedächtnis manipulieren.
Wartet ab!
Pardon, Herr Horstig -
aber was werfen Sie mir eigentlich vor, von wegen "ewig
gestrig" - was ja wohl meint, ich hätte das eigentliche
Problem nicht verstanden?
Danke für Ihre Aufforderung am Schluß: "Man muß
Orwell gründlich lesen!"
Ich kann Sie beruhigen, ich habe Orwell gründlich gelesen - nicht
nur einmal - und sogar verstanden. Und wenn Sie auch meinen Beitrag, auf
den Sie sich doch anscheinend beziehen, gründlich gelesen
hätten, dann müßten Sie eigentlich bemerkt haben, dass
ich grundsätzlich die gleiche Meinung vertrete wie Sie, Herr Horstig.
Ihr ewig gestrigen!
Wer regt sich denn heute noch über Funkzellenabfrage auf?
Damit kann man doch nur feststellen, wer wann wo ist!
Derzeit geht es um die Einführung der Cloud. Da legen wir alle
unsere Daten (und damit unser Wissen über die Realität) nicht
mehr auf dem heimatlichen PC (der Dank Internetanschluß auch
durchsuchbar ist) ab, sondern gleich in der Cloud ab.
So wie heute meine Softwareanbieter mir einen regelmäßigen
Update meiner Software auf meinen PC aufspielen (und ich mir wohl
einbilde, das sei ein freundlicher Service), so wird man das Wissen der
Menschen über diese Welt in Zukunft in der Cloud zentral
aktualisieren können.
Da glaubt sich noch jemand daran erinnern zu können, was ihm
Politiker versprochen haben? Der zentral aktualisierte Datenbestand wird
ihm das Gegenteil beweisen.
Die Auslagerung unserer Daten (unseres Wissens) wird kommen!
Wer dann noch ein Buch zu Hause im Schrank hat, ist der Gedankenpolizei
schon verdächtig.
Man muß Orwell gründlich lesen!
Wahnsinn.
Dennoch kein Protest ?
Dieser sehr gute Bericht macht mich sprachlos - weil ich derartiges
bisher nicht so gewusst habe.
Abwarten und erstmal Tee trinken - der Protest wird noch kommen, wenn
alle merken, dass jeder jederzeit z.B. unschuldiges Opfer werden kann
oder schon geworden ist.
Intelligente Kriminelle nutzen halt keine Mobiltelefone
Das Ganze ist völlig sinnlos, denn intelligente Kriminelle nutzen
keine Mobiltelefone, mit denen sie identifiziert werden können.
Daß die sinnlose Suche trotzdem erfolgt zeigt, daß bei der
Polizei und in den Innenministerien Leute sitzen, die die
Realitäten nicht erkennen können.
Entweder die Ermittler sind etwas blöde (möglich) oder es wird richtig gefährlich..
.. denn dann haben die angelegten Datenbanken doch einen intendierten Hintergrund, nämlich den Bürger (gibt es den noch?) in den Würgegriff zu nehmen. Die nächste Diktatur freut sich, weil sie fast jeden in den Datenbanken hat. Fragt sich nur, ob die aus Brüssel kommt oder ob wir das selbst erledigen. Die Gutmenschen interessieren sich nur für Windmühlen, während die freiheitliche Gesellschaft abgeschafft wird.
In Zeiten von Facebook und Smartphone kommt es darauf wirklich nicht mehr an.
Da werden freiwillig mehr private Informationen preisgegeben, als sie eine Rasterfahndung je ergeben könnte. Und Kriminellen oder Terroristen ist so schon lange nicht mehr beizukommen.
.... angesichts der Masse der Handys dürfte das meist ohne Folgen bleiben. Wenn ich öfter am verdächtigen / falschen Ort bin, dann bin ich sicher erst mal verdächtig. Das Ganze hat, wie vieles auch, gute und schlechte Seiten. Wenn Technik von Verbrechern genützt wird, muss sie auch die Polizei benützen. Gibt es Berichte von der Verfolgung "falscher " Verdächtiger durch solche Aktivitäten? Mißbrauchspotential hat das sicher...
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 31.08.2012 17:06 Uhr
ein bißchen mehr Phantasie geht immer, gell?
Ihr Szenario ist Fiktion und nicht Fakt. Ansonsten: Beispiele und Fakten bitte.
Naiv
ich wünsche Ihnen eine Übermittlung Ihrer Daten anläslich einer internen Fahnung an den US Homeschutz und eine geplante Urlaubsreise nach Florida. dann werden Sie erleben wie "gut" technik ist und wie sehr Sie sich wünschen, noch einmal OHNE technik leben zu dürfen- weil: Sie dürfen nämlich ncht in die USA einreisen samt Ihrer familie oder Sie werden für 5 Wochen inhaftiert ohne Ra und ohne Grund. Niemand erfährt davon. ERgebnis anch 5 Wochen: Entlassung und Eintrag im gefährdungs-Computer der Interpol aufgrund der USA-Einträge, weil die deutschen Strafverfolgungsbehörden Sie als potentiell gefährlich einstuften.... So naiv und Grundrechtsfern können Sie doch gar nicht sein!
... ist von den Ereignissen längst überholt. Und ganz früher - in der Schule - wurde uns Schülern vom Segen der Demokratie und des Rechtsstaates gepredigt. Aber auch das ist nichts als Folklore der Vergangenheit. Die moderne "Demokratie" hält sich an nichts mehr (siehe die ganzen Euro-Vertragsbrüche zum Beispiel, aber auch die Zensurmaßnahmen, die höchstrichterlich jetzt sogar als Maulkörbe in die eigentlich "immunen" Parlamente hineinwirken). Die Unterschiede zwischen "Demokratien" und totalitären Staaten sind mittlerweile allenfalls noch graduell zu nennen. Und logo, die budgetmäßig - im Unterschied zu anderen öffentlichen Bereichen - mehr als verwöhnte Polzei (natürlich ein "Garant" dieser "Demokratie") dürfte selbstverständlich hocherfreut sein, wenn sie sich überwachungstechnisch so richtig austoben darf.
Die Täter enttarnen sich nach und nach...
Rasterfahndung nach unbescholtenen Bürgern. Einsatz der Bundeswehr
im Inneren. Enteignung durch die Hintertür. Selbstkastration des
Bundestags durch den ESM. Politische Einflussnahme auf die
öffentlich-rechtlichen Medienanstalten. Privatisierung der einst
öffentlichen Bildungseinrichtungen.
Fällt Ihnen nichts auf? Der totalitäre Überwachungsstaat
ist keine Orwellsche Theorie mehr, seine Implementierung ist in vollem
Gange.
Jeder, der dagegen aufmuckt oder davor warnt wird wahlweise als
Terrorist oder als Verschwörungsspinner defamiert. Nur aus diesem
Grund können die Politiker heute tun und lassen was sie wollen -
sie wissen bereits, dass die Bundestagswahl 2013 reine Makulatur sein
wird - und es schon seit längerem ist. Schauen wir der Wahrheit ins
Auge: Die Demokratie ist tot.
Kleine Frage:
Wo ist eigentlich die Frau Leutheusser-Schnarrenberger?? Hat irgendjemand von der Dame etwas gehört zum Thema?
Naja,
ich kann auch ein Lied davon singen, wie man als ein "VT"
abgestempelt wird, wenn man 2 und 2 mal zusammen zählt. Telefone
abhören, Vorratsdatenspeicherung, SWIFT-Abkommen, die NOCH
geplatzte ACTA-Vorlage, die bereits einen Nachfolger in der Pipeline
hat, etc.
In Bremen ist die erste Truppe aus Reservisten der Bundeswehr bereits im
Einsatz - Dienst im Innern im Fall von z.B. Aufständen! In London
wurden die ersten Polizeistationen privatisiert. In den zahllosen
Kriegen werden private Söldnerarmeen eingesetzt - diese
ergänzen und ersetzen z.T. die regulären amerikanischen
Streitkräft, etc.
Wenn wir ganz viel Pech haben, werden aber nicht unsere
"eigenen" Leute im Fall eines Aufstandes eingesetzt, sondern
"Söldner" aus anderen Ländern, die kein Problem
damit haben, auf Menschen los zu gehen, die nicht die gleiche
Staatsangehörigkeit haben. Verschwörung?
Mal ganz abgesehen von den zahllosen Entscheidungen zugunsten der Finanzmärkte!
Was ist die Definition für eine "Bananenrepublik"?
Vertrauen wird gewährt, nicht eingefordert
Im öffentlichen Bereich kann es nicht den Stellenwert haben wie im privaten. Dort gilt es immer wieder, Machtverhältnisse auszutarieren, die Reichweitenvorteile zu gunsten der Schwächeren zu begrenzen. Wie konnte es zu diesem Datenhunger überhaupt kommen? Technik verdrängt Ethik; der Zweck heiligt die Mittel, schade
"Vizepolizeipräsidentin Margarete Koppers musste zwar
einräumen, dass die millionenfache technische Überwachung der
Funkzellenabfrage nicht wie erhofft Hinweise auf Straftäter von
Auto-Brandstiftungen ergeben oder in den Jahren der Anwendung sonst
Verbrecher in nennenswertem Umfang hinter Gitter gebracht hätte."
"Der für das flächendeckende Abgrasen der Telefondaten
genutzte Paragraph 100g der Strafprozessordnung fordert nicht nur die
Zustimmung eines Richters, zudem muss ein konkreter Verdacht auf eine
Straftat von erheblicher Bedeutung vorliegen und keine Aussicht
bestehen, die Ermittlungen auf anderem Wege zum Erfolg zu führen."
Also nochmal in Kurz: Illegal gemacht, trotzdem nix geholfen.
Trotzdem wird gerade so weitergemacht.
Wo bleiben die rechtlichen Konsequenzen?
und nur noch Prepaidkarten nutzen. Wenns schon sein muss. Aber wer in einem x-beliebigen Eisenbahnwaggon seine Geschäftsstrategie x-beliebigen Mitreisenden mitteilt, dem kann es auch egal sein, wenn das BKA oder sonst jemand mitkriegt, wo er sich gerade aufhält. Demnächst wird er dann, wenn er an einem Dorf vorbeifährt, wo gerade ein Einbruch stattfindet, seine abgestempelte Fahrkarte vorzeigen müssen, wenn er sein Alibi beweisen will.
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 31.08.2012 16:02 Uhr
Ein Mobiltelefon nicht zu besitzen oder nicht zu nutzen ist konspirativ!
Jeder normale Mensch und Konsument hat ein Telefon dabei, das sagt nicht
nur der gesunde Menschenverstand von Ermittlern, sondern bestimmt auch
die Raster-Statistik. "Prepaid" ist genau so merkwürdig,
klingt nach toten Briefkästen und nächtlichen Treffen auf
Friedhöfen, schließlich gibt es inzwischen preiswerte
Verträge, die Ihnen Redefreiheit verschaffen!
Leute, die behaupten angeblich nicht telefonieren zu müssen, ihr
Telefon zu Hause lassen oder gar ausschalten sind daher automatisch
verdächtig - am Ende sagen Sie noch, sie hätten keinen
Fernseher und würden sich aus "anderen" Quellen
informieren! Ich würde Ihnen empfehlen bei Gelegenheit zu
prüfen, ob auf Ihrem PC schon ein kleines Hilfsprogramm installiert wurde..
das ist das Übel
Jeder halbwegs Gebildete weiss um die Geheimnisse und die Verschwiegenheit, die man halten sollte. Die Oberdeppen von Viertel-Managern posaunen nicht nur Betriebsgeheimnisse aus, sondern sorgen auch dafür, das Datenschutz mittlerweile in Deutschland eine farce ist. Der permanente Wahn zur "Kommunikation" (ich bin hier wo bist Du) hat den fehlenden Datenschutz erst ermöglicht. Dass wir diese Daten auch noch weltweit an andere übermitteln, ist der wirkliche Skandal.
Komische Technik
Pardon, meine Techniker,
aber jedes Mobiltelefon, ob prepaid, "low tech" oder sonstwas,
muß sich zwecks Verbindungsaufnahme einbuchen.
Und wie schon gesagt, Namen und Adresse eines Telefons sind immer gespeichert
Verträge kündigen...
bringt ÜBERHAUPT nichts! Auch für eine Prepaidkarte
müssen Sie sich mit Namen und Anschrift registrien lassen, und sie
können damit haargenauso erfasst werden - außer Sie entfernen
den Akku aus dem Handy, denn selbst ausschalten reicht nicht, das Handy
kann immer noch geortet werden.
Smartphones können zudem mit einfachsten Mitteln zur Wanze
umfunktioniert werden, also wenn Sie schon einen Appell starten, dann
doch bitte für low-tech Handys!
Mein Handy benutze ich meist als Festnetz. Es liegt Zu Hause,
weil ich unterwegs kaum telephonieren muß.
Wenn die Polizei bald privatisiert wird, fällt das mit dem Vertrauen noch leichter.
Wenn der Bürger zum Freiwild für private Polizeieinheiten
wird, weil die sich über Anzeigen finanzieren.
Warum sonst sollte man wohl der Bundeswehr Einsätze im
Landesinneren erlaubt haben? Doch nur damit die Politik noch ein
Werkzeug besitzt falls sie es mal braucht, falls die Bürger zu
aufmüpfig werden. Aber darauf kann man lange warten, die
Leidensfähigkeit der Deutschen ist wahrhaft legendär. Nur
dummerweise leiden die ohne Protest bis nichts mehr da ist was man
wieder aufbauen könnte. Wie die Schafe, ich habe gelesen oder
gesehen, wenn die im Krieg getroffen werden, dann blöken die nicht,
die gucken nur blöde und fallen irgendwann um.
@R. Magiera: Der Vorteil einer Privatisierung der Polizei wäre allerdings, ...
... dass sie nicht mehr "Staatsgewalt" wäre. Der Bürger hätte dann gleiche Rechte und können sich gegen freche Überwachung und Gängelung auf Augenhöhe wehren.
Angemeldet als 
