http://www.faz.net/-gqz-77nzf
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 15.03.2013, 14:09 Uhr

Aus dem Maschinenraum Im Zweifel für die Freiheit

Der Europäische Gerichtshof hielt eine Anhörung zur Fingerabdruckpflicht in Europas Reisepässen - und interessierte sich dabei nicht hinreichend fürs Technische.

von Constanze Kurz
© ddp Elektronischer Reisepass und Fingerscanner in einem deutschen Bürgerbüro.

Rechtsprechung, die sich an Grundrechten messen lassen muss, ist kein einfaches Geschäft. Erschwert wird die Urteilsfindung noch, wenn komplexe technische Sachverhalte aufzuklären sind. So war es auch diesen Mittwoch beim Europäischen Gerichtshof in Luxemburg, der in einer Anhörung ergründen wollte, ob die verpflichtende Abgabe der Fingerabdrücke für europäische Reisepässe, gemessen an der Charta der EU-Grundrechte und der Menschenrechtskonvention, rechtens ist.

Das Projekt der flächendeckenden Biometrie-Erfassung war vor mehr als zehn Jahren unter dem Banner der verbesserten Sicherheit gegen illegal Einreisende eingeleitet worden. Dieses Sicherheitsversprechen zu hinterfragen, dürfen die Millionen betroffenen Europäer angesichts des unbestrittenen Missbrauchspotentials der biometrischen Daten von den Richtern erwarten.

Ein Deutscher hatte den Fall ins Rollen gebracht, als er sich im Jahr 2007 weigerte, die Fingerabdrücke in seinen Pass aufnehmen zu lassen. Da ihm daraufhin kein Reisepass ausgestellt wurde, zog er vor das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen. Nach jahrelanger Untätigkeit legte das Gericht den Fall im Jahr 2012 dem EuGH vor. Denn der aufmüpfige Deutsche teilt das Schicksal der zwangsweisen digitalen Erfassung der biometrischen Merkmale aufgrund einer EU-Verordnung mit seinen europäischen Mitbürgern.

Bitte keine neuen Argumentationsstränge

Man hätte handfeste Belege und Statistiken erwarten dürfen, anhand derer sich ein echter Sicherheitsgewinn aufzeigen ließe. Die Anzahl der Totalfälschungen moderner europäischer Reisedokumente war schon vor der Einführung der Biometrie und der eingebauten Funkchips für die Daten so gering, dass sie kaum als Argument taugen. Doch es dominierte ein abstrakter Glaube an eine höhere Fälschungssicherheit statt hinreichender Belege. Den bloßen Marketingversprechen der beteiligten Unternehmen wurden Glauben geschenkt.

Vielleicht ist man als Deutscher verwöhnt. Anhörungen beim Bundesverfassungsgericht zeichnen sich durch Faktenfülle und gezieltes Nachfragen seitens der Richterbank aus. Dieser Wille, sich mit den komplexen Details der Materie auseinanderzusetzen, ist beim EuGH offenbar nur wenig ausgeprägt. Neue Argumentationsstränge und über die schriftlichen Stellungnahmen hinausgehende Vorbringungen gelten als ungewöhnlich, der Vertreter der EU-Kommission beschwerte sich gar während der Anhörung darüber. Gemeinschaftlich versuchten die EU-Vertreter obendrein zu verhindern, dass die technischen Details in der Anhörung überhaupt zur Sprache kommen sollten.

Einfach den Chip deaktivieren

Das Gericht hielt es nicht für nötig, die praktischen Folgen seiner Entscheidung auszuleuchten: Es wurden im Vorfeld keinerlei technische Gutachten eingeholt. Auch die europäischen und nationalen Datenschutzbeauftragten wurden nicht hinzugezogen. Den offenkundigen und lange bekannten Schwächen und Risiken der Gesichts- und Fingerabdruck-Biometrie konnte nur eine vage Hoffnung auf zukünftig vielleicht steigende Erkennungsraten und geringere Fehlerquoten entgegengesetzt werden. Die Vertreterin der Bundesregierung erklärte schlicht, sie hoffe auf den „technischen Fortschritt“.

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Termine des Tages High Noon der Notenbanken

Dies- und jenseits werden heute die Notenbanken das Geschehen an den Börsen mitprägen. Das Bundesverfassungsgericht verkündet derweil ein wichtiges Urteil. Mehr

20.06.2016, 15:54 Uhr | Wirtschaft
Referendum Wie denken die Deutschen über den Brexit?

Am Donnerstag entscheiden die Bürger Großbritanniens über einen möglichen Austritt ihres Landes aus der Europäischen Union. Der Ausgang des Referendums ist laut Umfragen unklar. Gegner und Befürworter liegen dicht beieinander. Das Ergebnis hat Auswirkungen auf die gesamte EU. Auch deutsche Bürger machen sich daher Gedanken über das Thema. Mehr

21.06.2016, 15:54 Uhr | Wirtschaft
Euro-Krise Wie entscheidet Karlsruhe nun über die EZB?

Im Sommer 2012 beruhigte EZB-Präsident Mario Draghi die Euro-Krise nahezu mit einem Schlag. Lange haben Deutschlands höchste Richter über diese Entscheidung verhandelt. Nun steht das Urteil bevor. Mehr Von Jenni Thier und Corinna Budras

20.06.2016, 14:59 Uhr | Wirtschaft
Aus Angst vor dem Brexit Immer mehr Briten beantragen den deutschen Pass

Die etwa fünf Millionen Briten, die fern der Heimat im Ausland leben, haben ihren eigenen Umgang mit dem Brexit. Sie beantragen Pässe im Ausland – so auch in Deutschland. Mehr

17.06.2016, 08:45 Uhr | Politik
EuGH-Urteil Kindergeld nur mit Aufenthaltsrecht

Großbritannien hatte EU-Ausländern das Kindergeld verweigert. Die Kommission klagte – und verlor nun. Die Begründung des Gerichts stärkt die nationalen Systeme. Mehr

14.06.2016, 15:29 Uhr | Wirtschaft
Glosse

Armer WDR!

Von Rose-Maria Gropp

Institution mit „Schwerpunkt auf Information und Kultur“? Wie der WDR, der einst verfemte Kunst rehabilitieren und ihr an einem öffentlichen Ort Raum geben sollte, sich selbst ad absurdum führt. Mehr 1 24