05.04.2012 · Fuchteln mit der Inquisition: Bei „Anne Will“ bekam man eine Ahnung davon, was es mit dem Relativismus-Ekel Joseph Ratzingers auf sich hat.
Von Christian GeyerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Wann schicken wir endlich unsere Talkmaster und Talkmasterinnen in die Produktion zugunsten eines reduzierten GEZ-Beitrags?
Warum hat Gott Hitler und all die KZs zugelassen?
Diese Frage wurde oft gestellt. Aber oft sind diese Fragen nichts anderes als Ablenkung. Aber diese Frage muessen wir nicht an Gott richten. Warum haben unsere Vorfahren dem Hitler die Macht ueberlassen? Diese Frage ist die Antwort. Ich habe da auch eine Frage - die passt zum Krarfeitag: Warum hat Gott diesen Karfreitag zugelassen? Keiner fraegt warum Gott Stalins KZs und Folterlager zugelassen hat.
In dieser Sendung war M.Matussek das "Maschinengewehr Gottes"
Unterhaltsam aber ohne Erkenntnisgewinn
Zur Abwechslung fand ich eine dieser vielen Fernsehquatschrunden mal
ganz unterhaltsam. Erkenntnisgewinn konnte man daraus aber nicht ziehen.
Negativ: Heiner Geißler war mal wieder penetrant rechthaberisch.
Für mich persönlich ist die Frage nach Gott eine Frage der
Vernunft und nicht eine Frage, ob das Volk den Kateschismus auswendig
kann oder ob irgendwelche Amtsträger und Anhänger einer
Religion glaubhaft sind oder wie sie ihre Botschaft verkaufen.
Die Frage, die ich mir immer stelle ist: Wenn es Gott gäbe, welche
Eigenschaften würde man ihm zuschreiben müssen, wenn man sich
die Welt so ansieht? Wie werden diese Eigenschaften durch die
verschiedenen Religionen reflektiert. Mein Ergebnis: Alle Religionen die
ich kenne erzählen unterschiedliche Märchen und keines dieser
Märchen passt zu der Realität, die ich wahrnehme. Signifikant
fand ich in diesem Zusammenhang das Zitat (sinngemäß):
"Wenn Kühe sich ein Bild von Gott machen würden,
sähe er aus wie eine Kuh.".
Kennen Sie auch die Fortsetzung des Zitats?
Es stammt von Xenophanes und er folgert daraus: "(Es) herrscht doch
nur ein einziger Gott, ..., weder an Aussehen den Sterblichen
ähnlich noch an Gedanken." Ferner ist für ihn Gott das
Transzendente schlechthin und der letzter Urgrund von Sinn und Werten;
er ist die Idee des Guten. [vgl W.Hartmann, Gott der Wissenschaften].
Von diesem einen Gott gab es bereits Kenntnisse, allerdings in einem
scheinbar völlig bedeutungslosen Volk. Erst ca. 500 Jahre
später wurde er nach außen verkündigt, am schönsten
in folgenden Worten:
1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war
Gott. 2 Im Anfang war es bei Gott. 3 Alles ist durch das Wort geworden
und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist. 4 In ihm war das Leben
und das Leben war das Licht der Menschen. 5 Und das Licht leuchtet in
der Finsternis und die Finsternis hat es nicht erfasst.
Besonderes Schmankerl: "Wort" kann man ebenso als
"Sinn" oder "Vernunft" auffassen (Logos).
"appetitlose Verfrühstückung des Christentums"
Anne Will hätte Gott einladen sollen, das wäre interessant geworden.
...einer einer Realität, die unsere erlebte Wirklichkleit als
bloßen Schein entlarvt.
Röm 9, 20+21 Ja, lieber Mensch, wer bist du denn, dass du mit Gott
rechten willst? Spricht auch ein Werk zu seinem Meister: Warum machst du
mich so? 21 Hat nicht ein Töpfer Macht über den Ton, aus
demselben Klumpen ein Gefäß zu ehrenvollem und ein anderes zu
nicht ehrenvollem Gebrauch zu machen?
erschreckende Kulturlosigkeit in unserer Gesellschaft
Es ist traurig, dass viele empfohlene Kommentare das Christentum und dessen Vertreter nur noch als politische Machtmenschen verstehen wollen. Das Christentum ist vor allem eine Kultur. Beonders in der evangelischen Kirche hat man sich von Dogmen losgesagt. Es stünde dem Menschen gut zu Gesicht, mehr Zweifel zu haben, statt aus den Modellen, mit denen wir einen winzigen Teil der Welt beeinflussen können, zur vollkommen naiven Vorstellung der Nichtexistenz einer höheren Gewalt herzunehmen. So naiv und wörtlich einst der christliche Glaube aufgefasst wurde, so umfassend naiv gehen viele mit den Erkenntnissen der Naturwissenschaften um, und weil wir die Bibel widerlegen können, vermuten manche, da könne es auch keine höhere Gewalt geben. Oder Gott ungleich Auschwitz. Muss das Konzept einer höheren Macht so naiv und widerlegbar sein? Hat man wirklich Argumente gegen die Kultur Bachs und Goethes? Ich behalte meine Zweifel gegen alle Dogmen! Alles andere halte ich für überheblich und naiv.
Gott laesst sich von keinem in die Tasche stecken
Und schon garnicht von Anne Will oder Christian Geyer!!!
In dem Beitrrag kommt klar hervor, dass weder Will noch Geyer wirklich
etwas mit Gott zu tun haben wollen, sie haben nur seienen Namen
missbraucht! Und jeder muss dafuer Rechenschaft abgeben. Da bleiben all
diese Schlauberger der Geschichte bei der Iquisittion stehen. Sonst
koennten sie ja noch bis zu den gross-Moerdern Hitler, Stalin und Mao
kommen. Und das wuerde zeigen, dass das letzte Jahrhundert das
Jahrundert des grossen Mordens war. Und solche Leute wuerden schon mal
ueber Hitlerdisutieren aber der hat zur gleichen Zeit regiert und gem
ordet, wie der Hitler, und da haben die Angst etwas Schatten wuerde auch
auf Stalin fallen.
Die Antworten kommen nicht aus der Welt und dem Fernsehen. Auch nicht von den Menschen.
In Philipper 3, 18-21 schreibt der Apostel Paulus:
"18 Ich habe es euch schon oft gesagt, und jetzt beschwöre ich
euch unter Tränen: Hütet euch vor allen, die sich Christen
nennen, aber durch ihr Leben erkennen lassen, dass sie Feinde des
Kreuzes Jesu Christi sind. 19 Ihr Weg führt unausweichlich ins
Verderben. Im Grunde leben sie nur für ihre Triebe und Begierden,
und statt sich dafür zu schämen, sind sie auch noch stolz
darauf. Sie denken an nichts anderes als an das Leben auf dieser Erde.
20 Wir dagegen haben unsere Heimat im Himmel. Von dort erwarten wir auch
Jesus Christus, unseren Retter. 21 Dann wird unser hinfälliger,
sterblicher Leib verwandelt und seinem auferstandenen,
unvergänglichen Leib gleich werden. Denn Christus hat die Macht,
alles seiner Herrschaft zu unterwerfen."
Wir sehen ja in der Welt und im Fernsehen seit dem Sündenfall, was
passiert, wenn alles dem Menschen und seinen egozentrischen Begierden
unterworfen ist. Richtige Antworten gibt es nur bei Gott.
Seitdem der Islam nur noch mit Samthandschuhen angefaßt wird, ..
.. hat sich der Trend zur Kirchenkritik (speziell der katholischen) für meinen Geschmack noch verstärkt. Es gibt Bibliotheken voll mit Werken über tatsächliche oder vermeintliche Verfehlungen der Kirche, Hinz und Kunz können sorglos auch die dümmsten oder bösartigsten Thesen ausbreiten, aber mit dem Islam gingen die gleichen Leute mit gaaaaanz viel "Respekt" um. Oder können Sie sich eine Sendung vorstellen mit dem Thema „Alle auf Sinnsuche - Hat der Islam noch Antworten?“. Würde Frau Kallwass da auch "Unterwerfung" kritisieren ? Wohl kaum.
Der Herrgott war nicht anwesend/Er kennt die Denke der Menschen vermutlich sehr genau!
Der Herrgott hat sich nicht einladen lassen.Er kennt die Geschichten der
Menschen.Zu Zeiten der griechischen Antike haben sich die Menschen
einfallen lassen,wie die Götter,Halbgötter,Viertelsgötter
usw ab und zu Krieg gegeneinander geführt haben.
Heute ist man etwas moderner ,die Selbstvergötterung des
Menschen(Alles sei machbar usw) hat dazu geführt,dass man Kriege
nun mit Hilfe von Begriffen in Diskussionen führt.Der Eine
führt das Schwert mit dem Begriff "Relativismus",ein
Anderer führt symbolisch mit dem offenem
Panzer("Papamobil)"die Diskussion in der Welt.Immerhin ein
Fortschritt,es bringt die Menschen zusammen,um zu diskutieren.Wie
heißt es so schön,wo bereits drei Menschen
zusammenstehen,spricht man von Gemeinde.Gegenseitig
zuzuhören/verstehen bringt Trost.Dazu braucht man nicht
Klostermauern oder besondere Orte.
Wohin uns die gelobte Aufklärung geführt hat...
Die Todesbilanz eines durchschnittlichen Jahres für die BRD:
750 Millionen Tiere (größtenteils aus Massentierhaltung und
Grundschleppnetzfischfang), damit jeder auch ja dreimal am Tag sich sein
Supermarktbilligfleisch zu Gemüte führen kann.
110.000 Abtreibungen in einem der reichsten Länder der Welt.
Demnächst auch "Abtreibungen" soeben geborener
Säuglinge - man lese dazu "After-birth abortion: why should
the baby live?" Alberto Giubilini &Francesca Minerva
Wohl bald sind wahrscheinlich auch komatöse und alte Patienten
nicht mehr so ganz als Menschen zu betrachten und entbehrlich.
Zu den oben genannten physischen Massenmorden die wir inzwischen als
normal erachten gesellt sich der massenmediale und erzieherische Mord an
deutscher und europäischer Kultur der durch die gleichen Geister
vorangetrieben wird welche auch bedenkenlos die oben genannten Morde gutheißen.
Ich teile Herrn Ratzingers Ekel voll und ganz, auch wenn er für
mich nicht unbedingt Gottes Stellvertreter auf Erden ist.
@ Marcus Baumgärtner
In der Tat, das gegenseitige Vorhalten von Schuld bringt uns in keiner Weise weiter. Darum regt es mich auch so auf, wenn in Diskussionen dieser Art stets der Vorwurf kommt, als Atheist stünde ich zwangsläufig auf der Seite von Tierquälern, Babykillern und Massenmördern und allein die Heilige Christliche Wahrheit würde die Menschen davor bewahren, zu blutsaufenden Monstren zu werden. Wer aber - wie Benno Beck - meint, dies verkünden zu müssen, der bekommt dann eben das christliche Sündenregister vorgehalten. Nicht, weil ich irgendwas aufrechnen will, sondern um klarzustellen, daß es besser wäre, vom hohen Roß des moralischen Dünkels abzusteigen. Ja, wir benötigen auf diesem Planeten viel mehr Nächstenliebe. Ob diese aber nun christlich, humanistisch oder sonstwie motiviert ist, ist sowas von egal.
Worauf es ankommt ...
... ist nicht, was die Kirche aus dem Neuen Testament in in den letzten 2000 Jahren gemacht hat, sondern ob Sie ganz persönlich eine Gottesbeziehung im Sinne den NT haben wollen oder nicht. Nicht zu glauben, weil die Kirche gravierende Fehler machte oder vielleicht auch noch macht, ist schade, weil Sie sich damit den wirklichen Angeboten des NT entziehen. Was die Kirche im Namen der Bibel machte ist für Ihre Seele völlig irrelevant. Ich kann Ihnen nur sagen, dass ich nach 35 Jahren Atheisms mit Gott Frieden geschlossen habe und ich bis so was von froh darüber.
Relativierung von Schuld
Glaubt hier einer ernsthaft, das gegenseitige Anrechnen von Schuld
bringt uns weiter?
"Eure Hexenverbrennungen" - "Nein, Eure atheistischen
Stalinisten" - ...
Die Katastrophen der Vergangenheit und von heute zeigen doch eines ganz
deutlich: wir benötigen nicht weniger, sondern viel mehr echte
christliche Nächstenliebe.
Im Übrigen: selbst wenn sich Täter Christen nannten, so haben
Sie klar gegen die Worte Jesu gehandelt. Die Vorwürfe können
also nur gegen den "Christen" gerichtet werden aber nicht
gegen Christus und seine Lehre.
Maß halten
Ihre rethorischen Fragen können natürlich alle mit
"nein" beantwortet werden, aber das wissen Sie selber. Mir
geht es um das Maß, bzw. darum daß dieses Maß im Namen
einer hedonistischen und atheistischen Interpretation der
Aufklärung vollkommen verloren gegangen ist.
Auch ich esse ein bis zwei Mal die Woche Fleisch, auch ich fahre Auto,
dann wenn ich wirklich eines brauche miete ich mir eines.
Grundsätzlich überlege ich mir bei allem was ich kaufe oder
konsumiere ob das wirklich notwendig ist. Sie verstehen?
@ Werner Ettenhuber
Nein, die Hexenverbrennungen habe ich nicht vergessen, sondern mich bei der Vielzahl der Werke christlicher Nächstenliebe nur auf eine kleine Auswahl beschränkt. Und danke für die Unterstützung gegen Herrn Beck.
Danke für die Kerzen und das Mitleid - doch ein verkappter Christenmensch?
Die Aufklärung ist natürlich nicht "an allem Schuld"
aber sie ist eben auch weit davon entfernt die heilsbringende Kraft zu
sein als welche sie von vielen gesehen wird. Ebenso wie die
monotheistischen Religionen wird sie oft nur als Deckmäntelchen
benutzt um Interessen durchzusetzen und sie dient vielen Gesellschaften
und Individuen dazu jegliches Maßhalten grundsätzlich
abzulehnen was zu einer letztendlichen vollkommenen Dehumanisierung der
Natur und dem Leben an sich gegenüber führt. Insofern ist mir
jeder ehrliche Mahner gegen diesen absolut dominanten Zeitgeist
willkommen.
Im übrigen sollten Sie auch einmal den letzten Satz meines
Beitrages lesen.
Weiterhin wurden die amerikanischen, afrikanischen, australischen und
südostasiatischen Ureinwohner nicht für irgendeine Religion
sondern für ganz handfeste Interessen niedergemetztelt, und zwar
nicht im finsteren Mittelalter, sondern in der glorreichen Neuzeit: Im
Zeitalter von Humanismus, Aufklärung und schrankenlosem Kapitalismus.
Sehr richteg, Herr Beck
Was Sie sagten, stimmt! Dieser Kommentar von Herrn Geyer war alles andere als ein besinnlichert Beitrag zu Oster-so auch der Grasslinie. Und das Schweigen unserer Kirchenoberen schreit zom Himmel. Jesus sagte mal, dass die Steine sprchen werden, wen seine Juenger schweigen. Hat man bei uns schon das Sprechen der Steine vergessen?
Sehr gut
Ein sehr guter Beitrag Herr @BENNO BECK.Volle Zustimmung
Die Aufklärung ist an allem Schuld?
Sie tun mir echt leid, bleiben Sie in Ihrem finsteren Mittelalter, segeln Sie nach Amerika und bringen Sie ein paar Eingeborene, sowieso Menschen 2.Klasse, im Namen von Gott und seinem "gloreichen Sohn Jesus Christus" um. Soll ich Ihnen noch ein paar Kerzen zusenden das Sie ein bischen was sehen können.
Hilflose Parolen...
...werter Herr@HUBERT MATIG,bei denen Sie die Hexenverbrennungen vergessen haben.Über den Rest Ihres Beitrags gebe ich keinen Kommentar ab.da ist mir die Zeit zu schade.
Aha.
Christen sind also alle Vegetarier, die Massentierhaltung geht ausschließlich auf die Fleischkonsumwünsche der Atheisten zurück. Und Mißachtung menschlichen Lebens kommt generell nur unter Atheisten vor. Die Kreuzzüge, die Spanische Inquisiton, den 30-Jährigen Krieg und die Weltkriege unter einem protestantischen Kaier und einem katholischen Kanzler hat es nie gegeben. So einfach.
Relativismus, oder um was geht es
Macht ein bischen Glaube Sinn? Macht es Sinn für alles eine
Entschuldigung zu finden?
Dafür steht Papst Benedikt XVI nicht, sondern für eine
Konsequenz im Glauben, für eine Hingabe in die beiden wichtigsten
Gebote bei uns Christen: Liebe zu Gott und Nächstenliebe.
Matthias Matussek mag man fehlende Theologie vorwerfen wollen, jedoch
muss man das auch bei Jesus. Hat der doch gesagt das nur die zu Gott
kommen die einen Glauben haben wie Kinder. Theologie kommt hier nciht
vor, hat somit nur untergeordnet Platz, Glauben tut man durch das Herz,
also durch die Liebe zu Gott und zur Liebe zu anderen Menschen.
Früher als Atheist meinte ich: Ich bin doch nicht blöd. Jetzt
sage ich: Ich war früher so blöd und habe ein sinnloses Leben,
also ein Leben ohne Sinn, gelebt. Jetzt geht es mir besser, ich habe zur
Liebe gefunden. Da ist auch Platz für Theologie, jedoch nur an 2. Stelle.
PS.: Das mag vielen Theologen nicht gefallen, aber es ist gerade das
Zerreden des Glaubens der Ungläubig macht.
Theodizee (Fr Kalwass, Hr Tilger)
Zu diesem Standard-Vorwurf gibt es eine ganze Reihe denkbarer
Lösungen. Wenn aber tatsächlich keiner der Beteiligten der
"Show" dazu etwas sagen konnte (oder wollte?), so zeugt das
nicht gerade von einer guten Gästeauswahl.
Ich persönlich vertraue darauf, dass Gott mit uns leidet, so wie
auch er gelitten hat. Er lässt das Leiden zu, denn sein "Reich
ist nicht von dieser Welt" (Joh 18:36).
Die Antwort zu Ausschwitz gibt es schon lange
es gibt sogar mehrere.
Eine davon lautet das Gottlosigkeit, und davon war das Regime der NSDAP
geprägt, zu Ausschwitz führt.
Ein weiteres ist das es ohne die Nächstenliebe vieler Christen,
viele Juden nicht überlebt hätten.
Noch eine ist, das es ohne das Engagement von Christen wie die
Weiße Rose nur wenig positives gegeben hat.
etc...
Es gibt noch viele andere Antworten, man muss nur mal zuhören wenn
man Antworten bekommt.
Leid auf der Erde
Die Hl. Schrift gibt uns eine eindeutige Antwort auf diese Frage: das
Diabolische das ständig im Kampf mit dem Guten liegt. Das geht bis
zum Jüngsten Gericht so weiter!
Und Josef Ratzinger ist der reale Stellvertreter Christi auf Erden wie
es im Evangelium steht.
Aber die Antwort auf die Frage, warum Gott Auschwitz zugelassen
hat bleibt offen...
Konstruktiv waren die Beiträge von Frau Kallwass und Heiner
Geißler. Arnulf Baring war - inhaltlich betrachtet –
eigentlich gar nicht da. Matussek hat eindrucksvoll bewiesen, dass es
nicht nur theologische Analphabeten gibt, sondern auch Analphabeten in
Sachen Kinderstube.
Schade, dass der Begriff der Theodizee, von Frau Kallwass in die
Diskussion eingeführt, von dem Mann ohne Kinderstube
niedergebrüllt wurde. Frau Will, vielleicht organisieren Sie mal
eine Diskussion explizit zu diesem Thema, aber bitte ohne Leute, die
noch nicht einmal wissen, wie man Kinderstube buchstabiert.
@Redaktion: Bitte löschen Sie den vorausgehenden Kommentar. Danke.
Interessant wurde es, als Anne Will sich gegen Ende der Sendung
zurücknahm und den Bekehrungswahn bei Matusek freien Lauf
ließ. Man konnte beispielhaft erkennen, wie wichtig Götzen
und Rituale solch unkritischen Selbstdarstellern sind, wie unangenehm
und verzerrungswürdig Fragen nach Auschwitz und einen externen
Gottwesen abgwiegelt werden. Die ob der Rage glasigen Augen und das
unreife Unvermögen, zuhören zu können, haben eine
niederschmetternde Selbstdemontage verursacht, wie es niemand anders
besser machen können.
Das Niedrigst-Niveau-Göttin Kalwass hier zur Tiefe der Sendung
beigetragen hat, entbehrt nicht einem gewissen Humor. Oft schwankt bei
einem gegenseitigen Bekehrungsgespräch zwischen Atheisten und
Theisten das ganze zwischen Lächerlichkeit und aggressivem
Bekehrungswahn. Die Sendung hat gezeigt, dass die am verstaubten
Ritualen und Zitaten festhaltenden Gläubigen oft nur spirituelle
Verkäufer sind, deren Niveau noch unter der atheistischen
Nivellierung angekommen ist.
Wer kann denn diese Thematik überhaupt noch ernst nehmen. Sollte
die Aufklärung nicht langsam für Klarheit in den Köpfen
der Menschen gesorgt haben? Wozu brauchen wir diese Vernebelung einer
klaren Weltsicht? Arme Menschheit die obwohl wir Philosophie, Kunst und
Wissenschaft haben, immer wieder nach der Krücke der Religion
greiffen. Das ist entweder Unwissenheit, Trägheit oder pure
Machterhaltung, das dieses die Menschheit an der Nase herum
zuführen immer noch funktioniert. Um eines klarzustellen es geht
mir um allle Religionen, nicht nur um das Christentum! Es ist schon
tragisch das soviele Menschen sich selbst in dieses geistige
Gefängniss freiwillig einsperren oder einsperren lassen, das zeugt
von einem Mangel an richtigem Umgang mit allen Möglichkeiten die
uns durch die Evolution erwachsen sind. Also liebe Mitmenschen macht
Euch endlich in Liebe frei von dieser Verwirrung Religion, genießt
das Leben, jeder hat nur eines.
Viel Licht und Liebe in alle Herzen und Hirne
Oft gelesen von Ihnen..
..diesen platten Standardvorwurf Hitler, Mao und Stalin seien Atheisten gewesen..
Zumindest für Hitler lässt sich sagen, daß er getauft
und in der Christenlehre war, und noch aus den 40er Jahren sind sind von
ihm Ausprüche wie "in Gottes Namen" etc.
überliefert, die eine gewissen Gläubigkeit vermuten lassen.
Stalin war immerhin im Priesterseminar.
Aber abgesehen davon greift dieser behauptete Zusammenhang ohnehin nicht.
Ich finde es immer etwas rührend, wenn uns Atheisten zu Ostern ein
EInblick in das Denken und fühlen der Gläubigen gewährt wird.
Beachtliche Geschichtskenntnis!
Allein im 20 Jahrhundert sind sowohl in den beiden Weltkriegen als auch durch den Leninismus -Stalinismus weit mehr als 100 Millionen Menschen gestorben! Rechnet man dann noch die unzähligen Toten durch die Kolonialkriege, den amerikanischen Bürgerkrieg sowie die napoleonischen Kriege hinzu, so wird man wohl kaum übersehen können, dass die Aufklärung eine weitaus größere Blutspur hinterlassen hat, als die "finsteren Zeiten" des Mittelalters. Das moderne, von der Technisierung bestimmte Denken ersetzt Sinn durch Funktionalität. Der höchste Akt der Erkenntnis endet dann in der Einsicht der völligen Bedeutungslosigkeit unserer Existenz und dem bloßen Absitzen der Lebenszeit. Weil ein solcher Nihilismus auch für den hartnäckigsten Atheisten schwer erträglich ist, heimelt man sich die entfremdete Welt durch einen äußerst pragmatischen Irrationalismen an und schwadroniert von Sinn, wo nach steng positivistischer Sichtweise von einem solchen a priori nichts mehr ausgesagt werden kann.
Aber Herr Haep Vergleichen wir doch mal ein wenig weiter
Im letzten Jahrhundert, haben 3 ATHEISTEN, Hitler, Stalin und Mao mehr
Menschen ermordet als alle Jahrhunderte vorher zusammen, einschlisslich
derer, die sich Christen nannten aber es nich waren
Fuer! mich gibt es nur eine Aufklaerung: Die hat vor mehr als 4 Tausend
Jahren mit Abraham begonnen und wurd vor 2 Tausend Jahren mit Jesus
vollendet - nicht beendet. Und am Karfreitag gedenken wir den Jeseus,
der sein Leben dafuer gab!
Ohne Jesus keine Aufklärung...
Den menschlich positiven Teil der Aufklärung hätte es ohne
christliches Weltbild nie gegeben. Den menschlich negativen Teil der
Aufklärung - zum Beispiel Millionen von Abtreibungen - würde
es nicht geben wenn sich die Aufklärung zum christlichen
Menschenbild weiterentwickeln würde.
Denn wer Heute das Wort Aufklärung unkritisch vor sich her
trägt und anderen eine Beschränktheit unterstellt muss sich
erst mal fragen wie aufgeklärt er den wirklich ist und wo er stehen
geblieben ist.
Unglaublich, als hätten wir nicht genug Probleme und die dringende
Notwendigkeit, die wirklich wichtigen Fragen in unserer Gesellschaft zu
klären.
Im Übrigen: Sinnsuche ist jedermanns persönliche Sache und,
wie ich finde, völlig indiskutabel.
Ständig werden Erklärungen der Transzendenzfrage auf ein
grottiges Niveau heruntergefahren. Das führt zu nichts und
langweilt. Die Welt besteht nicht nur aus Kirche und Wulff!!
Ein un“glaubliches“ Geschnatter
Ein Matussek, der ignorant und voller Selbstüberschätzung alle
mit seinem „Glauben“ zuquatschte und mich an die
Kreuzzüge denken ließ. So müssen die Ritter damals
losgezogen sein, voller Irrglauben, bereit, jeden niederzumetzeln, der
nicht wie sie
selbst glauben wollte.
Geißlers Frage nach der heutigen Sünde, die so harmlos
arglistig daherkam und Baring die Kontrolle verlieren ließ. Die
gestrige Sendung hat mich unendlich erheitert und mich
in meinem Unglauben an Gott und die Welt bestärkt.
Hallo meine Herren,
ich kann Sie wirklich versichern, ich glaube reineweg an gar nichts.
Weder an den lieben Gott noch an irgendeine Macht irgendwo.
Die Sendung gestern lief mir so nebenbei und ich hörte mehr als ich
sah und war erst fassungslos, dann doch sehr erheitert über einen
Matussek, der sich aufführte, als ginge es um Leben und Tod. Ich
hörte dann kopfschüttelnd seinen Blödsinn, sorry, aber
anders kann ich so etwas nicht nennen, hörte den klugen
Geißler, der sich auffallend zurückhielt und amüsierte
mich dann über Baring und seine Echauffiertheit angesichts der
Geißlerschen Frage nach der täglichen Sünde.
Glaube scheint eine todernste Angelegenheit zu sein, nicht umsonst sind
dem Glauben an weiß der Kuckuck was viele Menschen nicht nur in
Kriegen zum Opfer gefallen.
Nicht nur deshalb bin ich froh, nichts zu glauben. Und mir fehlt dabei
absolut nichts.
Spricht nicht gerade für Ihren Unglauben,
wenn er es nötig hat, sich von solchen Sendungen bestätigen zu
lassen ;-)
Ansonsten ist es schade, falls Sie sich durch Hr. Matthussek und Ihren
generellen Klischees zum Christentum von Gott fernhalten lassen. Es gibt
nämlich noch mehr, nur kommt das nicht in die Massenmedien.
Komplexitätsreduziert kann man sagen,dass Unglauben auch Glauben ist.
M.E.hängt die Fähigkeit irgendetwas zu glauben oder nicht zu
glauben mit einem bestimmten Teil der DNS zusammen,der die
entsprechenden Proteine über die verschiedenen Mechanismen
produzieren läßt.Die Auswirkung der Steuerung führt zu
einer Balance des Gefühls zwischen Angst und Angstbeseitigung durch
Glauben(Festhalten an Etwas).Deutlich wird das ,dass in Glaubenssachen
es den strafenden Gott und den liebenden Gott gibt- in allen
Religionen(wo Gott als eine Person gesehen wird)-und die Menschen
beginnen einen Handel mit Tieropfern,Riten,Erfindung von
Theorien,Kirchensteuern etc zu machen,um die Balance zu halten.Und
wehe,wenn sich Gläubige verschiedener Religionen in d Haare kommen
und die Balance für den einzelnen Menschen aufgehoben wird,dann
bricht die Angst mit all den Folgen wieder hervor,dass man die Anderen
verfolgt bis tötet.Angst und Glauben(ob Glauben oder Unglauben) ist
eine notwendige Einrichtung für den Menschen existieren zu können.---
Heiterkeit ist angebracht!!!
Angemeldet als 
