16.04.2012 · Das Ulmer Unternehmen Ebner & Spiegel wird nun doch nicht im Auftrag von Salafisten zehntausende Exemplare des Korans drucken. Diese Entscheidung sei Folge der massiven öffentlichen Kritik, sagte ein Sprecher der Druckerei.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Unsere Angst vor uns selbst und der Meinungsfreiheit
führt zu mehr als seltsamen Stilblüten. Ein wichtiger text der Weltliteratur, die Grundlage einer Weltreligion soll nicht gedruckt und verteilt werden dürfen? Mit Verlaub - sind wir eigentlich noch ganz dicht? Handelte es sich um einen Aufruf zur Errichtung eines Gottesstaates, hätte man ein Verteiilungs- und Druckverbot ja wenigstens diskutieren können. Aber ein Abbruch des Druckes des Koran selbst? Wann verbieten wir Thora, Bibel und die Upanishaden? Sind wir eigentlich noch eine freie Gesellschaft? Oder haben wir soviel Angst vor uns selbst und unseren Mitbürgern, dass wir uns noch nicht einmal einen religiösen text zumuten können? Ich beginne mich zu fürchten. Vor der Selbstverzwergung aus Angst vor einem Scheinriesen.
Nein, die Sache ist nicht nur peinlich! Schlimm genug, dass die Druckerei von Bürgern dieses Landes so unter Druck gesetzt wird, dass sie lieber die rechtlichen Folgen eines Vertragsbruchs riskiert, als sich der Empörung des antimuslimischen Zeitgeistes zu widersetzen. Was die Eiferer offenbar übersehen, ist der Flurschaden an unserer politischen Kultur, den sie mit ihrem "Druck" auf die Druckerei angerichtet haben. Statt sich der Herausforderung des islamischen Extremismus mit Mitteln der geistigen Auseinandersetzung zu stellen, wie es sich in einer guten Demokratie gehört, haben sie demonstriert, wie man diese Mühe mit Methoden umgehen kann, wie sie in den von ihnen kritisierten islamischen Gesellschaften leider verbreitet sind. Wenn es nach diesen Leuten geht, haben wir hier demnächst ähnliche Zustände, nur unter anderem Vorzeichen.
Ob den Druck mit Heztkampagnen verhindern oder Bücher verbrennen:
da sehe ich keinen Unterschied. In meiner Stadt sehe ich täglich
Jehova-Leute mit ihrem Leuchtturm. Wenn man zur Bank will, muß man
an ihnen vorbei. Oder ich werde von radikal-christlichen Mormonen
angesprochen (mehrmals im Jahr). Diese aggressive Missionierung ist
offenbar kein Thema in Deutschland. Habe zumindest von keinerlei
Protesten gehört.
Jetzt soll aber die einmalige(!) Verteil-Aktion des Korans
plötzlich so gefährlich sein? Ist der Deutsche hier
plötzlich unmündig? Niemand wird dazu gezwungen einen Koran
mitzunehmen. Diese Aufpasser-Mentalität einiger Institutionen ist
nur noch lächerlich. Diese Manipulation der Meinungsfreiheit wird
langsam zur eigentlichen Gefahr!
Wenn das so weitergeht, wird noch Jeder, der mal im Koran schmökert
oder Israel kritisiert zum "Terrorismus-Helfer" erklärt,
inklusive Ausreiseverbot.
Aufpasser-Mentalität
Richtig Herr Branach, dieses Fehlen von Augenmass in Deutschland ist beaengstigend. Ob Euro, Steuerstreit mit den Schweizern oder jetzt die Hexenjagd auf Korantexte und Salafisten - die Eiferer wetzen ihre verbalen Messer - allen voran gewisse Medien.
der koran ist - sowenig ich mit ihm anfangen kann- ein normales
druckerzeugnis und wenn es verteilt werden soll, wen stört es.
lächerliche aktion.
Auf, in den Kampf, gegen die Muselmanen?
Früher ist man zu Pferd, mit Schwert oder Lanze in der Hand, ins
Feld gezogen, Andersgläubige zu bekämpfen.
Das würde heute keiner mehr tun.
Im Gegenteil. Wir reißen uns ein Bein aus, wenn es darum geht,
Menschen mit Migrationshintergrund eine Chance in unserem Land
einzuräumen (25.000 € für einen Fahrradfahrkurs moslem.
Frauen ....). Was sind wir nicht für tolerante Gutmenschen, die
sich um andere Menschen kümmern.
Andere ja, Andersgläubige nur noch bedingt!
Wovor hat man in Dtl. Angst? Dass jeder, der sich einen Koran in die
Hand drücken lässt, danach in den heiligen Krieg zieht. Dass
wir christliche Glockentürme in moslemische Minarette umwandeln?
Wo ist die einst wehrhafte dt. Demokratie geblieben, dass die vor dem
Druck des Bibeläquivalenz "Koran" in die Knie geht.
.
Und wenn schon 300.000 Exemplare gedruckt und ausgeliefert sind, was
soll dann die jetzige Reaktion?
Wer ist hier auf dem falschen Dampfer?
Faschisten, Salafisten, ... wer kommt sonst noch auf Ihren Index der
Hexenverbrennung, Kai Knossolla??
Art 4 Grundgesetz bindet dessen Ausuebung nicht an Zustimmungen Anderer.
Hier tut sich die boese Frucht der Gesinnungsethik auf. Das Verteilen
weltanschaulicher Texte soll zulaessig sein, aber die Grundrechtstraeger
selbst sollen auf den Pruefstand (wessen?)? Vereinigungen koennen nur
durch Ausspruch des Bundesverfassungsgerichts verboten werden. Etc, etc.
Bei allem Respekt vor den warnenden Zeigefingern der Verfassungsorgane. Hier handelt es sich
um den "Druck der Strasse", der durch tendenziöse
Berichterstattung einerseits und ebenso tendenziöse Warnungen der
Sicherheitsorgane bis hin zu deren GEWERKSCHAFT ausgelöst wurde.
Der Staat vor allem hat neutral zu bleiben! Straftäter sind hart zu
verfolgen, sich anbahnende Straftaten sind zu verhindern. Aber in
religiösen Belangen, und das ist eine Mission nunmal, hat sich der
Staat herauszuhalten.
Die Verteilung der Bibel in jedem Hotelzimmer in Deutschland wird ja
auch toleriert!
Wir als moderne, säkulare Zivilgesellschaft sollten ertragen, dass
es religiöse Eiferer gibt. Wir können unsere Kinder gegen
deren Indoktrination härten. Aber wir müssen es ertragen, wir
sind eine bunte, tolerante Gesellschaft. Und wir sind stolz darauf!
Wo wären wir, wenn wir nicht diverse religiöse Strömungen
aller Religionen zuließen?
Solange die profanen Gesetze des Staates eingehalten werden, hat sich
dieser rauszuhalten.
Und der Druckerei sei gesagt: Wer Aufträge annimt, führt sie
auch durch!
@Detlef Weise: Setzen wir hier das Zeichen erneut...
In Wikipedia steht über den prußischen Polizei-Leutnant
Wilhelm Krützfeld folgendes Zitat aus der polizeiinternen Ehrung geschrieben:
"Er war weder ein Verfolgter des Naziregimes noch ein
Widerstandskämpfer, er war weder Sozialdemokrat noch Kommunist, er
war weder ein klassischer Held noch ein Märtyrer. Vielleicht macht
ihn gerade das so bedeutend. Wilhelm Krützfeld war, das zeigen
Zeitzeugen und Indizien deutlich, ein (preußischer)
Polizeibeamter, der sich dem Staate als einem Ordnungssystem zur Mehrung
von Toleranz und menschlichem Wohlergehen verpflichtet fühlte. Ein
Mann mit gesundem Menschenverstand und Zivilcourage, der es durch
„großen Fleiß und Pflichttreue“ vom
Polizeiobermeister zum „Schutzpolizeiinspektor im
Revierdienst“ (später „Revier-Oberleutnant“) und
Reviervorsteher brachte.“
Lassen wir wieder den "gesunden Menschenverstand" in unsrem
Land zur Geltung kommen, damit wäre schon ganz viel geholfen.
Ich bin klar gegen den Islam, aber wenn man den Islam von politischer Seite hier in
Deutschland implantieren will, verstehe ich die Aufregung in Bezug auf
die auf ewig gültige, unkritisierbare, unabänderliche
Basisliteratur des Islam, dem Koran nicht.
Allerdings soll es sich bei den verteilten Exemplaren um
"geschönte" Ausgaben für Ungläubige handeln, in
denen die nicht ganz so schönen Passagen fehlen bzw.
abgeändert wurden (diese gewalttätigen Aufrufe bis zum
Töten von ungläubigen).
Ich bin gegen den Islam, den er ist quasi basisrassistisch, indem er die
Menschheit wertend und rigoros in Gläubige und wertlose
Ungläubige einteilt, zudem gibt es noch die Feinheit
"Lebensunwerte" ( ein Herr Westerwelle oder Herr Wowereit z.B.).
Der Islam ist unvereinbar mit den universellen Menschenrechten, daher
haben islamische Staaten für sich und ihre Gläubigen die
Kairoer Erklärung der Menschenrechte verfasst (dort stehen diese
unter dem Vorbehalt der Scharia, die Türkei hat auch unterzeichnet).
Unzählige Gewaltaufrufe gegen Ungläubige, also Verstoß
gegen unser Strafgesetzbuch ....
Wieso pochen Sie als Christ so auf das Alte Testament? Das ist ja gerade der "Pfiff",
dass das Christentum das Archaische des Alten Testaments überwunden
hat. Kernbegriff: Liebe! Liebet Euren Nächsten wie Euch selbst!
Liebet Eure Feinde! DAS sind die kernsätze des Christentums. Ob sie
gelebt werden, das ist Menschending.
Und die Juden haben nach Christus einen ähnlichen Liebesbegriff in
ihre Tora aufgenommen.
Einzig der Koran ist noch im "Geist " des alten testaments
gefangen, der von Feinden, Rache und Gottes Zorn spricht.
Und daher ist er eben nicht zeitgemäß, was übrigens
schon der moslemische Gelehrte Averroes im Spanien der Inquisition
schriftlich niedergelgt hat UND er deshalb von seinen muslimischen
Glaubensgenossen UND den Christen verfolgt worden ist.
@ H. Fernandez: Äpfel und Birnen
Das alte Testament betrachtet niemand als Gesetzbuch, am wenigsten die
Christen. Für die ist das neue Testament relevant, und auch das
nicht auf die Weise, wie der Koran für die Moslems (als Gesetz, das
der Staat zu übernehmen hat).
Ja, es gibt ähnliche Ideologien wie der Islamismus, der
(Inter-)Nationalsozialismus zum Beispiel. Aus der Existenz anderer
totalitärer Ideologien lassen sich keine Rechte ableiten.
Meinungs- und Religionsfreiheit sind selbstverständlich. Doch nur
im Rahmen der Menschenrechte und der freiheitlichen Ordnung.
"Ich bin gegen den Islam,
den er ist quasi basisrassistisch, indem er die Menschheit wertend und rigoros in Gläubige und wertlose Ungläubige einteilt." Haben Sie schon in "unserer" Bibel geblättert? Kennen Sie z.B. das alte Testament? (um nur ein Beispiel zu nennen, es gibt unzählige andere, auch "moderne" und laizistische)
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Index | -- | -- | |
|
|||
| Dax | -- | -- | |
| Dow Jones | -- | -- | |
| Euro in Dollar | -- | -- | |
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
| Gold | -- | -- | |
| Rohöl Brent | -- | -- | |
| Bund Future | -- | -- | |
Angemeldet als 
