09.06.2012 · Nach einem teils grotesken Antragsmarathon wird demnächst wieder darüber befunden, welche Universitäten besonders förderungswürdig sind: Zum dritten Mal fällt kommende Woche die Entscheidung im Exzellenzwettbewerb.
Von Heike SchmollRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Die Exzellenzinitiative ist nur ein peinliches Unternehmen, mit dem
politisch Verantwortliche versuchen, die erschreckende Situation der
universitären Forschung und Lehre zu verdecken (z.B. prekäre
Beschäftigungsverhältnisse von Wissenschaftlern). Von den
administrativen Prozessen und Bewilligungsprozedere abgesehen, kann man
sich auch vor Augen führen, dass am Ende etwa 40 Vorhaben mit 2,7
Mrd. € bis 2017 gefördert werden sollen. Das Budget der
Harvard Universität beträgt 32 Mrd. $ jährlich bei 20 tsd
Studierenden!
Da diese Finanzausstattung auf einem Finanzierungssystem beruht, das
nicht unbedingt nachahmenswert ist, kann man auch anführen, dass
das Jahresbudget der Universität Kopenhagen 1 Mrd. €
beträgt (40.000 Stud.). Die Uni Frankfurt kommt bei gleichen
Studierendenzahlen z.B. auf 500 Mio. €.
Es gibt eben Länder, wo Forschung und Bildung noch mehr
zählen. Zum Glück verfügt D über reichlich Öl
und Gas um das zu kompensieren.
Zu Recht weist der Beitrag auf die Fragwürdigkeit und mögliche negative Auswirkungen des ganzen Exzellenz-Spektakels hin. Wissenschaftlern werden Geldscheine vor die Nase gehalten, um sie in Forschungsrichtungen zu dirigieren, die jemand gerade für allein seligmachend hält. Wer eigentlich? Solide Wissenschaft führt von selbst zu interessanten Projekten und Fragestellungen, und die Arbeit daran sollte angemessen gefördert werden. Wie ist der Wert von Projekten einzuschätzen, die eines Geldversprechens bedürfen, um in die Welt gesetzt zu werden? Diese in einem Pseudo-Wettbewerb gegeneinander auszuspielen ist ein Missbrauch von akademischen Institutionen und Forschern. Es werden Kolonien von Gutachtern herangezogen, um die Vorhaben in mehr oder weniger exzellente auzufteilen. Wer aber macht sich Gedanken über die Qualität des Begutachtungsprozesses? Erst kürzlich habe ich eine inakzeptable DFG-Begutachtung in einem offenen Brief an deren Präsidenten beanstandet (s. meine home page).
Bewilligungsausschuß und 200 Gutachter
Bildungs-Chaos in Reinstform!
Pseudo-Veranstaltung um den wirklichen Mangel zu verdecken: Geld!
Kein Geld für Bücher, Professoren, für die
brökelnden Uni-Fassaden.
Deutschland hat kein Geld für Bildung, Strassen, eigentlich
für gar nichts mehr.
Trotz höchster Steuereinnahmen der Geschichte, trotz höchster Schuldenaufnahme.
die Kosten der Masseneinwanderung und der EU-Schuldenkrise lassen uns
keine Luft mehr.
Doch niemand traut sich, endlich mit dem ruinösen Wahnsinn
Schluß zu machen.
Deshalb Pseudo-Veranstaltungen, Pseudo-Diskussionen, Pseudo-Lösungen.
Wie lange wird die Scheinwelt noch halten ?
Heike Schmoll Jahrgang 1962, politische Korrespondentin in Berlin, zuständig für die „Bildungswelten“.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
