http://www.faz.net/-gyl-8elcc

„Moot Court“ für Jurastudenten : Härter als vor Gericht

  • -Aktualisiert am

Nur die Ruhe: Jurastudentin Nina Schwartz vom Team der LMU München stellt sich bei der Vorausscheidung einem Gremium renommierter Experten. Bild: Jan Roeder

Der „Moot Court“ in Washington ist der renommierteste Wettbewerb für angehende Juristen. Wer sich hier präsentieren will, braucht Charisma, viel Wissen und starke Nerven. Es ist eine Probe des Ernstfalls - bis die Tränen fließen.

          Hätten Gummitiere Gefühle, es wären schmerzhafte Tage für das Schweinchen. So aber erträgt es stoisch, ständig aus der Hosentasche geholt und von nervösen Händen gedrückt zu werden. „Das beruhigt mich irgendwie“, sagt Florian Knerr, Betreuer des Münchner „Moot Court“-Teams, und wiegt das winzige Tier in der Hand. Es hat ihn schon durch das Abitur begleitet, saß beim Staatsexamen in seiner Sakkotasche und flog mit nach Washington, als sein Team es einst in die Endrunde des „Moot Courts“ schaffte. Warum sollte es nicht auch heute Glück bringen?

          Mahja Afrosheh, Celia Diederichs, Clemens Hufeld und Nina Schwartz könnten es jedenfalls brauchen. Die vier Studenten bilden das Team der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) München, die in diesem Jahr zum ersten Mal den nationalen Entscheid des „Jessup Moot Courts“ ausrichtet. „Moot Court“ bedeutet so viel wie fiktives Gericht und bezeichnet einen Wettbewerb für Jurastudenten. Sie bearbeiten dafür einen erdachten Fall und vertreten jeweils eine der beiden Prozessparteien vor einem Gremium aus bekannten Juristen. Die Idee dazu stammt aus den Vereinigten Staaten und fußt auf der Überzeugung, dass Hörsaal und Hausarbeiten allein noch keinen guten Juristen machen. Es gibt Wettbewerbe zu verschiedenen Rechtsgebieten, doch keiner ist so groß, alt und renommiert wie jener nach dem Richter Philip Jessup benannte zum Völkerrecht. Jedes Jahr nehmen rund 90 Länder und mehr als 600 Universitäten daran teil. Wer es zur internationalen Runde nach Washington schafft, darf sich schon im Studium zur juristischen Elite zählen.

          Kein Wunder, dass Ninas Hände zittern und Mahja noch mal kurz auf der Toilette verschwindet. Nur wenige Minuten trennen beide von dem Moment, auf den ihr Team fast ein Jahr lang hingearbeitet hat - zuletzt bis zu 100 Stunden in der Woche. Tag und Nacht haben sie Urteile gewälzt, Schriftsätze vorbereitet, Plädoyers simuliert und englische Fachbegriffe gepaukt. Nun gilt es, die Nerven zu behalten.

          „Es ist eine Ehre für mich, heute vor diesem Gericht zu stehen“

          An diesem Vormittag übernehmen sie die Rolle der Ankläger in einem Streit zwischen zwei Staaten, der sich um Massenüberwachung und Spionage dreht. Während sie in einem schmucklosen Seminarraum der Juristischen Fakultät auf ihren Einsatz warten, füllen sich die Zuschauerplätze. Doch kurz vor elf Uhr verebbt das Gemurmel schlagartig, gespannte Stille legt sich über den Raum. Die Richter treffen ein, eröffnen die Verhandlung. Ninas Stichwort: Die 21-Jährige steht auf, strafft ihre Schultern und tritt ans Rednerpult. „Es ist eine Ehre für mich, heute vor diesem Gericht zu stehen“, sagt sie und beginnt. In Sekunden verwandelt sich die quirlige junge Frau in eine knallharte Anwältin. 20 Minuten hat sie, um die drei Richter zu überzeugen. Das ist knapp bemessen. Zwar geht es um einen Streit zwischen fiktiven Staaten, doch er dreht sich um sehr reale Fragen: Sind von Whistleblowern geleakte Dokumente als Beweismaterial zulässig? Dürfen Staaten die Politiker eines befreundeten Landes ausspähen? Wie sieht es mit der Massenüberwachung von Bürgern aus? Sind Cyber-Attacken mit einem militärischen Angriff vergleichbar? Und inwieweit ist es zulässig, zum Schutz vor terroristischen Anschlägen in Bürger- und Menschenrechte einzugreifen?

          Von Anfang an klingt Ninas Stimme fest und ruhig. Obwohl die Richter kritisch nachhaken, bringt sie keine Frage aus dem Konzept. Flüssig und in einem Oxford-Englisch, dem man ihr Schuljahr auf einem englischen Internat deutlich anhört, schmeißt sie mit Gerichtsurteilen und Artikeln um sich. Als sie nach Ablauf der Zeit an „Co-Agent“ Mahja übergibt, ist sie spürbar gelöst. Auch Mahja kann in der Rolle der Anklage überzeugen, souverän argumentieren und ihr Wissen präzise abrufen. Die Gegner hingegen bleiben in dieser Vorrunde blass: Sprachlich und inhaltlich können sie nicht mithalten. Welche Universität sie vertreten, weiß zu diesem Zeitpunkt fast niemand im Raum. Um eine objektive Bewertung zu garantieren, tragen alle Teams nur Nummern.

          Weitere Themen

          Wo die Semestertickets teuer sind

          Studium : Wo die Semestertickets teuer sind

          Als Student mobil zu bleiben ist wichtig - für Studium wie für Freizeit. Aber wo ist das eigentlich am günstigsten? Eine neue Untersuchung der Semesterticketpreise gibt Aufschluss.

          Polizei stoppt Anti-Trump-Demo mit Knüppeln und Tränengas Video-Seite öffnen

          Pakistan : Polizei stoppt Anti-Trump-Demo mit Knüppeln und Tränengas

          In der pakistanischen Stadt Karachi hat die Polizei eine gegen Trump gerichtete Studenten-Demo mit Gewalt aufgelöst. Die Beziehungen zwischen Pakistan und den Vereinigten Staaten sind momentan belastet. Amerikas Präsident beschuldigt Pakistan, militanten Gruppen einen Rückzugsort zu bieten.

          Topmeldungen

          Merkel vor vierter Amtszeit : Die ewige Kanzlerin

          An diesem Sonntag wird Angela Merkel aller Voraussicht nach für ihre vierte Legislaturperiode gewählt. Und spätestens am Montag beginnt die Nachfolgedebatte und die CDU hat ein Problem.
          Stürmische Zeiten: Theresa May muss in Florenz versuchen, ihre Partei und die EU zufrieden zu stellen.

          Brexit-Rede : Theresa Mays italienischer Spagat

          Die britische Premierministerin Theresa May will in einer Rede in Florenz ihre Brexit-Politik erklären. Darin muss sie sowohl die EU als auch ihre Basis zufriedenstellen, um die Partei zu beruhigen.

          Bundestagswahl : Russland rechnet mit Merkel

          In Moskau wird über die Bundestagswahl in viel milderem Ton gesprochen, als über die Präsidentenwahlen in Amerika und Frankreich. Man will Berlin schließlich wieder als Partner gewinnen.
          Will aufrüsten: Irans Präsident Ruhani

          Streit um Atomabkommen : Iran droht Aufrüstung an

          Iran werde niemanden um Erlaubnis bitten, wenn es um seine Verteidigung gehe, sagt Präsident Rohani. Die Ankündigung wirkt wie Öl ins Feuer inmitten eines aufgeflammten Streits um das Atomabkommen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.